Стратегия защиты Генерального директора фирмы-банкрота

Вывод активов перед банкротством бизнеса – противозаконная, но распространенная практика.

Генеральный директор (далее - ГД) рискует попасть под уголовную ответственность (нечасто) и под субсидиарную ответственность (уже повсеместно).

Как этого избежать?

Автор статьи

Асташкин Антон

Опыт более 5 лет

Юрист

Специализируется на спорах по банкротству юридических лиц, привлечении к субсидиарной ответственности и защите от неё, оспаривании сделок в рамках банкротных процедур.

Получить консультацию

Все сделки фирмы, заключённые за один год до начала процедуры банкротства, анализируются конкурсным управляющим. По результатам он оспаривает подозрительные сделки в суде с целью вернуть деньги, ранее уплаченные поставщикам, в конкурсную массу.

Неочевидная, но «дорогая» ошибка бывшего Генерального директора

Бывший ГД фирмы-банкрота заинтересован в том, чтобы сделка была признана судом действительной и правомерной.

Однако большинство бывших ГД ошибочно считают, что повлиять на конкурсного управляющего и мнение суда они не могут, поэтому в суд не являются и не проявляют инициативу по участию в суде (вступлению в дело в качестве третьего лица).

Это ошибка!

Генеральный директор имеет право участвовать в судах и отстаивать позицию о действительности сделок. Если этого не делать, то сделку с большой вероятностью оспорят, и, как следствие, признают поведение ГД недобросовестным, что приведет к попаданию ГД под субсидиарную ответственность.

Важно отметить, что судьи с уважением относятся к проявлению ГД активной и подкреплённой юридическими доводами позиции в процессе, но крайне негативно относятся к попыткам ГД «митинговать» в суде.

Как Генеральному директору фирмы защищать себя до банкротства?

• Не выводить активы перед банкротством фирмы.

• Следить за наступлением признаков объективного банкротства фирмы (это не только бухгалтерская отчётность), т.к. в случае наступление такой ситуации ГД сам должен инициировать процедуру банкротства.

• Погасить долги по зарплатам и налогам.

• Не платить одному кредитору в ущерб другим кредиторам.

• Сделки перед банкротством должны быть реальными, экономически обоснованными и все первичные документы должны быть оформлены и переданы конкурсному управляющему по описи.

• Ради своей же безопасности с помощью специализированных юристов активно защищать свои интересы в судах по оспариванию сделок.

Зачем нужны юристы? 

ГД необходимо вступать в обособленный спор по признанию сделки недействительной в качестве третьего лица, представлять позицию и доказательства действительности сделки.

Если заниматься этим первый раз в жизни даже юристу, шансы на успех минимальны – нужен опыт составления  письменных возражений на заявления о признании сделки недействительной и непосредственное выступление юриста в судебных заседаниях.

Юристы КГ ЭТАЛОН имеют подтверждённую квалификацию в вопросах защиты интересов бывших руководителей при оспаривании сделок.

Кейс из моей практики:
Конкурсным управляющим оспаривались платежи фирмы по кредитному договору с ПАО «СБЕРБАНК» в размере 
22 млн. в связи с преимущественным удовлетворением требований одного кредитора перед другими, 
нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов и погашением обязательств до наступления 
срока их исполнения. Бывший директор обратился в КГ ЭТАЛОН за помощью.
Юристам КГ ЭТАЛОН в ходе судебного процесса удалось доказать, что очередность удовлетворения требований 
кредиторов нарушена не была.
Конкурсному управляющему в требованиях о признании сделок недействительными было отказано. 
Апелляционный суд поддержал нашу позицию.
Субсидиарной ответственности у директора в итоге не наступило.

Для бесплатного анализа и оценки Вашей ситуации позвоните мне по тел. +7 (495) 509-4119  или пришлите документы на почту etalon@etalon-cons.ru.

Возможности юристов КГ ЭТАЛОН

Банкротство юридических лиц

Оспаривание сделок при банкротстве юридических лиц

Защита от субсидиарной ответственности

Конфликты с арбитражным управляющим