Права на аудиовизуальные произведения

Аудиовизуальные произведения и другие сложные объекты интеллектуальных прав занимают ключевое место в системе объектов авторского права. На протяжении последних десятилетий они являются причиной многих серьёзных и громко обсуждаемых конфликтов. При этом в условиях быстро развивающегося мира высоких технологий аудиовизуальные произведения и другие сложные объекты интеллектуальных прав оказываются наиболее уязвимыми видами объектов авторского права.

Без надлежащего правового оформления они не могут быть защищены и приносить правообладателю прибыль.

Что такое сложные объекты интеллектуальных прав?

К «сложным объектам» как результату интеллектуальной деятельности относятся:

• кинофильмы и иные аудиовизуальные произведения;
• компьютерные игры;
• театральные представления;
• мультимедийные продукты;
• базы данных

Лицом, организовавшим создание сложного объекта, является лицо, взявшее на себя инициативу и ответственность за организацию процесса создание такого объекта. Лицом, организовавшим аудиовизуальное произведение, п. 4 ст. 1263 ГК РФ назван продюсер.

Читать по теме:

Как защитить компанию от претензий по интеллектуальной собственности?

Что Вы не знаете о своей интеллектуальной собственности.

Как защитить свой продукт и упаковку от копирования?

Позвоните нам по телефону горячей линии 8 (495) 509-41-19

Заполните заявку на консультацию

Напишите электронное письмо на адрес [email protected]

Проблемы создания аудиовизуального произведения и других сложных объектов интеллектуальных прав.

Создание любого аудиовизуального произведения представляет собой сложный процесс, объединяющий творческий подход и предпринимательскую деятельность.

Часто творческий процесс создания сложного объекта интеллектуальных прав и согласование условий договора по созданию этого объекта происходят одновременно. Это влечет риски бездоговорного использования объекта третьими лицами, поскольку интеллектуальные права (личные неимущественные и исключительные) на объекты авторского права возникают в момент создания результата интеллектуальной деятельности у физического лица.  Например, у композитора — автора музыки, написанной именно для этого аудиовизуального произведения, сценариста, режиссера-постановщика.

Судебная практика

Суд признал договор незаключенным в части отчуждения истцом исключительных имущественных и смежных с авторскими прав. Основание: отсутствие согласования сторонами условия о размере вознаграждения или порядке его определения. Из пункта договора следовало, что цена договора включает в себя и стоимость услуг, и вознаграждение исполнителя за отчуждение заказчику исключительных прав. При этом размер платы за оказание услуг и размер вознаграждения за отчуждение исключительных прав в договоре разделены не были. В результате суд пришел к выводу, что условия договора не позволяют установить размер вознаграждения за отчуждение исключительных прав и порядок его определения. Это повлекло вывод о то, что договор в этой части не заключен (Дело А40-226603/2015).

Ответственность за нарушение авторских и смежных прав

Действующее законодательство РФ предусматривает следующие виды ответственности:

• Административная ответственность в виде административного штрафа для юридических лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения (Постановление Верховного Суда РФ от 23.10.2020 N 31-АД20-4, Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.10.2022 N С01-1778/2022 по делу N А63-16740/2019)
• Уголовная ответственность в случае извлечения дохода от незаконного использования, если указанные деяния совершены в крупном размере, то есть, превышают сто тысяч рублей, наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок (приговор мирового судьи от 15 апреля 2014 года в отношении О.Е. Ваулина, приговором Сухоложского городского суда Свердловской области от 22.04.2013 N 1-42/2013 в отношении ИП Брылина Д.В., приговор мирового судьи от 08.11.2016 по делу № 1-37/2016 в отношении главного бухгалтера общества “Апшеронскжилкомсервис” Васильченко А.М.)
• За неоднократное или грубое нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации суд может принять решение о ликвидации юридического лица

ГК РФ предусматривает, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами. Это, в том числе, взыскание компенсации до 5 000 000 рублей либо в двукратном размере стоимости использования произведения или в двукратном размере стоимости товаров, незаконно использующих объект интеллектуальной собственности.. 

В случае бездоговорного использования авторских и смежных прав, правообладатель вправе обратиться в суд и требовать по своему выбору возмещения убытков, выплаты компенсации.

При этом:

• истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком;
• ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и объектов смежных прав.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации суд учитывает:

• характер допущенного нарушения;
• срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности;
• степень вины нарушителя;
• наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя;
• вероятные убытки правообладателя.

Суд принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. Возможность взыскания компенсации за нарушение исключительного права на произведение не зависит от того, знал ли нарушитель о неправомерности своих действий.  Например, в рамках дела А40-216506/2021 ответчик ссылался на то, что не имеет информации о контрафактных упаковках, не занимается их производством; в рамках дела А56-58420/2021 нарушитель неоднократно указывал, что дизайн упаковки выбран индийским производителем, и он не имел возможности повлиять на ее внешний вид. В обоих случаях суд вынес решение о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав Истца.

Что такое лицензионный договор и для чего он нужен.

Чтобы защитить свои права на аудиовизуальные произведения и другие сложны объекты интеллектуальных прав законодательством РФ предусмотрен лицензионный договор.

Крайне важно при его заключении соблюсти все существенные условия — то есть, правильно указать предмет договора, способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и условие о размере вознаграждения. Если хотя бы одно из этих условий не будет надлежащим образом прописано, договор признают незаключенным.

Более того, условия лицензионного договора, ограничивающие использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта, будут признаны недействительными.

В соответствии со  ст. 1240 ГК РФ  лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (РИД), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых с правообладателями РИД. То есть, требуется оформить переход прав на каждый составной элемент сложного произведения.

По общему правилу, права на РИД, созданные специально для сложного объекта, отчуждаются полностью. Лицензионный же договор, предусматривающий использование РИД в составе сложного объекта, заключается на весь срок и в отношении всей территории действия соответствующего исключительного права, если договором не предусмотрено иное. За автором РИД сохраняются право авторства и другие личные неимущественные права на РИД.

Чтобы избежать незапланированных финансовых потерь или даже невозможности использования итогового мультимедийного произведения из-за конфликта с привлеченными авторами, важно сразу же четко определить условия сотрудничества со всеми вовлеченными лицами. Своевременная фиксация и надлежащее оформление достигнутых договоренностей позволит заказчику надежно защитить свои интересы и свободно использовать созданные аудиовизуальные произведения в своей коммерческой деятельности.

Услуги юристов КГ ЭТАЛОН в сфере интеллектуального права:

• защита интересов заказчика в случае конфликта с автором исходных аудиозаписей, фотографий и др. материалов, использованных для создания роликов;
• анализ и корректировка имеющихся договоров с исполнителями и правообладателями при создании объекта для передачи всех прав на результат работ заказчику;
• разработка документов, защищающих права на созданное аудиовизуальное произведение;
• юридическое сопровождение, заключающееся в налаживании договоренностей со всеми авторами и иными правообладателями на результаты интеллектуальной деятельности, как вошедшие составной частью в сложный объект, так и специально созданные для него;
• консультации;
• участие в переговорах.

Реализованные проекты

Защитили права Доверителя на используемый дизайн.

Доверителю КГ ЭТАЛОН был предъявлен иск о нарушении авторских прав и взыскании компенсации в размере 350 тыс. руб. Истец указывал на то, что его форма подарочной упаковки для конфет совпадает с формой упаковки Доверителя.  Юристы КГ ЭТАЛОН доказали в суде, что нарушения авторских прав в данном случае нет, так как... Читать далее

Заблокировали продажу незаконных копий через Озон и другие маркетплейсы

Товары Доверителя с уникальным дизайном активно копировались конкурентами и широко продавались через интернет. Был подготовлен комплект документов для надлежащего оформления прав на дизайн и направлены претензии к маркетплейсам, как информационным посредникам, размещающим контент нарушителей. В итоге предложения о продаже незаконно скопированных товаров были массово удалены, а аккаунты нарушителей — заблокированы.... Читать далее

Защитили Доверителя от взыскания компенсации за нарушение авторских прав на фото

Наш Доверитель является владельцем сайта, на котором публикуются новости мясоперерабатывающей отрасли. В нескольких публикациях была использована авторская фотография.   Представитель фотографа - компания, профессионально занимающаяся такими исками - обратилась в суд с требованием о взыскании компенсации в размере 25 тыс. руб. за каждое использование фотографического изображения. Юристы КГ ЭТАЛОН грамотно сформулировали... Читать далее

Все проекты

Стоимость услуг