Защита от претензий по интеллектуальной собственности

Содержание страницы

• Что делать, если ваша компания получила претензию по интеллектуальной собственности
• Требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
• Требование о запрете использовать объект интеллектуальных прав.
• Требование об изъятии и уничтожении контрафактных товаров.
• Требование о запрете использования домена и передаче прав правообладателю товарного знака.
• Реализованные проекты
• Услуги юристов

Что делать, если ваша компания получила претензию по интеллектуальной собственности

В первую очередь, оценить обоснованность претензии. Определить, действительно ли компания допустила нарушение чужих интеллектуальных прав. Понять, какими доказательствами располагает заявитель претензии и какие есть слабые стороны в его требованиях и расчетах, выявить недостатки в документах. Рассмотреть возможность досудебного урегулирования (если нарушение действительно имело место).

Более точные шаги по защите компании разрабатываются в зависимости от того, какие именно требования заявлены правообладателем в претензии.

Что требуют от бизнеса правообладатели в связи с нарушением интеллектуальных прав?

Требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Ежегодно суды рассматривают споры по искам правообладателей о взыскании компенсации за нарушение авторских прав и прав на товарные знаки и патенты на десятки миллиардов рублей. Но это не значит, что представленный правообладателем расчет автоматически является обоснованным – на практике суды значительно снижают размер взыскиваемой компенсации.

Компенсация может быть рассчитана одним из трех способов:

• от 10 тысяч до 5 миллионов рублей;
• двукратный размер стоимости контрафактного товара;
• двукратный размер стоимости права использования товарного знака (например, размер роялти по лицензионным соглашениям).

При этом в отношении любого из обозначенных способов нарушитель вправе представить свои возражения относительно размера компенсации.

К примеру, если правообладатель представил лицензионный договор с аффилированным лицом, можно заявить о согласованности их действий и завышении размера роялти.

Важно учитывать, что цель взыскания компенсации не в обогащении правообладателя, а в возмещении правообладателю ущерба, причиненного незаконным использованием интеллектуального актива. В случае, если нарушение является незначительным, а негативные последствия для правообладателя являются несущественными, необходимо заявить данные аргументы суду, представить доказательства в поддержку данной позиции и рассмотреть возможность подготовки альтернативного расчета.

Суд не будет снижать компенсацию по своей инициативе – об этом должен заявить ответчик.

Юристы практики защиты интеллектуальной собственности КГ ЭТАЛОН помогут подготовить обоснованные возражения и снизить размер компенсации за нарушение интеллектуальных прав.

Позвоните нам по телефону горячей линии 8 (495) 509-41-19

Заполните заявку на консультацию

Напишите электронное письмо на адрес [email protected]

Требование о запрете использовать объект интеллектуальных прав.

Правообладатели часто заявляют требования о запрете использования нарушителем интеллектуального актива. При этом на практике такие требования нередко формулируются абстрактно и размыто. Недостатки в формулировках требований могут быть использованы в пользу ответчика – ведь удовлетворение недостаточно конкретных требований приведет к неисполнимости судебного решения.

Кроме того, в случае прекращения ответчиком использования объектов интеллектуальных прав до вынесения решения суда требование о запрете использования такого объекта может потерять свою актуальность.

При таких обстоятельствах ответчик может представить суду доводы, что в удовлетворении требования нет никакой необходимости – ведь нарушение не является длящимся.

Требование об изъятии и уничтожении контрафактных товаров.

Правообладатели помимо взыскания компенсации часто требуют изъять из оборота и уничтожить товары, маркированные их товарным знаком без их согласия. При этом подобные требования также часто формулируются крайне размыто – без конкретизации, где и в чьем владении находится товар. Отсутствие точных данных может привести к отказу в удовлетворении заявленных требований. В противном случае, судебное решение также будет неисполнимым.

С подобными размытыми требованиями ответчик может спорить, представив, в частности, доказательства отсутствия у него на складе и в розничных точках каких-либо товаров под товарным знаком правообладателя.

Требование о запрете использования домена и передаче прав правообладателю товарного знака.

Правообладатели товарных знаков часто инициируют споры о запрете использования доменного имени, сходного с товарным знаком до степени смешения.

При этом дата регистрации домена часто не имеет значения – даже если товарный знак зарегистрирован позже домена, суды чаще всего встают на сторону правообладателя товарного знака.

Но и в такой ситуации компания, владеющая доменом, не лишена права отстаивать свою позицию. К примеру, если доменное имя и товарный знак не являются идентичными, а рассматриваются с учетом «сходства до степени смешения», стоит спорить по существу такого сходства.

Также компания, владеющая доменом, вправе заявить о своей добросовестности, представив доказательства длительного и открытого владения доменом. Если компания широко известна под данным доменом и открыто им владеет на протяжении длительного времени, данные аргументы могут быть учтены судом в пользу ответчика.

Важно учесть, что некоторые претензии поступают в адрес компании из-за того, что она вовремя не занялась защитой своих прав на объекты, которые, к примеру, могут быть зарегистрированы в качестве товарного знака.

В результате компания может стать жертвой патентного тролля или конкурента, который успеет первым зарегистрировать интеллектуальный актив и начнет целенаправленную борьбу с компанией.

Юристы КГ ЭТАЛОН рекомендуют своевременно защищать свои интеллектуальные активы и помогут защитить вашу компанию от необоснованных претензий за нарушение интеллектуальной собственности.

Реализованные проекты

Защитили права Доверителя на используемый дизайн.

Доверителю КГ ЭТАЛОН был предъявлен иск о нарушении авторских прав и взыскании компенсации в размере 350 тыс. руб. Истец указывал на то, что его форма подарочной упаковки для конфет совпадает с формой упаковки Доверителя.  Юристы КГ ЭТАЛОН доказали в суде, что нарушения авторских прав в данном случае нет, так как... Читать далее

Защитили Доверителя от взыскания компенсации за нарушение авторских прав на фото

Наш Доверитель является владельцем сайта, на котором публикуются новости мясоперерабатывающей отрасли. В нескольких публикациях была использована авторская фотография.   Представитель фотографа - компания, профессионально занимающаяся такими исками - обратилась в суд с требованием о взыскании компенсации в размере 25 тыс. руб. за каждое использование фотографического изображения. Юристы КГ ЭТАЛОН грамотно сформулировали... Читать далее

Взыскали компенсацию за нарушение прав на товарные знаки в размере больше 46 млн. руб.

Сильный и широко известный бренд — огромное преимущество для бизнеса и соблазн для недобросовестных участников рынка. Компания-правообладатель может вкладывать серьезные усилия в его продвижение, в то время как ее конкуренты копируют фирменный стиль, паразитируя на чужой известности. При этом, добиться проверки ФАС и запрета деятельности таких нарушителей достаточно сложно.  Гораздо эффективнее... Читать далее

Все проекты

Услуги юристов

Юристы практики

Миронова Ольга Николаевна

Ведущий юрист, Партнер