МКАС при ТПП Получить консультацию юриста Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) при Торгово-промышленной палате Российской Федерации разрешает споры между участниками ВЭД. Услуги юристов КГ ЭТАЛОН по разрешению споров в МКАС: Защита в МКАС при ТПП РФ:Консультирование по судебному процессу в МКАС при ТПП России;Подготовка иска и иных необходимых процессуальных документов для подачи в МКАС при ТПП России;Представительство в МКАС при ТПП России.Исполнение решения МКАС при ТПП РФ: Консультирование по судебной процедуре исполнения решения;Подготовка необходимых процессуальных документов;Представительство в российских государственных арбитражных судах.Защита в российском государственном арбитражном суде: Консультирование по судебному процессу в российском государственном арбитражном суде;Подготовка иска и иных необходимых процессуальных документов для подачи в российский государственный арбитражный суд;Представительство в российских государственных арбитражных судах.Исполнение решения иностранного суда: Консультирование по судебной процедуре признания и исполнения решения иностранного арбитража;Подготовка необходимых процессуальных документов;Представительство в российских государственных арбитражных судах. Юристы практики Лидер практики Ведущий юристСветлана Мишукова Юрист практики Алиса МищенкоПолучить консультациюПолучить консультацию Государственный суд или Международный арбитраж? Как выбрать подсудность для разрешения спора. Еще на этапе подписания контракта с иностранным контрагентом необходимо учитывать последствия, которые может принести для вас рассмотрение спора в том или ином суде и как их можно избежать. Решение иностранного судаАрбитражная оговорка – значимая часть контракта ВЭД.Если контракт подписывается с иностранным контрагентом, при отсутствии арбитражного соглашения для взыскания задолженности придется обращаться в государственный арбитражный суд по месту нахождения должника. Это влечет для российского истца значительные издержки на судебные расходы, включая оплату услуг иностранного адвоката.Кроме того, необходимо знать иностранное право государства ответчика и особенности иностранного правосудия. Иначе можно получить отказ в принятии иска или отказ в удовлетворении иска иностранным судом и при этом понести существенные издержки.Правильно выбрать подсудность важно также для исполнимости контракта ВЭД. Когда можно выбрать подсудность российскому государственному арбитражному суду Имущество (активы) должника находятся на территории РФ;В отношении одной из сторон применяются меры ограничительного характера (в т.ч. санкции), которые препятствует правосудию в иностранном суде (ст.248.1 АПК РФ);При этом, само по себе применение санкций уже создает российской стороне препятствие в доступе к правосудию и является основанием нарушения публичного порядка РФ (см. Определение ВС РФ от 09.12.2021 № 309-ЭС21-6955).В целях применения анти-исковых мер, когда отношении подсанкционного лица уже инициировано судебное разбирательство за рубежом или имеются доказательства, что такое разбирательство будет инициировано (ст, 248.2 АПК РФ);Конфиденциальность спора не имеет решающего значения для сторон;(решения публикуются в открытых источниках доступных неограниченному кругу лиц)Истец не готов платить за рассмотрение дела в суде сумму сборов выше 3 500 долларов США;Истец допускает дальнейшее обжалование арбитражного решения;Истец осознает высокую загруженность государственной судебной системы, что неизбежно сказывается на сроках и глубине проработки сложных коммерческих вопросов. Вам перезвонить? Специализированный юрист — эксперт по Вашему вопросу перезвонит Вам максимально быстро. Я даю согласие на обработку персональных данных и соглашаюсь с Политикой конфиденциальности. Когда стоит обращаться в МКАС при ТПП РФ Имущество (активы) должника находятся на территории РФ или за границей;Место нахождения стороны контракта находится на территории недружественного государства;Между государством иностранного суда / местонахождения стороны контракта и РФ отсутствует международный договор в части признания и приведения в исполнение иностранных решений;Конфиденциальность спора имеет значение для сторон;Стороны не готовы нести большие расходы на рассмотрение спора в иностранном суде;Решение должно быть признаваемым и исполнимым за рубежом;Несмотря на санкционное давление в отношении РФ решения МКАС при ТПП РФ по-прежнему признаются за рубежом, в том числе и недружественными государствами.Решение должно быть окончательным (не подлежащим обжалованию);При этом, решение МКАС при ТПП РФ признается окончательным только если стороны прямо указали на это в арбитражном соглашении.Сторонам важно, чтобы решение было принято независимыми арбитрами разных юрисдикций. Когда стоит соглашаться на подсудность спора иностранному суду Имущество (активы) должника находятся за границей;Место разрешения споров / местонахождение стороны контракта находится на территории дружественных государств (например, Международный арбитражный центр Дубая (DIAC); Китайская международная экономическая и торговая арбитражная комиссия (CIETAC); Шанхайская арбитражная комиссия (SHIAC) и др.).;Между государством иностранного суда / местонахождения стороны контракта и РФ имеется международный договор в части признания и приведения в исполнение иностранных решений, в противном случае шанс исполнить иностранное арбитражное решение на территории РФ практически равен нулю.В составе арбитров отсутствуют арбитры недружественных юрисдикций;Факта вынесения решения арбитром из недружественного государства достаточно, чтобы признать нарушение публичного порядка РФ как основание отказа в признании и исполнении иностранного решения (см. Определение ВС РФ от 26.07.2024 по делу № А45-19015/2023).В отношении российской стороны не введены меры ограничительного характера (в т.ч. санкции) со стороны иностранного суда;Стороны готовы нести высокие расходы на рассмотрение спора в иностранном суде;Решение должно быть признаваемым и исполнимым на территории РФ. Рекомендации юристов КГ ЭТАЛОН Ответственно подходите к составлению контракта ВЭД;Включайте в текст контракта ВЭД оговорку о передаче споров в МКАС при ТПП РФ, если спор осложнен иностранным элементом;Основывайте свой выбор иностранного арбитража на том, является ли иностранное государство членом Нью-Йоркской конвенции 1958 г.;В арбитражной оговорке указывайте на окончательность арбитражного решения. Это исключит возможность его оспаривания в государственном суде по процедурным основаниям, обеспечивая определенность в завершении спора;Не соглашайтесь на кандидатуры арбитров из недружественных юрисдикций. В текущих условиях их участие ставит под вопрос соблюдение принципа беспристрастности как основание для последующего отказа в признании и исполнении арбитражного решения на территории РФ.Используйте анти-исковые меры, в случае если в отношении подсанкционного лица уже инициировано судебное разбирательство за рубежом или имеются доказательства, что такое разбирательство будет инициировано. Читать по теме:Гайд ВЭД для импортера 2026. Расчеты по внешнеэкономическому контракту в условиях санкцийКак избежать доначисления таможенных платежей в 2026 году?Гайд ВЭД по работе с КазахстаномВЭД в условиях санкций Проверка кодов ТН ВЭД на санкции Преимущества работы с КГ ЭТАЛОНЭкспертизаЮрист-эксперт сопровождает проект с первого телефонного разговора до получения результата по делу. Опыт работы юриста - лидера практики - более 15 лет.ОперативностьБыстро подключаемся к проблеме, даем обратную связь и информируем о статусе дела.СпециализацияКаждый юрист имеет свою правовую и отраслевую специализацию.Общаемся понятным языкомОбъясним сложные юридические тонкости простыми словами. КонфиденциальностьНадежность и гарантии полной конфиденциальности.УстойчивостьРаботаем с 1997 года. Консультация юриста по ВЭД 10 000 руб./час Получить предложение Защита в МКАС при ТПП РФ от 30 000 руб. Получить предложение Составление контракта ВЭД с учетом Ваших интересов от 35 000 руб. Получить предложение Реализованные проекты Защитили российского импортера европейских кондитерских изделий в МКАС при ТПП РФ Суть спора: Компания-покупатель не оплатила поставку кондитерских изделий нашему Доверителю на сумму 500 тыс. руб. После ухода из России иностранной фирмы, которая являлась собственником компании -покупателя, его деятельность фактически прекратилась. Доверитель неоднократно пытался урегулировать спор в досудебном порядке, но все обращения были проигнорированы должником. В договоре поставки между Доверителем и покупателем была установлена подсудность споров МКАС при ТПП РФ. На дату заключения указанного договора действовал... Читать далее Подготовили практические рекомендации российскому импортеру спортивного оборудования по разрешению ситуации с удержанием груза китайским экспедитором в КНР и предотвращения ответственности за нерепатриацию валюты. Доверитель обратился с поручением проанализировать ситуацию с удержанием груза Доверителя китайским экспедитором. По итогам анализа представленных документов, переписки сторон на английском языке, мы выяснили ряд существенных моментов: якобы удерживаемый китайским экспедитором груз формально не перешел в собственность российского импортера, поскольку китайский продавец не представил документы в подтверждение поставки по соответствующему базису ИНКОТЕРМС; договором транспортной экспедиции не установлено применимое право, а значит вопрос правомерности удержания... Читать далее Взыскали в пользу Доверителя 18 млн. руб. за поставленные медицинские изделия по внешнеэкономическому контракту. Доверитель - компания-импортер поставила товар – солнцезащитные очки производства США, Франции и Китая в рамках внешнеэкономического договора. Компания-должник уклонялась от оплаты и во время досудебной претензионной работы выдвинула обвинения в адрес Доверителя о несоблюдении условий договора, в том числе, касающихся товарных знаков. Согласно условиям контракта дело было подсудно Международному коммерческому арбитражному суду при ТПП РФ. Юристы КГ ЭТАЛОН провели экспертизу контракта ВЭД и всех приложений,... Читать далее Все проекты Позвоните нам по телефону горячей линии 8 (495) 509-41-19Заполните заявку на консультациюНапишите электронное письмо на адрес etalon@etalon-cons.ruХочу обсудить с юристом свою ситуациюОтправьте заявку, чтобы получить бесплатную консультацию. Наш специалист свяжется с Вами в течение 20 минут. * - обязательные для заполнения поляЯ соглашаюсь с Политикой конфиденциальности. Я даю своё согласие на обработку персональных данных. Защита от спама reCAPTCHA. Конфиденциальность - Условия использования. Юристы практикиМишукова Светлана ЮрьевнаВедущий юрист, ПартнерМищенко Алиса ИгоревнаЮристКлиентыОтзывы Все отзывы
Защитили российского импортера европейских кондитерских изделий в МКАС при ТПП РФ Суть спора: Компания-покупатель не оплатила поставку кондитерских изделий нашему Доверителю на сумму 500 тыс. руб. После ухода из России иностранной фирмы, которая являлась собственником компании -покупателя, его деятельность фактически прекратилась. Доверитель неоднократно пытался урегулировать спор в досудебном порядке, но все обращения были проигнорированы должником. В договоре поставки между Доверителем и покупателем была установлена подсудность споров МКАС при ТПП РФ. На дату заключения указанного договора действовал... Читать далее
Подготовили практические рекомендации российскому импортеру спортивного оборудования по разрешению ситуации с удержанием груза китайским экспедитором в КНР и предотвращения ответственности за нерепатриацию валюты. Доверитель обратился с поручением проанализировать ситуацию с удержанием груза Доверителя китайским экспедитором. По итогам анализа представленных документов, переписки сторон на английском языке, мы выяснили ряд существенных моментов: якобы удерживаемый китайским экспедитором груз формально не перешел в собственность российского импортера, поскольку китайский продавец не представил документы в подтверждение поставки по соответствующему базису ИНКОТЕРМС; договором транспортной экспедиции не установлено применимое право, а значит вопрос правомерности удержания... Читать далее
Взыскали в пользу Доверителя 18 млн. руб. за поставленные медицинские изделия по внешнеэкономическому контракту. Доверитель - компания-импортер поставила товар – солнцезащитные очки производства США, Франции и Китая в рамках внешнеэкономического договора. Компания-должник уклонялась от оплаты и во время досудебной претензионной работы выдвинула обвинения в адрес Доверителя о несоблюдении условий договора, в том числе, касающихся товарных знаков. Согласно условиям контракта дело было подсудно Международному коммерческому арбитражному суду при ТПП РФ. Юристы КГ ЭТАЛОН провели экспертизу контракта ВЭД и всех приложений,... Читать далее
02.02.2026 12:37В 2025 году в Москве демонтировали 805 самовольных построек общей площадью 240 тыс. кв. м.