Заказать звонок
Задать вопрос
20 лет практики
20 лет

практики

26 юристов в штате
26 юристов

в штате

более 100 фирм на сопровождении
более 100 фирм

на сопровождении

более 2000 выиранных дел
более 2000

выигранных дел

20 лет практики
20 лет

практики

26 юристов в штате
26 юристов

в штате

более 100 фирм на сопровождении
более 100 фирм

на сопровождении

более 2000 выиранных дел
более 2000

выигранных дел

§ Юридические услуги

Юридическое сопровождение бизнеса

  • Юридическое сопровождение (обслуживание) — один из наиболее технологичных и безопасных способов решения юридических задач Вашего бизнеса.

     

    К сожалению, на юридическом рынке нет четкого понимания, что должна включать в себя услуга юридического сопровождения. Поэтому на разных сайтах юрфирм Вы найдете различное описание и содержание данной услуги. 

    КГ ЭТАЛОН предлагает удобную и понятную систему — мы готовы решать любые юридические задачи Вашего бизнеса за одинаковую стоимость часа работы. Примерное количество часов, необходимое юристу для решения поставленной задачи, обсуждается с клиентом перед её решением. Юрист письменно отчитывается перед клиентом и фирмой о потраченном времени на задачи текущего периода. Исходя из текущих задач Вы совместно с юристом выбираете определённый Пакет юридического обслуживания с нужным количеством часов. Плоская ценовая шкала позволит Вам точно планировать расходы.  

    Что же включает в себя комплексное юридическое сопровождение бизнеса КГ ЭТАЛОН ?

    Правовой аудит (подробнее)

    Правовой аудит – это проверка документов организации, проводимая с целью оценки соответствия юридически значимых документов компании действующему законодательству и выявления уязвимых точек бизнеса, грозящих материальными потерями.  Специалисты по комплексному юридическому обслуживанию и правовому сопровождению бизнеса проверяют:

    • договорную базу (включая приложения, акты и т.д.);
    • документы, регулирующие трудовые отношения (контракты, приказы, должностные инструкции и проч.);
    • учредительные и внутренние корпоративные документы;
    • документы, связанные с налогообложением предприятия.
    Разработка единой системы документооборота с учетом особенностей деятельности компании (подробнее)
    • составление контрактов и договоров,
    • разработку системы учета договоров,
    • разработку инструкций о правилах оформления гражданско-правовых договоров. Помимо этого, выполняется разработка или приведение корпоративных документов в полное соответствие с актуальным законодательством.
    Подготовка и комплексное юридическое сопровождение сделок (подробнее)
    • разработка или юридическая экспертиза договоров и документов контрагентов;
    • контроль исполнения обязательств по договорам;
    • принятие мер для обеспечения исполнения обязательств;
    Претензионная и исковая работа (подробнее)
    • проведение переговоров с Вашим контрагентом
    • подготовка претензии;
    • составление отзыва на полученную Вами претензию;
    • подготовка иска и сбор документов для доказательной базы;
    • представление Ваших интересов в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах на стороне истца или ответчика на всех стадиях судебного процесса;
    • контроль за исполнением решения суда, взаимодействие со службой судебных приставов.
    Налоговый консалтинг и организация налогового планирования (подробнее)
    • исследование и анализ налоговых проблем конкретного налогоплательщика,
    • подготовка договоров с целью гарантированного отнесения затрат на себестоимость;
    • рекомендации по применению наиболее выгодных способов налогообложения на предприятии
    Юридическое сопровождение участия в закупках (подробнее)
    • оформление заявочной документации;
    • участие в электронных торгах;
    • юридическая защита Ваших интересов в процессе и после конкурса.
    Организация кадрового делопроизводства, разработка либо корректировка документов по трудовым правоотношениям  (подробнее)
    • трудовых договоров (контрактов), коллективного договора, правил трудового распорядка, должностных инструкций;
    • положений: об оплате труда и премировании, о коммерческой и должностной тайне, о структурных подразделениях предприятия и проч.
    • штатного расписания;
    • договоров о материальной ответственности;
    • приказов: о приеме на работу, увольнении, переводе, премировании и т.д.;
    • пакета документов, регулирующих порядок предоставления отпусков;
    • правильность заполнения трудовых книжек и личных карточек работников
    Консультирование по личным правовым вопросам руководства и сотрудников предприятия (подробнее)

    Консультирование по личным правовым вопросам руководства предприятия, а также сотрудников предприятия (исключительно по согласованию с руководством предприятия).

    Выберите удобный для Вас пакет юридического обслуживания.

    Начальный
    16 часов 26 000 рублей
    Базовый
    32 часа 45 000 рублей
    Стандартный
    64 часа 90 000 рублей
    Оптимальный
    96 часов 134 000 рублей
    Усиленнный
    128 часов 178 000 рублей
     
    • Подходит для малого бизнеса с небольшим объемом задач либо в качестве «стартового» пакета, чтобы убедиться в удобстве такой формы сотрудничества.
    • Юрист с отраслевым опытом
    • Дистанционная работа юриста (телефон, скайп, интернет)
    • Выезд к клиенту 1 раз в месяц
    Заказать
    • Подходит для малого и среднего бизнеса, в котором юридические задачи связаны, как правило,  с договорными, арендными, трудовыми отношениями.
    • Юристы с отраслевым опытом.
    • Периодически возникает дебиторская задолженность.
    • Небольшая судебная активность (1-5 судов в мес.).
    • Выезд юриста на предприятие 1 полный день в неделю, либо дистанционно 8 часов в неделю.
    Заказать
    • Подходит для малого, среднего и крупного бизнеса.
    • Юристы с отраслевым опытом.
    • Юридические задачи разноплановые, в том числе связанные с гос. закупками, антимонопольной, налоговой практикой, сопровождением строительства.
    • Необходимо привлечение специализированных юристов — лидеров практик .
    • Регулярная претензионно-судебная работа.
    • Объём задач требует присутствия юриста на предприятии 2 полных дня в неделю, либо 16 часов в неделю дистанционно.
    Заказать
    • Подходит для малого, среднего и крупного бизнеса.
    • Юристы с отраслевым опытом.
    • Юридические задачи разноплановые, в том числе связанные с гос. закупками, антимонопольной, налоговой практикой, сопровождением строительства.
    • Необходимо привлечение специализированных юристов — лидеров практик .
    • Регулярная претензионно-судебная работа. 
    • Объём задач требует присутствия юриста на предприятии 3 полных дня в неделю, либо 24 часа в неделю дистанционно
    • Часть задач требует решения в течение суток.
    • Бонус: клиентам, более 6 мес. пользующимся услугой юридического сопровождения, однодневный тренинг от Управляющего партнера «Командообразование и управление юридическим отделом компании»
    Заказать
    • Подходит для среднего и крупного бизнеса.
    • Юристы с отраслевым опытом.
    • Юридические задачи разноплановые, в том числе связанные с гос. закупками, антимонопольной, налоговой практикой, сопровождением строительства.
    • Необходимо привлечение специализированных юристов — лидеров практик.
    • Регулярная претензионно-судебная работа. 
    • Объём задач требует присутствия юриста на предприятии 4 полных дня в неделю, либо 32 часа в неделю дистанционно
    • Часть задач требует решения в реальном режиме времени.
    • Бонус: клиентам, более 6 мес. пользующимся услугой юридического сопровождения, 2-х дневный тренинг от Управляющего партнера «Командообразование и управление юридическим отделом компании»
    Заказать

     

    Наш опыт юридического сопровождения более 400 юридических лиц, отработанные технологии взаимодействия и решения разноплановых юридических задач дадут Вам дополнительные конкурентные преимущества. Мы не только решаем вопросы защиты и сохранения Вашего бизнеса и Ваших средств, но и помогаем Вам зарабатывать.

    Именно поэтому более 100 фирм ежемесячно пользуются нашими услугами правового сопровождения.

    Нужно ли Вашей компании юридическое сопровождение?

    Да, если Ваша компания имеет хотя бы 3 из 12 признаков   (Подробнее):
    1. Специфика Вашего бизнеса требует экспертных юридических знаний по различным направлениям права, включая: корпоративное, налоговое, административное, антимонопольное, уголовное право.
    2. Юрист в Вашей компании (на предприятии) отсутствует или привлекается от задаче к задаче.
    3. Ваш бизнес обладает двумя и более юридическими лицами, имеет признаки аффилированности.
    4. Вам не платят должники. Дебиторская нагрузка на бизнес растет.
    5. Ваши контрагенты несвоевременно выполняют обязательства. Требуется регулярная претензионная работа
    6. Компания регулярно участвует в судебных процессах, в том числе с  госорганами.
    7. Юридические документы предприятия, включая договорные, трудовые, судебные  необходимо привести в порядок.
    8. Организация подвергается камеральным и выездным проверкам надзорных органов, включая:
      • -налоговые органы,
      • -пожарную инспекцию,
      • -роспотребнадзор,
      • -технический надзор,
      • -прокуратуру,
      • -трудовую инспекцию.
    9. Ваш бизнес сильно зависит от изменения нормативно-правовой базы.
    10. Ваша компания участвует в закупках, имеет риск попадания в Реестр недобросовестных поставщиков.
    11. Компания совершает сделки продажи и приобретения недвижимости.
    12. Ваша компания нанимает граждан иностранных государств.

    Что отличает юридическое сопровождение Консалтинговой Группы ЭТАЛОН?

    1. Вашими юридическими задачами занимается специализированный юрист. Его работу контролирует Руководитель направления и, при необходимости, Управляющий партнер. С ними существует постоянная мобильная связь.
    2. Специализация юриста даст Вам доступ к экспертным знаниям, с помощью которых Вы получите конкурентные преимущества для Вашего бизнеса, а в конечном итоге — заработаете больше денег.
    3. Высокие стандарты конфиденциальности: мы не раскрываем информацию о содержании нашей работы с конкретными фирмами, в том числе и с Вашей.
    4. Юристы КГ ЭТАЛОН отстаивают именно Ваши интересы, являясь независимыми лицами, не вовлеченными в возможные внутрифирменные конфликты.
    5. Отлаженные технологии решения юридических вопросов. Вы сами определяете, будет юрист находится в Вашем офисе или в офисе КГ ЭТАЛОН.
    6. Абсолютно все пакеты юрсопровождения ограничены лишь количеством часов а не видом и сложностью задач.
    7. Возможность оперативно увеличить количество часов работы юриста. Стоимость часа определяется выбранным пакетом.
    8. Подробные ежемесячные отчеты о выполненной работе и затраченном времени.
    9. Возможность сменить юриста без объяснения причин или расторгнуть договор, просто уведомив об этом за 2 недели.
     

    Что выгоднее, юрист в штате или работа с Консалтинговой Группой ЭТАЛОН?

     

    Формат абонентского юридического обслуживания предпочитают фирмы, в штате которых нет собственного юриста. Однако, и компании в которых есть собственный юрист (и даже целые юридические отделы),  поручают нам задачи, которые требуют экспертных знаний по узким вопросам (например, в сфере закупок) либо технологичных решений (регистрация компании).

    Схема сотрудничества в рамках юридического сопровождения Вашего предприятия.

    Мы готовы немедленно начать работу по юридическому сопровождению Вашего бизнеса. 20-летний опыт работы и штат из 26 квалифицированных юристов это позволяет. Помимо абонентского юридического обслуживания мы готовы предложить Вам и иные формы сотрудничества для решения Ваших юридических задач: разовые консультации, сопровождение отдельных сделок, составление договоров с учетом Ваших интересов, депозит.

    Как начать сотрудничество с нами?

     

    Позвонив по телефону горячей линии 8 (495) 509-41-19

    Заполнив заявку на бесплатную юридическую консультацию на сайте (в нижней части экрана)

    Написав электронное письмо на адрес etalon@etalon-cons.ru с описанием Вашей проблемы или интересующего Вас вопроса

  • Юристами КГ ЭТАЛОН был привлечён к уголовной ответственности недобросовестный сотрудник компании — Доверителя в связи с незаконным присвоением  денежных средств, полученных от покупателей.  Проведена работа с  правоохранительными органами   на стадии дознания, следствия,  прокурорской проверки материалов.  Участие  в судебных заседаниях при рассмотрении  уголовного  дела.
    Решением суда сотруднику было назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года (условно). Суд обязал вернуть незаконно  присвоенные  денежных средств компании  в размере более 600 тыс. руб.

    Арендодатель обратился в суд с исковым заявлением к арендатору, клиенту нашей компании, о взыскании арендной платы за пользование помещением после прекращения договора аренды до момента подписания акта приема – передачи, документально подтверждая факт просрочки возврата имущества.

    Юристами нашей компании была подготовлена доказательственная база, подтверждающая освобождение арендатором к окончанию срока действия договора аренды помещения и извещения арендодателя о готовности помещения к возврату путем оформления акта приема-передачи, тем самым, было доказано уклонение арендодателя от принятия помещения, в результате чего, суд признал иск не подлежащим удовлетворению.

    Арендатор обратился в суд с исковым заявлением к арендодателю, клиенту нашей компании, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обосновывая свою позицию тем, что у него отсутствуют обязательства перед арендодателям в отношении данного имущества, а также, что права на данное имущество арендодателю не передавались и удержание имущества в качестве обеспечения внесения арендной платы незаконно.

    В ходе судебного процесса нам удалось доказать, что право арендодателя на удержание имущество возникло в результате того, что имущество оказалось в его владении на законном основании, а именно, в результате неосвобождения арендатором помещения от своего имущества после прекращения договора аренды, то есть после утраты права на соответствующее помещение. А, следовательно, при наличии задолженности арендатора по внесению арендной платы, арендодателю допускается удержание имущества по правилам пункта 1 статьи 359 ГК РФ.

    Компания-взыскатель обратилась в службу судебных приставов в целях исполнения решения суда в принудительном порядке. Однако судебным приставом-исполнителем в течение 4х месяцев не было совершено никаких исполнительных действий.

    Юристами нашей компании было подготовлено исковое заявление в суд о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и об обязании устранить допущенные нарушения. В ходе судебного процесса был установлен и подтвержден факт нарушения и неисполнения без уважительных причин судебным приставом-исполнителем своих обязанностей, в связи с чем, его бездействие было признано незаконным и возложено судом обязанностей по совершению определенных  исполнительных действий.

    Клиент, стоящий на юридическом обслуживании нашей компании, уволил работника в связи с ненадлежащим исполнением последним должностных обязанностей и нарушением трудовой дисциплины. Работник обратился в суд с иском о признании увольнения незаконным, допуске к работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

    Юристам нашей компании, представляющим интересы клиента в суде, удалось убедить не только суд, но и прокурора, принимающего активное участие в заседаниях  и выступающего гарантом соблюдения прав работника, то есть практически на стороне работника, в законности увольнения.  Это стало возможным благодаря наличия у клиента и представления в суд всех надлежаще оформленных документов по трудоустройству работника и  фиксированию допущенных им нарушений.

    Юристы КГ ЭТАЛОН представили интересы клиента в арбитражном процессе по спору, возникшему в связи с предъявлением ему иска о взыскании дебиторской задолженности, отягощенному встречным иском об обязании исполнить заключенный контракт в части предоставления установленного законодательством РФ пакета документов для целей введения в эксплуатацию оборудования. 

    В целях представления интересов клиента были произведены следующие юридические действия: анализ доказательственной базы по делу, разработка стратегии юридической защиты по делу, подготовка процессуальных документов, ведение переговоров с контрагентами клиента в целях урегулирования спора, непосредственное участие (представление интересов клиента) в судебных заседаниях.

    Юристы КГ ЭТАЛОН представили интересы клиента в арбитражном процессе по спору, возникшему  в связи с предъявлением иска о расторжении государственного контракта, обязании подрядчика передать результат работ и взыскании неустойки, отягощенному встречным иском о признании недействительным условия государственного контракта и взыскании задолженности.

    Нашим юристам  удалось доказать, что работы были выполнены подрядчиком не в полном объеме. В результате сумма долга клиента по государственному контракту была уменьшена на 1 900 000 рублей.

    Юристы КГ ЭТАЛОН представили интересы клиента в арбитражном процессе по спору, возникшему в связи с предъявлением ему иска о взыскании дебиторской задолженности по государственному контракту, отягощенному встречным иском о взыскании неустойки по государственному контракту и расторжении контракта.  

    По итогам переговоров с контрагентом заключено мировое соглашение. В результате сумму долга Клиента удалось уменьшить на 580 000 рублей.

    В Консалтинговую группу ЭТАЛОН обратился клиент с просьбой о взыскании дебиторской задолженности по договору транспортной экспедиции.

    Сложность данного дела, заключалась в том, что протоколы согласования цены и акты об оказанных услугах не были подписаны должником. Пользуясь этим обстоятельством, ответчик в своем отзыве ссылался на недоказанность цены оказания услуг и расходов, понесенных истцом.
    Юристы КГ ЭТАЛОН, используя формулировки договора, а также доказательства, косвенным образом свидетельствующие о стоимости произведенных расходов и принятия оказанных услуг ответчиком, выиграли судебный спор.

    В пользу истца была взыскана сумма основного долга, неустойка, штраф, уплаченная госпошлина и расходы на представителя.

    Между поставщиком — клиентом КГ ЭТАЛОН и покупателем был заключен в 2010 году генеральный договор, в соответствии с которым поставщик обязался передавать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и цене, предусмотренном договором. Во исполнение договора поставщик в период с сентября по ноябрь 2014 года поставил покупателю товар на сумму 7,7млн. руб.. Товар покупателем был принят, однако не оплачен. Попытки разрешить дело в досудебном порядке не увенчались успехом, и поставщик был вынужден обратиться в Арбитражный суд г. Москвы. Решением Арбитражного суда города Москвы от августа месяца 2015 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Общая сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составила — 8,36 млн руб. (основная сумма долга, пени и государственная пошлина). Девятый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда без изменения.

    Истец в апреле 2016 г. обратился в ФССП с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Однако в июле 2016 года в компанию поступила информация о том, что должник  решением Арбитражного суда г. Москвы от июня месяца признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. В это же время обратно вернулся исполнительный лист на основании того, что документ не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов. В Арбитражный суд г. Москвы было подано заявление о включении  задолженности должника в полном объеме в реестр требований кредиторов. В Определении суда о назначении судебного заседания по рассмотрению требований кредитора была указана только основная сумма долга. В то время как в Заявлении о включении в реестр требований юристы просили о включении всей суммы долга: основная сумма долга, а также пени и государственная пошлина. Юристом нашей компании было подано в суд ходатайство об уточнении требований. В состоявшемся судебном заседании представителю КГ ЭТАЛОН удалось добиться включения в реестр требований основной суммы долга и пени — в третью очередь, а государственная пошлина была отнесена к текущим платежам.

    ПАО «Мосэнергосбыт» обязало Клиента КГ ЭТАЛОН оплатить 7,7 млн. руб. за безучтенную электрическую энергию. При этом у нашего клиента возникла угроза полного отключения электрической энергии, что повлекло бы невозможность осуществления деятельности научного предприятия. Благодаря оперативно поданному исковому заявлению, а также своевременно направленным претензиям, ПАО «Мосэнергосбыт» не ограничил поставку электроэнергии, и предприятие  продолжило текущую деятельность.

    Истец обратилось с иском в суд к Клиенту КГ ЭТАЛОН о взыскании убытков по договору поставки в размере 545 тыс. руб. в результате поставки  некачественного товара (ниппель переходной).  Как указывал Истец в  исковом заявлении, данный товар был использован им при проведении строительно-монтажных работ в строящемся доме. В результате разрушения установленного ниппеля произошло затопление горячей водой помещений в данном доме. Стоимость убытков была рассчитана исходя из стоимости восстановительного ремонта затопленных помещений.

    По итогам судебного разбирательства в первой инстанции арбитражным судом вынесено решение, согласно которому заявленные требования удовлетворены лишь частично (размер убытков снижен судом в два раза).

    Юристы КГ ЭТАЛОН добились принятия положительного решения арбитражного суда г. Москвы и постановления 9ААС в рамках спора по договору подряда на сумму 8 млн руб. Ответчик подал кассационную жалобу, ссылаясь на  процессуальные нарушения при рассмотрении дела и неправильное применение норм материального права. Проведена подготовка, направлен отзыв на жалобу, представлены интересы в АС Московского округа. По результатам рассмотрения дела решение и постановление нижестоящих судов, принятых в пользу нашего Клиента, оставлены без изменения, а жалоба ответчика — без удовлетворения.

    Клиент КГ ЭТАЛОН обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки. В качестве доказательств наличия задолженности Истцом были представлены товарные накладные, в которых стояла подпись сотрудника должника и печать компании. Ответчик в суде отрицал получение товара, ссылаясь на то, что товар получали неуполномоченные лица, поскольку в отношении них не были представлены доверенности на получение товара от имени ответчика. Наличие же печати на товарных накладных не доказывало, что товар получило уполномоченные лицо. Ситуация осложнялась тем, что согласно условиям договора поставка партии товара должна была быть осуществлена на основании письменных заявок ответчика, составляемых по форме, установленной в договоре. Конечно же никаких заявок по согласованной сторонами договора форме не составлялось. Ответчик ссылался на отсутствие данных заявок, как на доказательство того, что товар им не был заказан и, соответственно, не был получен.

    Для доказательства получения товара Ответчиком Истец представил в суд путевые листы, подтверждающие, что в указанные дни водитель Истца выезжал по указанным в товарных накладных адресам Ответчика, протокол осмотра электронной почты, составленный нотариусом, переписка в которой свидетельствовала, что между сторонами было принято заказывать товар в иной форме, отличной от договора. Суд первой инстанции вынес решение в пользу нашего клиента.

    Юристы КГ ЭТАЛОН успешно провели сделку по купле-продажи доли нежилого помещения. Сумма сделки составила 2,67 млн. руб.

    Юристы КГ ЭТАЛОН выиграли суд об установлении кадастровой стоимости в качестве рыночной в Мосгорсуде.  По судебным решением кадастровая стоимость земельного участка в г. Москве была снижена с 122,8 млн руб. до 88,8 млн. руб. , т.е. на 34 млн. руб. Соответствующим экономическим эффектом является прямо снижение арендной платы доверителя с 1,8 млн  руб. до 1,3 млн. руб., на 2016 год, так как арендные ставки за аренду земельного участка, находящегося в собственности ДГИ  г. Москвы, рассчитываются исходя из кадастровой стоимости земельного участка.

    Банк подал заявление о признании нашего клиента банкротом. На момент подачи заявления задолженность клиента перед банком составляла более 20 млн рублей. Банк также пытался включить в реестр требований и неустойку в размере более 7 млн рублей. До момента рассмотрения заявления клиентом полностью была погашена задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитами и обслуживанию кредитных линий в размере более 20 млн рублей.

    Несмотря на это, банк продолжал настаивать на признании клиента банкротом в связи с неустойкой.

    Юристы КГ ЭТАЛОН выиграли данное дело и банку было отказано в удовлетворении требований. Банк не учел, что в соответствии с условиями договора он обязан был направлять письменные требования о выплате неустойки заказным письмом, чего им не было сделано.

    Также банк не учел, что в соответствии с условиями договора он не мог поступающие  средства от клиента пускать сначала на погашение неустойки, а потом гасить основной долг и проценты.

    Суд принял наши аргументы и полностью отказал банку в удовлетворении заявления.

    Истцом были завялены исковые требования о взыскании с ответчика свыше 15 млн. руб. неустойки за 257 дней просрочки поставки товара по госконтракту, а также об обязании допоставить товар, якобы не соответствующий заказу по  комплектации и качеству.

    Клиент КГ ЭТАЛОН  был привлечен к делу в качестве третьего лица на стороне Ответчика.

    В результате двух лет судебных заседаний и одной технической судебной экспертизы суд встал на сторону ответчика и нашего клиента. Все доводы истца были опровергнуты, в том числе доводы о некомплектности и ненадлежащем качестве товара.

    Суд взыскал с Ответчика неустойку только за фактическую просрочку поставки товара за 10 календарных дней, а также снизил данную неустойку в соответствии с нормами ст. 333 ГК РФ. В результате  суд взыскали с Ответчика неустойку в размере 27 577 руб. и отказал в остальной части исковых требований (15,7 млн. руб.).

    Работником был подан в суд иск о взыскании заработной платы, суммы процентов (денежной компенсации) за задержку заработной платы и возмещении морального вреда. Работник в исковом заявлении указал на то, что его заработная плата не соответствует размеру, указанному в трудовом договоре, трудовой договор и платежные ведомости он не подписывал. 

    Юристами нашей компании был подготовлен отзыв на исковое заявление, собраны доказательства. Работник в ходе судебного разбирательства отказался от исковых требований.

    В ходе проведения инвентаризации на складе компании, была выявлена существенная недостача товара. Юристами КГ ЭТАЛОН были оказаны услуги по сбору, подготовке и оформлению всех необходимых документов и по предъявлению искового заявления в суд о взыскании с материально ответственных лиц (работников склада) суммы причиненного компании ущерба. Исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

    Юристами КГ ЭТАЛОН было подготовлено исковое заявление от имени подрядчика о взыскании с заказчика суммы задолженности за выполненные работы по договору подряда. В отзыве на исковое заявление заказчик ссылался на отсутствие проектно-сметной документации, определяющей объем и содержание работ, а также на не подписание актов приемки выполненных работ.

    В ходе судебного процесса удалось доказать факт необоснованного отказа заказчика от подписания актов приемки выполненных работ (заказчиком не было направлено мотивированных возражений, также не представлено в суд доказательств наличия обоснованных причин для отказа от подписания актов), также судом были приняты согласованные сторонами графики поставки материалов и производства работ в качестве подтверждения факта заключения договора, в результате чего судом были признаны представленные подрядчиком односторонние акты о приемке выполненных работ надлежащими доказательствами выполнения работ по договору подряда на спорную сумму.

    Юристами КГ ЭТАЛОН было подготовлено исковое заявление от имени поставщика о взыскании с покупателя суммы долга, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных дополнительным соглашением к договору поставки. Покупатель в суде ссылался на то, что указанное дополнительное соглашение было подписано неуполномоченным лицом. Однако, в судебном процессе нами был доказан факт одобрения покупателем данной сделки в силу произведенной покупателем частичной оплаты в соответствии с дополнительным соглашением.

    Покупатель в установленные договором сроки не оплатил поставленное ему оборудование. Юристами КГ ЭТАЛОН было подготовлено исковое заявление. Покупатель в своем отзыве указал, что поставленный товар не был им оплачен ввиду ненадлежащего качества. В ходе судебного процесса было установлено, что Покупатель, отказавшись от приемки товара ввиду ненадлежащего качества, должен был получить груз у транспортной компании и принять его на ответственное хранение, незамедлительно уведомив об этом Поставщика. Однако данных действий Покупатель не совершил.

    Таким образом, в результате того, что Покупатель фактически не принял никаких мер к документальному подтверждению поставки некачественного товара, судом установлено, что поставленное оборудование было принято Покупателем в том виде, в каком оно было ему вручено транспортной компанией.

    .Покупателем был подан в суд иск об обязании заменить товар ненадлежащего качества. В обоснование своих требований покупателем был представлен акт приемки товара и справка об исследовании товара. Юристами нашей компании был подготовлен отзыв на исковое заявление с указанием на невыполнение покупателем требований закона, регулирующих порядок приемки товара и извещения поставщика об обнаруженных недостатках. В ходе судебного процесса также было установлено, что прием товара истцом произведен без каких-либо претензий по качеству, а акт приемки качества груза составлен без участия представителя ответчика.

    Таким образом, несоблюдение установленных законом процедур лишило покупателя возможности доказать факт поставки товара ненадлежащего качества.

    Решением Арбитражного суда г. Москвы Юристами КГ ЭТАЛОН  была взыскана дебиторская задолженность в размере 119 тыс руб. в пользу нашего доверителя (фармацевтической компании)

    Дольщик обратился в суд с иском к застройщику многоквартирного дома с требованием взыскания неустойки, судебных расходов и штрафа в общем размере более 526 000 руб.

    Юристами КГ ЭТАЛОН был подготовлен и поддержан на заседании отзыв на иск и контррасчет исковых требований.

    По результатам судебного заседания с застройщика было взыскано в пользу истца 188 000 руб.

    — Дольщик обратился в суд с иском к застройщику многоквартирного дома с требованием взыскания неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда в общем размере более 1 054 000 руб.

    Нами был подготовлен и поддержан на заседании отзыв на иск и контррасчет исковых требований.

    По результатам судебного заседания с застройщика было взыскано в пользу истца 130 000 руб.

    Юристами КГ ЭТАЛОН реализовано дело о  взыскании в досудебном порядке неосновательного обогащения в размере 2, 3 млн. рублей в пользу Клиента — фармацевтической компании, в рамках которого была подготовлена претензия и успешно проведены переговоры.

    Благодаря эффективно проведенным переговорам, юристам КГ ЭТАЛОН удалось прекратить дело о банкротстве путем заключения между должником и кредиторами мирового соглашения.

    В 2013 году в отношении компании — клиента КГ ЭТАЛОН было открыто исполнительное производство, в рамках которого было вынесено постановление о наложении ареста на счета компании. В июне 2016 года выяснилось, что один из счетов до сих пор арестован, за что и почему никто не может вспомнить, однако постановление лежит до сих пор в банке. При этом бухгалтерия не смогла предоставить каких-либо подтверждающих оплату задолженности документов. Ситуация усугубилась тем, что компания находилась на финальной стадии процесса слияния и поглощения.

     Было подано заявление в суд для ознакомления с материалами дела от 2012 года, был осуществлен выезд к судебному приставу для прояснения ситуации. Выяснилось, что указанного в постановлении отдела судебных приставов уже нет, так как отдел был реорганизован. Это привело к тому, что судебный пристав не смог выдать оригинал постановления об окончании производства, а только заверил своей подписью копию выданного еще в 2013 году постановления об окончании производства и поставил печать, отличную о того, которая стоит на оригинале, что, как и предполагалось, вызвало подозрения у сотрудников банка. Проблемой стало и то, что пристав поставил на оригинале постановления и заверенной копии разные подписи, что вызвало недоумения у банка. Для решения этой проблемы заблаговременно был получен от пристава заполненный его рукой конверт с вложенным постановлением для отправки через Почту России. Только после этого банк идентифицировал подписанта и согласился снять арест. 

    Организация обратилась к нашему Клиенту — частному охранному предприятию с требованием о взыскании ущерба за похищенное имущество в размере 356000 рублей, ссылаясь на ненадлежащие исполнение ЧОПом обязательств по договору оказания охранных услуг. По факту хищения имущества было возбуждено уголовное дело. В ходе рассмотрения дела в суде нами было доказано, что ЧОП не принимало под охрану похищенное имущество, факт ненадлежащего исполнения ЧОП обязательств по договору оказания охранных услуг не доказан истцом. 

    Арендатор обратился в суд с исковым заявлением к арендодателю, клиенту нашей компании, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обосновывая свою позицию тем, что у него отсутствуют обязательства перед арендодателям в отношении данного имущества, а также, что права на данное имущество арендодателю не передавались и удержание имущества в качестве обеспечения внесения арендной платы незаконно.

    В ходе судебного процесса нам удалось доказать, что право арендодателя на удержание имущество возникло в результате того, что имущество оказалось в его владении на законном основании, а именно, в результате неосвобождения арендатором помещения от своего имущества после прекращения договора аренды, то есть после утраты права на соответствующее помещение. А, следовательно, при наличии задолженности арендатора по внесению арендной платы, арендодателю допускается удержание имущества по правилам пункта 1 статьи 359 ГК РФ. 

    Между Заказчиком — клиентом КГ «ЭТАЛОН» (далее также — Истцом) и Исполнителем (далее также- Ответчиком) был заключен в 2013 году Договор оказания услуг (далее-Договор), согласно которому Ответчик должен был оказывать Истцу услуги по повышению узнаваемости и/или имиджа товарных знаков; продвижению товарных знаков; эффективному представлению товарных знаков, принадлежащих или используемых Истцом, а Истец должен был принять и оплатить оказываемые услуги. Во исполнение Договора Истец и Ответчик заключили два Приложения на общую сумму в размере 540 тысяч рублей по введению в ассортимент товаров Заказчика в торговых точках, с которыми Исполнитель имеет соглашение о сотрудничестве.

    По заключенным Приложениям Сторонами были осуществлены следующие действия/бездействия: Заказчик произвел 100% предоплату счетов; Исполнитель подтвердил получение денежных средств; Исполнитель не оказал услуги.  Подробнее:

     — по первому Приложению Исполнитель подтвердил факт неоказания услуги в ответе на претензию Заказчика, а   также в его Возражении на иск и на заседании в суде первой инстанции; Исполнитель не вернул Истцу денежные средства, полученные в виде 100% аванса. Исполнитель распорядился указанными средствами по своему собственному усмотрению, обналичил денежные средства и передал их сотруднику Истца. При этом Договором не предусмотрено подобное распоряжение денежными средствами. При необходимости Стороны могли согласовать зачет требований или иную услугу под указанные средства, но никаких письменных согласий, уполномочивания и разрешений на подобные действия Истец не предоставлял. В арбитражном процессе Ответчик не предоставил ни Суду, ни Истцу доказательств того, что сотрудник отчитался перед Истцом о получении указанных средств. Наличие расписок в материалах дела не свидетельствует о том, как ошибочно полагал Ответчик, что бывший сотрудник Истца отчитался перед ним о передаче денежных средств.

     — по второму Приложению Исполнитель также не оказал услугу. Заказчик располагал данными,   свидетельствующими, что Исполнитель не приступил к оказанию услуг в оговоренных торговых точках;         Исполнитель подтвердил факт неоказания услуги лично; Исполнитель без согласования с Заказчиком в           нарушение условий Договора привлек третьих лиц для оказания услуг. При этом факт оказания услуги третьими лицами также не подтвердился; Исполнитель не вернул Истцу денежные средства, полученные в виде 100% аванса.

    Юрист КГ «ЭТАЛОН» представлял интересы Истца во всех судебных заседаниях. Арбитражный суд города Москвы решением от октября 2016 года отказал Истцу в удовлетворении исковых требований. Девятый Арбитражный апелляционный суд Постановлением от  января 2017 года отменил решение суда первой инстанции и взыскал с Ответчика неотработанный аванс в размере 540 тысяч рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 478 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 304 рубля, а всего 657782 р. И, наконец, Арбитражный суд Московского округа Постановлением от  апреля 2017 года оставил решение суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Подано заявление о возбуждении исполнительного производства.

    Компании — нашему Клиенту в рамках Договора поставки с 2007 года поставлял Торговой сети «МакСити» продукт в ассортименте (далее по тексту – Товар). Торговая сеть не заплатила по поставкам 2009 и 2010 годов (более 5,5 млн. руб). Решением Арбитражного суда первой инстанции было вынесено решение о взыскании с Торговой сети суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины. Постановлением суда апелляционной инстанции Решение арбитражного суда первой инстанции было оставлено без изменения. Далее с Торговой сети в судебном порядке были взысканы расходы на юристов по апелляции в размере 40 тыс. руб. Денежные средства со счета Торговой сети были перечислены на счет клиента банком, в котором у Торговой сети был открыт счет, на основании Исполнительный листа, поданного непосредственно в банк, минуя службу судебных приставов. 

    Клиент, находящийся на сопровождении у КГ «ЭТАЛОН», уволил работника в связи с ненадлежащим исполнением последним должностных обязанностей и нарушением трудовой дисциплины. Работник обратился в суд с иском о признании увольнения незаконным, допуске к работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. 

    Юристам КГ «ЭТАЛОН», представляющим интересы клиента в суде, удалось убедить не только суд, но и прокурора, принимающего активное участие в заседаниях и выступающего гарантом соблюдения прав работника (то есть практически выступающего на стороне работника), в законности увольнения. Это стало возможным благодаря наличия у клиента и представления в суд всех надлежаще оформленных документов по трудоустройству работника и фиксированию допущенных им нарушений. Суд подтвердил законность увольнения.

    Консультирование Клиента в рамках юридического обслуживания (ресторан) о документах, которые должна иметь организация при проведении экологической проверки. Были разработаны образцы необходимых документов и так же определен порядок взаимодействия с госорганами для получения разрешительной документации.

    Консультирование Клиента, в рамках юридического обслуживания по вопросу о действиях Клиента в ходе проверки по использованию и охране земель проводимую Росреестром Тульской области.

    Представление интересов клиента (Ответчик) по иску Фонда Защиты прав потребителей о признании противоправными в отношении неопределенного круга лиц потребителей действия Ответчика, выразившихся в осуществлении производства продукта питания не соответствующего ГОСТу. В ходе судебного процесса нам удалось доказать, что продукция, на которую ссылается Истец, ответчиком не производится и является фальсификатом.

    В суде первой и апелляционной инстанции удалось отстоять интересы Заказчика (Истец) по спору с Фондом социально страхования РФ, состоявшего в признании незаконными действий ФСС РФ, выразившихся в отказе в уточнении класса профессионального риска с 28 на 3. По решению обеих судов действия Фонда были признаны незаконными.

    В интересах нашего Доверителя (Истца) на стадии предварительного судебного заседания, после успешных переговоров с Ответчиком, удалось заключить мировое соглашение на выгодных условиях (минимальный срок погашения задолженности, минимальная уступка долга) на общую сумму 4,5 млн. рублей.

    Юристами нашей Компании разработано и успешно введено Соглашение о добровольном возмещение ущерба, причиненного Работником Работодателю (присвоение денежных средств, утрата товара водителями, складская недостача). Данное Соглашение, фиксирует факт признания Работником причинение ущерба Работодателю и облегчает принудительное взыскание как в судебном порядке, так и при возбуждении уголовных дел. Деньги (более 300 тыс.) были возвращены.

    ООО обратилось к нам с вопросом о возможности взыскания с УФК г. Москвы некорректно (ошибочно) перечисленных платежей по Договору аренды в адрес Университета им. Тимирязева и числящихся в Казначействе как невыясненный платеж. Так как заявка на возврат невыясненных платежей должна подаваться получателем платежа (в нашем случае Росимущество), Арбитражный суд г. Москвы обязал Росимущество оформить заявку на возврат данных платежей и направить ее в федеральный орган казначейства. После чего денежные средства, в размере 200 тыс. рублей были переведены на счет Общества.

    Между Комбинатом (Заказчик) и нашим Доверителем (Исполнитель) был заключен договор на разработку нового проекта реконструкции и строительства объекта. Основной объем работ был выполнен и их результат передан Заказчику. Однако при этом Исполнителем не было уделено должного внимания оформлению актов сдачи-приемки этапов работ. По некоторым этапам подписанные Заказчиком акты у Исполнителя отсутствовали. У Заказчика поменялось руководство, и новый руководитель решил не оплачивать уже выполненные работы и получить назад уже перечисленные Исполнителю денежные средства. Заказчик обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании 6 млн. рублей ранее оплаченного аванса, 3,1 млн. рублей неустойки за расторжение договора, 250 тыс. рублей неустойки за нарушение сроков выполнения работ и расторжением договора.

    Юристам нашей группы, представляющим интересы Исполнителя в суде, удалось отстоять интересы своего клиента. В суде был доказан факт задержки Заказчиком передачи исполнителю технического задания, а также факт выполнения исполнителем работ на сумму, превышающую сумму перечисленного аванса. И суд, руководствуясь ст. 405 ГК РФ, которой установлено, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора, отказал Заказчику в удовлетворении заявленного им иска.

  • МедКонт

    …выражаем благодарность консалтинговой группе «Эталон», включая руководство компании, всю команду юристов за успешное, ответственное и комплексное юридическое сопровождение деятельности компании на экспертном уровне…

    Матрица

    За время совместной работы мы имели возможность убедиться в высоких профессиональных качествах специалистов ООО «Консалтинговая Группа ЭТАЛОН»

    РОСТАГРОТОРГ

    Рекомендуем Консалтинговую Группу ЭТАЛОН в качестве специалистов, отличающихся знанием правовых нюансов продовольственной отрасли, ответственностью и неформальным подходом к работе.

    Еланна

    Консалтинговая Группа ЭТАЛОН оказывает нашему предприятию, в том числе:
    — юридическое сопровождение нашей компании;
    — сопровождение сделок с недвижимостью;

    ACV Rus (ЭйСиВи рус )

    Благодаря профессионализму юристов мы смогли выиграть судебные споры и защититься от претензий ФТС России.

    ФармРегС

    ООО «ФармРегС» выражает глубокую и искреннюю признательность сотрудникам компании «Консалтинговая группа Эталон» за плодотворное и эффективное сотрудничество в области корпоративного и договорного права

    КОРМЕЙ РУСЛАНД

    сопровождение участия в закупках по 44-фз (электронные аукционы, запросы котировок, закупки у единственного поставщика) и 223-фз (очень редко), в том числе: анализ законодательства и практики, анализ документации, составление запросов на разъяснение, составление жалоб в УФАС/ ФАС, обращений на электронную площадку, претензионная работа с Заказчиками, ведение дел в суде

    Царский пряник

    В течение всех лет сотрудничества с компанией «Эталон» результативными были все наши обращения в судебные органы, выиграны все дела, решены все спорные вопросы с нашими клиентами, партнерами и контрагентами.

    СУДАРУШКА

    Компания ЭТАЛОН придерживается основных принципов делового сотрудничества и соблюдения взаимных договоренностей

    ТЕХНОСТРОЙПРОМ

    Основной приоритет компании — это высокое качество работы, гарантированной сотрудниками-профессионалами, который обладают большим опытом работы, качественными правовыми знаниями, поэтому способны оперативно принимать юридически грамотные решения и справится с самыми сложным правовыми задачами.

    РИК-5

    Благодарит Ваших специалистов за плодотворное и взаимовыгодное сотрудничество.

    Лексиръ

    Внимательное обращение с заказчиками, честное ценообразование и выполнение работы в срок всегда вызывают уважение и располагают к дальнейшему сотрудничеству.

    ФКФС

    в рамках комплексного сопровождения деятельности нашей компании, в том числе в области корпоративного и договорного права, сотрудники компании «Консалтинговая группа Эталон» зарекомендовали себя высококвалифицированными специалистами

    Люкс-Версия

    рекомендует «Консалтинговую Группу «ЭТАЛОН» как надежного партнера в области юридического сопровождения деятельности торгово-производственного предприятия

    Сладкофф

    Юристами успешно решаются вопросы досудебного урегулирования споров с Покупателя… возврат дебиторской задолженности, работа с договорами… регистрация прав собственности на товарные знаки и промышленные образцы нашей Компании

    Лабораториз

    Осуществляя юридическое обслуживание, специалисты умело отстаивают наши интересы в любых хозяйственных спорах.

    Венгерские продукты и технологии

    специалистами ООО «Консалтинговая Группа «ЭТАЛОН»
    своевременно и качественно решались правовые вопросы

    БОБ и СОЯ

    ООО «Консалтинговая Группа «ЭТАЛОН» выполняет все взятые на себя обязательства, в том числе по конфиденциальности.

    Клио-Техника

    Сотрудники ООО «Консалтинговой Группы ЭТАЛОН» продемонстрировали такие качества как профессионализм, стремление, ответственное отношение к делу, внимание к пожеланию(ям) заказчика.

    Институт пластической хирургии и фундаментальной косметологии

    Профессионализм, высокий уровень юридических знаний, опыт, предупредительность сотрудников позволяют качественно и в короткие сроки решать сложные вопросы, возникающие в области правового сопровождения деятельности нашего учреждения.

    Нат-А-Пак

    ООО «Консалтинговая Группа ЭТАЛОН» всегда готова учитывать пожелания и решать сложные нестандартные задачи. Отдельно хочется отметить доброжелательность и профессионализм коллектива.

    Айс-М

    Мы рекомендуем компанию «Консалтинговая Группа ЭТАЛОН» как надежного и высокопрофессионального партнера в сфере юридического сопровождения бизнеса.

    Gulliver

    правовая экспертиза договоров, контрактов, дистрибьюторских соглашений, связанных с поставкой и распространением детской игрушки и детской одежды на территории Российской Федерации; правовая экспертиза договоров транспортной экспедиции и договоров на оказание брокерских услуг; составление и правовая экспертиза договоров, связанных с результатами интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации

    ТД Герметик-Трейд

    Необходимо отметить высокую квалификацию юристов ООО «Консалтинговая группа «Эталон» в различных отраслях российского законодательства, а также профессионализм при представительстве интересов в судах общей юрисдикции и арбитражных судах.

    Царь-Град

    …решались правовые вопросы, в частности: вопросы в сфере договорного права, трудового законодательства, вопросы по возврату дебиторской задолженности

    Мерама

    Благодарим Вас за вашу ответственность и внимание, добросовестность и надежность!

    Сервест

    Достигнутый в ходе совместной работы результат позволяет нам рекомендовать Консалтинговую Группу «ЭТАЛОН» как серьезного и стабильного партнера.

    Тантал-Лакокраска

    своевременно и качественно решались правовые вопросы, в частности вопросы, связанные с судебной защитой прав на недвижимое имущество от недобросовестных посягательств, в том числе в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации; вопросы, связанные с оформлением земельно-правовых отношений; вопросы в сфере взаимодействия с Правительством Москвы

    Гранат (Granat)

    Юристами ООО «Консалтинговая Группа ЭТАЛОН» своевременно и качественно решались правовые вопросы… в сфере договорного права, корпоративного, трудового и налогового права, вопросы, связанные с налоговыми спорами, с судебной защитой интересов Общества в арбитражном суде и судах общей юрисдикции.

    Аспект

    Юристами ООО «Консалтинговая Группа ЭТАЛОН» своевременно и качественно решались правовые вопросы, в частности вопросы, связанные с судебной защитой интересов Общества в арбитражном суде

    Технологии холодовой цепи

    За годы совместной работы юристы группы «Эталон» проявили себя как специалисты высокой квалификации, как ответственные и нацеленные на результат партнеры.

    Гарант

    Особенно хочется отметить знания и опыт юристов в сфере госзакупок, многократно проверенные в решении сложных задач по 44-ФЗ и 223-ФЗ.

    Меркурий

    решают весь спектр возникающих юридических задач от консультирования по любым правовым вопросам, возникающим в процессе деятельности компании до представления наших интересов в суде, включая договорную и претензионную работу.

    Экспоторг

    юристы КГ ЭТАЛОН эффективно представляли наши интересы и добивались вынесения решения ФАС России и ее территориальных органов в нашу пользу

    ДЛ Медика

    Интересы представлялись в органах Прокуратуры, Росздравнадзора, в комиссии по экспертизе качества и безопасности оказания медицинских услуг при Департаменте здравоохранения г. Москвы.

    Столичное грузовое агентство

    Представление интересов в органах Транспортной прокуратуры, в Федеральной миграционной службе, в судебном административном производстве.

    ООО «Рант»

    Исключительно внимательное и доброжелательное отношение, поистине энциклопедические знания законов и требований налоговых органов. Для нас работа с «Эталоном» является большой честью

Задайте Ваш вопрос юристу

Заполните форму и наш юрист свяжется с Вами в течение 1 часа.

Нажимая кнопку «Отправить», я принимаю условия Политики конфиденциальности персональных данных и даю своё согласие Консалтинговой Группе ЭТАЛОН на обработку моих персональных данных, в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».
×
Заказать звонок
Заполните форму и наш юрист свяжется с Вами в течение 1 часа.
Введите корректное Имя
Докажите, что Вы не робот
*Нажимая кнопку «Заказать звонок», я принимаю условия Политики конфиденциальности персональных данных и даю своё согласие Консалтинговой Группе ЭТАЛОН на обработку моих персональных данных, в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».
×
Выбор способа сотрудничества
Вы выбрали тариф ""
Введите корректное Имя
Докажите, что Вы не робот
*Нажимая кнопку «Отправить», я принимаю условия Политики конфиденциальности персональных данных и даю своё согласие Консалтинговой Группе ЭТАЛОН на обработку моих персональных данных, в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».
×
Заказ услуги юридического сопровождения бизнеса
Вы выбрали тариф ""
Введите корректное Имя
Докажите, что Вы не робот
*Нажимая кнопку «Отправить», я принимаю условия Политики конфиденциальности персональных данных и даю своё согласие Консалтинговой Группе ЭТАЛОН на обработку моих персональных данных, в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».
×
×