Взыскали с изготовителя кухонных столешниц в пользу заказчика убытки и неустойку по договору через апелляционный суд.

Ситуация:

Наш Доверитель (заказчик) – строительная фирма заключил с ИП договор подряда на изготовление и монтаж кухонной столешницы и кухонного фартука из искусственного камня в квартире ЖК Royal Park на Петровском проспекте в Санкт-Петербурге.

Заказчик авансом оплатил подрядчику стоимость договора, однако, спустя два месяца, подрядчик лишь частично выполнил некачественный монтаж кухонной столешницы и отказался от договора, сославшись на кривизну кухонного гарнитура. Работы были не выполнены, а дорогостоящий материал – оплаченный Доверителем искусственный камень кварцевый агломерат, подрядчик оставил у себя.

Задача:

Взыскать через суд с подрядчика убытки и неустойку по неисполненному договору подряда.

Решение 1 часть. Юристы КГ ЭТАЛОН:

– Подробно изучили ситуацию и разработали правовую позицию по делу.

– Подготовили иск о взыскании убытков и указали в иске, что заказчик понес убытки, так как привлек нового подрядчика и был вынужден повторно приобрести новый материал – плиту из искусственного камня.

Промежуточный итог. Неудача:

Суд первой инстанции отказал нам в иске – была не принята во внимание наша позиция и представленные нами доказательства. Подрядчик пригласил свидетелей и суд принял решение на основании их информации.

Решение 2 часть. Юристы КГ ЭТАЛОН:

– Подготовили и подали апелляционную жалобу где указали, что суд первой инстанции не принял во внимание представленные нами документы, подтверждающие понесенные заказчиком убытки:

• акт приемки работ с замещающим подрядчиком,
• счета на оплату с замещающим подрядчиком,
• техническое задание к Договору с замещающим подрядчиком,
• протокол согласования цены к данному договору.

– Указали что свидетельские показания не могут быть признаны допустимыми доказательствами в данном споре, поскольку противоречат всем представленным в деле письменным документам.

– Указали на необоснованность вывода суда о невозможности проведения подрядчиком монтажных работ из-за кривизны кухонных модулей и отметили, что подрядчик изначально согласился на выполнение работ на уже изготовленном кухонном основании.

То есть профессиональный подрядчик при заключении договора и выполнении замеров должен был оценить состояние кухонных модулей и их пригодность для выполнения работ, а также учесть технологические особенности установки кухонных фартуков.

– Указали, что кривизна кухонных модулей также не могла являться препятствием к установке фасадов, поскольку между стеной и кухонным шкафом имелся зазор, достаточный для захода под него плиты из искусственного камня, тем более что эти же работы были выполнены замещающим подрядчиком.

Окончательные результаты:

• Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и принял новый судебный акт, которым взыскал с ИП в пользу нашего Доверителя убытки в размере 264 000 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины.
• Постановление суда апелляционной инстанции устояло также и в кассационной инстанции – Арбитражном суде Северо-Западного округа.
• Деньги были полностью выплачены нашему Доверителю.

Ссылка на дело: № А56-68939/2024

Рекомендации для Заказчика при заключении договора строительного подряда:

• Укажите в договоре право самостоятельно устранять недостатки выполненных работ и требовать от подрядчика возмещения расходов на их устранение;
• Укажите в договоре поэтапную оплату работ, выполняемых подрядчиком. Например, уплата аванса в размере 30 % от цены Договора при его подписании, уплата оставшейся части – после приемки работ по договору;
• Пропишите в договоре условие о неустойке за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств подрядчиком.
• Укажите условие о штрафной неустойке – это предоставит заказчику право потребовать взыскания с подрядчика убытков в полной сумме сверх неустойки.

Юрист 

Антон Асташкин