Проекты, страница 32

Организация – клиент КГ ЭТАЛОН не представила в соответствующее отделение ФСС РФ документы о подтверждении основного вида экономической деятельности в срок до 15 апреля (нарушение п.5 «Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», утвержденного Приказом Минздравсоцразвития от 31.01.2006г. № 55 (далее – Порядок)

ФСС РФ присвоил ему наиболее высокий класс профессионального риска, который соответствует наиболее высокому страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Переписка с ФСС РФ к желаемому результату не привела и юристы КГ ЭТАЛОН обратились с заявлением в суд. Суд встал на сторону организации и принял наши доводы о необоснованности присвоения наиболее высокого класса профессионального риска только на основании данных Выписки из ЕГРЮЛ организации, где перечислены сведения о количестве видов экономической деятельности, которыми занимается юридическое лицо.

Работником был подан в суд иск о взыскании заработной платы, суммы процентов (денежной компенсации) за задержку заработной платы и возмещении морального вреда. Работник в исковом заявлении указал на то, что его заработная плата не соответствует размеру, указанному в трудовом договоре, трудовой договор и платежные ведомости он не подписывал. 

Читать далее

ИФНС России № 10 по г. Москве обратилось в суд о привлечении к административной ответственности Генерального директора в соответствии с п. 3. ст.18.15 КоАП.

Юристами КГ ЭТАЛОН в ходе рассмотрения административного дела было установлено, что факт привлечения к трудовой деятельности иностранного гражданина без разрешения на работу в г. Москве УФМС не доказан.

Читать далее

Субподрядчик обратился с иском в суд к генподрядчику за взысканием задолженности по оплате выполненных работ. Суд отказал в удовлетворении требований субподрядчика, сославшись на условие договора, предусматривающее оплату при условии поступления генподрядчику денежных средств от заказчика.

Юристами КГ ЭТАЛОН была подготовлена апелляционная жалоба, в ходе рассмотрения которой удалось доказать, что оплата генподрядчиком принятых работ не может зависеть от оплаты данных работ заказчиком. Судом данное условие договора не было принято во внимание, как не относящиеся ни к сроку, ни к порядку оплаты работ, тем самым, была взыскана задолженность по оплате выполненных работ в полном объеме.  

Ситуация:

Доверитель КГ ЭТАЛОН получил судебное исковое заявление от физического лица о взыскании 16 млн руб. на основании якобы оформленной ранее расписки. 

Читать далее

В ходе проведения инвентаризации на складе компании, была выявлена существенная недостача товара. Юристами КГ ЭТАЛОН были оказаны услуги по сбору, подготовке и оформлению всех необходимых документов и по предъявлению искового заявления в суд о взыскании с материально ответственных лиц (работников склада) суммы причиненного компании ущерба. Исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Читать далее

Юристами КГ ЭТАЛОН было подготовлено исковое заявление от имени подрядчика о взыскании с заказчика суммы задолженности за выполненные работы по договору подряда. В отзыве на исковое заявление заказчик ссылался на отсутствие проектно-сметной документации, определяющей объем и содержание работ, а также на не подписание актов приемки выполненных работ.

В ходе судебного процесса удалось доказать факт необоснованного отказа заказчика от подписания актов приемки выполненных работ (заказчиком не было направлено мотивированных возражений, также не представлено в суд доказательств наличия обоснованных причин для отказа от подписания актов), также судом были приняты согласованные сторонами графики поставки материалов и производства работ в качестве подтверждения факта заключения договора, в результате чего судом были признаны представленные подрядчиком односторонние акты о приемке выполненных работ надлежащими доказательствами выполнения работ по договору подряда на спорную сумму.

Покупатель в установленные договором сроки не оплатил поставленное ему оборудование. Юристами КГ ЭТАЛОН было подготовлено исковое заявление. Покупатель в своем отзыве указал, что поставленный товар не был им оплачен ввиду ненадлежащего качества. В ходе судебного процесса было установлено, что Покупатель, отказавшись от приемки товара ввиду ненадлежащего качества, должен был получить груз у транспортной компании и принять его на ответственное хранение, незамедлительно уведомив об этом Поставщика. Однако данных действий Покупатель не совершил.

Таким образом, в результате того, что Покупатель фактически не принял никаких мер к документальному подтверждению поставки некачественного товара, судом установлено, что поставленное оборудование было принято Покупателем в том виде, в каком оно было ему вручено транспортной компанией.

.Покупателем был подан в суд иск об обязании заменить товар ненадлежащего качества. В обоснование своих требований покупателем был представлен акт приемки товара и справка об исследовании товара. Юристами нашей компании был подготовлен отзыв на исковое заявление с указанием на невыполнение покупателем требований закона, регулирующих порядок приемки товара и извещения поставщика об обнаруженных недостатках. В ходе судебного процесса также было установлено, что прием товара истцом произведен без каких-либо претензий по качеству, а акт приемки качества груза составлен без участия представителя ответчика.

Таким образом, несоблюдение установленных законом процедур лишило покупателя возможности доказать факт поставки товара ненадлежащего качества.

Юристы КГ ЭТАЛОН выиграли в суде дело против Администрации Красногорского района и соседки по земельному участку клиента по вопросам:

• признания отсутствующим прав собственности соседки на перераспределенный земельный участок;
• признания соглашения о перераспределении, заключенного между соседкой и Администрацией, ничтожным.

Администрация перераспределила в пользу соседки земельный участок общего пользования.

Нам удалось доказать данный факт и суд удовлетворил наши требования в полном объеме.Читать далее

Решением Арбитражного суда г. Москвы Юристами КГ ЭТАЛОН  была взыскана дебиторская задолженность в размере 119 тыс руб. в пользу нашего доверителя (фармацевтической компании)

Дольщик обратился в суд с иском к застройщику многоквартирного дома с требованием взыскания неустойки, судебных расходов и штрафа в общем размере более 526 000 руб.

Юристами КГ ЭТАЛОН был подготовлен и поддержан на заседании отзыв на иск и контррасчет исковых требований.

По результатам судебного заседания с застройщика было взыскано в пользу истца 188 000 руб.

– Дольщик обратился в суд с иском к застройщику многоквартирного дома с требованием взыскания неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда в общем размере более 1 054 000 руб.

Нами был подготовлен и поддержан на заседании отзыв на иск и контррасчет исковых требований.

По результатам судебного заседания с застройщика было взыскано в пользу истца 130 000 руб.

Наш доверитель получил земельный участок в коттеджном поселке. Для извлечения прибыли вместо строительства дома он решил открыть точку для бытового обслуживания местного населения. Для этого необходимо было сменить вид разрешенного использования участка.Читать далее