Проекты, страница 23

Клиент КГ ЭТАЛОН получил исковое заявление о взыскании суммы займа на основании оформленной расписки. Изучив все материалы дела и собрав необходимые доказательства, в ходе судебного процесса нам удалось оспорить договор займа по безденежности, тем самым, доказав, что в действительности деньги от займодавца получены не были, а, следовательно, договор займа был признан незаключенным.

В ходе проведения инвентаризации на складе компании, была выявлена существенная недостача товара. Юристами КГ ЭТАЛОН были оказаны услуги по сбору, подготовке и оформлению всех необходимых документов и по предъявлению искового заявления в суд о взыскании с материально ответственных лиц (работников склада) суммы причиненного компании ущерба. Исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Юристами КГ ЭТАЛОН было подготовлено исковое заявление от имени подрядчика о взыскании с заказчика суммы задолженности за выполненные работы по договору подряда. В отзыве на исковое заявление заказчик ссылался на отсутствие проектно-сметной документации, определяющей объем и содержание работ, а также на не подписание актов приемки выполненных работ.

В ходе судебного процесса удалось доказать факт необоснованного отказа заказчика от подписания актов приемки выполненных работ (заказчиком не было направлено мотивированных возражений, также не представлено в суд доказательств наличия обоснованных причин для отказа от подписания актов), также судом были приняты согласованные сторонами графики поставки материалов и производства работ в качестве подтверждения факта заключения договора, в результате чего судом были признаны представленные подрядчиком односторонние акты о приемке выполненных работ надлежащими доказательствами выполнения работ по договору подряда на спорную сумму.

Юристами КГ ЭТАЛОН было подготовлено исковое заявление от имени поставщика о взыскании с покупателя суммы долга, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных дополнительным соглашением к договору поставки. Покупатель в суде ссылался на то, что указанное дополнительное соглашение было подписано неуполномоченным лицом. Однако, в судебном процессе нами был доказан факт одобрения покупателем данной сделки в силу произведенной покупателем частичной оплаты в соответствии с дополнительным соглашением.

Покупатель в установленные договором сроки не оплатил поставленное ему оборудование. Юристами КГ ЭТАЛОН было подготовлено исковое заявление. Покупатель в своем отзыве указал, что поставленный товар не был им оплачен ввиду ненадлежащего качества. В ходе судебного процесса было установлено, что Покупатель, отказавшись от приемки товара ввиду ненадлежащего качества, должен был получить груз у транспортной компании и принять его на ответственное хранение, незамедлительно уведомив об этом Поставщика. Однако данных действий Покупатель не совершил.

Таким образом, в результате того, что Покупатель фактически не принял никаких мер к документальному подтверждению поставки некачественного товара, судом установлено, что поставленное оборудование было принято Покупателем в том виде, в каком оно было ему вручено транспортной компанией.

.Покупателем был подан в суд иск об обязании заменить товар ненадлежащего качества. В обоснование своих требований покупателем был представлен акт приемки товара и справка об исследовании товара. Юристами нашей компании был подготовлен отзыв на исковое заявление с указанием на невыполнение покупателем требований закона, регулирующих порядок приемки товара и извещения поставщика об обнаруженных недостатках. В ходе судебного процесса также было установлено, что прием товара истцом произведен без каких-либо претензий по качеству, а акт приемки качества груза составлен без участия представителя ответчика.

Таким образом, несоблюдение установленных законом процедур лишило покупателя возможности доказать факт поставки товара ненадлежащего качества.

Юристы КГ ЭТАЛОН выиграли в суде дело против Администрации Красногорского района и соседки по земельному участку клиента по вопросам:

• признания отсутствующим прав собственности соседки на перераспределенный земельный участок;
• признания соглашения о перераспределении, заключенного между соседкой и Администрацией, ничтожным.

Администрация перераспределила в пользу соседки земельный участок общего пользования.

Нам удалось доказать данный факт и суд удовлетворил наши требования в полном объеме.

Решением Арбитражного суда г. Москвы Юристами КГ ЭТАЛОН  была взыскана дебиторская задолженность в размере 119 тыс руб. в пользу нашего доверителя (фармацевтической компании)

Дольщик обратился в суд с иском к застройщику многоквартирного дома с требованием взыскания неустойки, судебных расходов и штрафа в общем размере более 526 000 руб.

Юристами КГ ЭТАЛОН был подготовлен и поддержан на заседании отзыв на иск и контррасчет исковых требований.

По результатам судебного заседания с застройщика было взыскано в пользу истца 188 000 руб.

– Дольщик обратился в суд с иском к застройщику многоквартирного дома с требованием взыскания неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда в общем размере более 1 054 000 руб.

Нами был подготовлен и поддержан на заседании отзыв на иск и контррасчет исковых требований.

По результатам судебного заседания с застройщика было взыскано в пользу истца 130 000 руб.

Наш доверитель получил земельный участок в коттеджном поселке. Для извлечения прибыли вместо строительства дома он решил открыть точку для бытового обслуживания местного населения. Для этого необходимо было сменить вид разрешенного использования участка.Читать далее

Юристами КГ ЭТАЛОН было подано административное исковое заявление об установлении кадастровой стоимости здания нашего Доверителя в размере рыночной, определённой на основании отчёта об оценке.

Кадастровая стоимость здания была установлена в размере 581,5 млн. рублей, однако в соответствии с отчётом об оценке рыночная стоимость здания составила 252,6 млн рублей. Таким образом, кадастровая стоимость здания превышала рыночную стоимость, определённую в отчёте об оценке, на 57%.

В ходе судебного разбирательства административный ответчик заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы отчёта и определении рыночной стоимости здания. По результатам судебной экспертизы была определена рыночная стоимость здания в размере 313,2 млн. рублей.

В итоге решением суда была установлена кадастровая стоимость в размере рыночной, определённой судебной экспертизой – 313,2 млн. рублей.

Таким образом, кадастровая стоимость снижена на 46%, т.е. почти в 2 раза. Соответственно, сумма налога на имущество организаций, подлежащая уплате, также снижена.

Кроме того, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 130 тыс. рублей были полностью возложены на административного ответчика.

Юристы Консалтинговой Группы ЭТАЛОН выиграли дело против недобросовестного продавца квартиры в Зеленоградском суде г. Москвы.

Недобросовестные действий продавца по сути были мошенническими действиями. По завершению сделки купли-продажи квартиры продавец, якобы параллельно с покупателем следуя в МФЦ на подачу документов на госрегистрацию, снял со счета сумму денег в размере  2 млн. руб., предназначенные для погашения остатка кредита (ипотеки) перед банком.

По договоренности с банком-кредитором, между покупателем и банком был заключен договор переуступки права требования остатка кредита продавца.

В суде, помимо остатка долга по кредитному договору, также были взысканы проценты и неустойка в сумме практически равной остатку долга по кредитному договору.

Параллельно в Росреестре было зарегистрировано право собственности на квартиру в пользу покупателя.

В итоговом остатке покупатель остался с квартирой и правом требования по исполнительному листу четырех миллионов рублей с продавца. 

По итогам электронного аукциона между бюджетным учреждением (Заказчиком) и нашим Доверителем (Поставщиком) был заключен Контракт на поставку медицинского анализатора. Данный анализатор был доставлен Заказчику, однако Заказчик отказался от приемки анализатора и составил акт, указав в нем на приостановление дальнейшей приемки ввиду непредставления Поставщиком сертификата об утверждении типа средств измерений и методики поверки на анализатор, передача которых была оговорена в заключенном Контракте. Затем Заказчик, указывая на то, что допущенные Поставщиком нарушения условий Контракта являлись существенными, обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о расторжении Контракта. При этом на момент подачи иска Заказчиком медицинский анализатор Поставщика по инициативе третьего лица был признан средством измерения приказом Росстандарта.

Нашим юристом были оказаны услуги по представлению интересов Поставщика в суде. Основной упор был сделан на то, что на дату исполнения Поставщиком обязательств по поставке спорный анализатор еще не относился к средствам измерений, следовательно, изначальное требование Заказчика о необходимости представления сертификата об утверждении типа средств измерений на поставленный ранее (до вынесения Приказа Росстандарта) анализатор не соответствует требованиям законодательства и является необоснованным, а приостановление Заказчиком на этом основании приемки анализатора – незаконным. При этом соответствующие условия Контракта о необходимости предоставления сертификата и методики поверки на анализатор не должны применяться к отношениям между Заказчиком и Поставщиком.

На данном основании юристом был заявлен встречный иск к Заказчику о признании его действий (бездействий) в части отказа (приостановления) в приемке анализатора незаконными; обязании Заказчика исполнить обязательства по приемке анализатора в натуре и обеспечить условия, в соответствии с требованиями Контракта, для осуществления ввода анализатора в эксплуатацию.

По результатам рассмотрения дела суд отказал в удовлетворении иска Заказчика и удовлетворил встречный иск Поставщика в полном объеме, обязав Заказчика принять анализатор и обеспечить условия для осуществления ввода анализатора в эксплуатацию. Кроме того, суд в полном объеме удовлетворил требование Поставщика о взыскании с Заказчика всех понесенных Поставщиком судебных расходов.

Решение суда в апелляционном порядке не оспаривалось и было исполнено Заказчиком в полном объеме.