Проекты, страница 39

Компания, признанная победителем открытого аукциона в электронной форме, получила от оператора электронной площадки для подписания проект контракта с ценой, сниженной на 15% от предложенной. При этом заказчик обосновал свои действия предоставлением преференции в отношении цены контракта другим участникам размещения заказа.

Читать далее

В перечень запрашиваемых согласно техническому заданию документации об открытом аукционе в электронной форме товаров Заказчиком были включены позиции, обладающие признаками эксклюзивности. В результате Компания – наш Клиент, способная предложить меньшую цену на весь остальной товар, поставка которого являлась предметом контракта, заключаемого по результатам аукциона, не могла принять участие в размещении заказа.

Читать далее

В документации об электронном аукционе заказчик установил требования к товару и упаковке, запрещённые законом. В результате компания, способная предложить меньшую цену, не могла принять участие в размещении заказа, поскольку её продукция не в полной мере соответствовала вышеуказанным требованиям. Доверителю были оказаны услуги по подготовке жалобы в территориальный орган Федеральной Антимонопольной Службы и представлению его интересов на заседании комиссии контролирующего органа. Основной упор был сделан на то, что предъявляемые заказчиком к упаковке и цвету товаров требования фактически накладывают дополнительные необоснованные ограничения, при этом не влияя на качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) запрашиваемого товара. Иными словами, от вида упаковки и соответствия определенному цвету товар не приобретает новые свойства.

Читать далее

Согласно документации об открытом аукционе в электронной форме, в перечень запрашиваемых Доверителем товаров помимо изделий медицинского назначения было включено лекарственное средство. Такое объединение позиций делало невозможным участие в аукционе компании, осуществляющей поставку исключительно изделий медицинского назначения. Это связано с тем, что данный вид деятельности не подлежит лицензированию, а поставка лекарственных средств является фармацевтической деятельностью и подлежит лицензированию.

Читать далее

Юристы КГ Эталон провели консультирование Доверителя в рамках юридического обслуживания предприятия (в данном случае ресторана) о документах, которые должна иметь организация при проведении экологической проверки. Были разработаны образцы необходимых документов и так же определен порядок взаимодействия с госорганами для получения разрешительной документации.

Представили интересы Доверителя – ответчика по иску Фонда Защиты Прав Потребителей (Истец) о признании действий Ответчика противоправными в отношении неопределенного круга лиц потребителей, выразившихся в осуществлении производства продукта питания не соответствующего ГОСТу.

В  ходе судебного процесса юристы КГ ЭТАЛОН доказали, что продукция, на которую ссылается Истец, ответчиком не производится и является фальсификатом.Читать далее

В рамках юридического сопровождения для Доверителя (Поставщик), с контрагентами были разработаны и согласованы договоры поставки товаров в Белоруссию и Казахстан:

• выгодные условия поставки,
• минимальный срок для оплаты
• и максимальная ответственность Контрагента.

Читать далее

В судах первой и апелляционной инстанций юристы КГ ЭТАЛОН отстояли интересы Доверителя в споре с Фондом Социального Страхования РФ.

Действия ФСС РФ были признаны незаконными (отказе в уточнении класса профессионального риска с 28 на 3) по решению обоих судов.

На стадии предварительного судебного заседания, после успешных переговоров с Ответчиком, Юристы КГ ЭТАЛОН добились заключения мирового соглашения на выгодных условиях (минимальный срок погашения задолженности и минимальная уступка долга) в интересах нашего Доверителя на общую сумму 4,5 млн. рублей.

Сотрудник Доверителя, осуществляя свою трудовую функцию, получил денежные средства за товар от покупателя (более 1 млн. руб), после чего на работу не выходил, денежные средства в кассу организации не сдал.

В отношении данного сотрудника юристом КГ ЭТАЛОН было подано заявление о возбуждении уголовного дела.

На стадии следствия сотрудник возместил Работодателю ущерб – вернул незаконно присвоенные денежные средства.Читать далее

В рамках юридического сопровождения фирмы, юристы разработали комплект трудовых и кадровых документов, в том числе Соглашение о добровольном возмещении ущерба, причиненного работником работодателю (присвоение денежных средств, утрата товара водителями, складская недостача и тд).

Такое соглашение фиксирует факт признания причинения ущерба и облегчает принудительное взыскание как в судебном порядке, так и при возбуждении уголовных дел. Читать далее

Организация обратилась к нам с вопросом о возможности взыскания с УФК г. Москвы ошибочно перечисленных платежей (числящихся в Казначействе как невыясненный платеж) по договору аренды в адрес Университета им. Тимирязева.

Так как заявка на возврат невыясненных платежей должна подаваться получателем платежа (в данном случае Росимуществом), после обращения юристов КГ ЭТАЛОН Арбитражный суд г. Москвы обязал федеральный орган оформить заявку на возврат данных платежей и направить ее в УФК.

После чего денежные средства в размере 200 тыс. рублей были переведены на счет Доверителя.