Без выходных
С 9:00 до 21:00
заказать звонок
129110, г. Москва, м. Проспект Мира, ул. Гиляровского, 57, стр. 1, этаж 3, офис 305
Время работы офиса: с 9.30 до 18.30 пн.-пт.
§ Юридические услуги

В ходе проведения выездной налоговой проверки ФНС сделан вывод о не полной уплате Обществом НДС в бюджет, основанием явилось то, что ИП, выставивший счет-фактуру Обществу с выделенным НДС является налогоплательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, и на основании п. 4 ст. 346.26 главы 26.3 НК РФ не признается налогоплательщиком НДС.  Обществу был доначислен НДС, пени и штрафы.

Юристы  КГ ЭТАЛОН по поручению  Доверителя обратились в суд с заявлением о признании решения ФНС незаконным. В Арбитражном суде Московской области наши юристы доказали, что счета-фактуры, выставленные указанным выше поставщиком, составлены в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ, оплата по ним проведена в полном объеме, приобретенный по ним товар принят на учет.Читать далее

Ситуация:

У компании — Доверителя КГ ЭТАЛОН образовалась дебиторская задолженность по Договору поставки.

Решение 

На стадии переговоров Должник подписал Дополнительное соглашение, в котором была зафиксирована дата погашения задолженности перед Поставщиком, а так же юрист КГ ЭТАЛОН внес пункт о неустойке в размере 1% за каждый день просрочки неисполнения обязательств по оплате. Читать далее

Клиент КГ ЭТАЛОН является Поставщиком товаров на территории г. Москвы и Московской области для государственных нужд по муниципальным контрактам (более 1 млн. руб.). Выполнив условия контракта в части поставки товара,  Поставщик   не получил полной оплаты стоимости товара от Покупателя. Юристам нашей компании в судебном порядке удалось взыскать задолженность за поставленный товар, проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате государственной пошлины.

Читать далее

Ситуация: 

К юристам нашей компании обратился клиент для защиты своих прав в Арбитражном суде Московской области по взысканию долга по договору оказанных охранных услуг.

Сложность дела заключалась в том, что у клиента отсутствовали оригиналы подписанных актов сдачи-приемки оказанных услуг по некоторым месяцам.

Результат:

Исковые заявления в размере суммы долга, а так же договорной неустойки, удовлетворены в пользу нашего Доверителя  в полном объеме (более 2 млн руб.)

Читать далее

Юристами нашей компании успешно завершено принудительное исполнение решения Арбитражного суда города Москвы по делу Клиента компании о взыскании денежных средств (задолженность по договору услуг). В результате принятых нашими юристами комплексных мер судебными приставами перечислена сумма долга на расчетный счет взыскателя (более 8 млн. руб.) На исполнительное производство потребовалось 3 месяца.

Читать далее

Юристами нашей компании успешно представлены интересы юридического лица в ходя взыскания задолженности (более 30 млн. руб.) через службу судебных приставов.

В ходе исполнительного производства у должника (при отсутствии денежных средств на счетах) было выявлено более 40 земельных участков, общей площадью более 3000 Га, находящихся в долгосрочной аренде.

Процедура реализации указанных прав аренды позволила получить деньги, необходимые для погашения долга нашему Доверителю.Читать далее

Несмотря на отсутствие подписанного сторонами договора поставки и надлежаще оформленных накладных юристам нашей группы удалось доказать в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области факт передачи (поставки) товара покупателю и взыскать с должника в полном объеме сумму задолженности за поставленный товар, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы (более 3 млн. руб.)

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции оставил в силе.

Читать далее

Компания, являющаяся крупнейшим дистрибьютором Российских производителей продуктов питания, осуществляющий поставки товаров на территории Российской Федерации, сотрудничает с нашей компанией более 12 лет.

Юристы успешно представляют интересы данного клиента по взысканию дебиторской задолженности с Должников в досудебном и судебном порядке, а также в исполнительном производстве.

Общая сумма возвращенных долгов превысила 3 млд руб.

Читать далее

Компания, признанная победителем открытого аукциона в электронной форме, получила от оператора электронной площадки для подписания проект контракта, по которому Заказчик самостоятельно рассчитал цены за единицы наименования товара, подлежащего поставке по отдельным позициям. Не согласившись с действиями Заказчика, компания направила оператору электронной площадки соответствующий протокол разногласий, однако заказчик отказался вносить изменения в проект контракта. При этом он сослался на то, что действует в соответствии с порядком формирования цены контракта, предусмотренным информационной картой аукциона.

Читать далее

Компания, признанная победителем открытого аукциона в электронной форме, получила от оператора электронной площадки для подписания проект контракта, в спецификацию которого были включены сведения о товаре, отличные от тех, что были указаны в её заявке на участие в открытом аукционе в электронной форме. Не согласившись с действиями заказчика, компания направила оператору электронной площадки соответствующий протокол разногласий, однако Заказчик отказался вносить изменения в проект контракта. При этом он сослался на выявленное несоответствие характеристик предлагаемого компанией для поставки товара требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме.

Читать далее

Согласно протоколу проведения открытого аукциона компания заняла первое место, предложив наименьшую цену исполнения контракта. В то же время на основании результатов рассмотрения вторых частей заявок на участие аукционная комиссия приняла решение о несоответствии заявки компании на участие в открытом аукционе требованиям, установленным документацией. В качестве обоснования принятого решения в протоколе было указано, что в регистрационном удостоверении на товар не отражена информация о характеристиках товара, позволяющих определить их соответствие требованиям технического задания документации об открытом аукционе.

Читать далее

 

Аукционная комиссия Заказчика приняла решение об отказе в допуске Компании – нашему Клиенту к участию в открытом аукционе в электронной форме, сославшись на несоответствие сведений, содержащихся в первой части заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме, требованиям технического задания документации об открытом аукционе в электронной форме.

Читать далее

Хочу обсудить с юристом свою ситуацию

Отправьте заявку, чтобы получить бесплатную консультацию.
Наш специалист свяжется с Вами в течение 20 минут.

* - обязательные для заполнения поля


×
Оставить заявку
Мы свяжемся с Вами в ближайшее время!
Введите корректное Имя
Докажите, что Вы не робот
×
Оставить заявку
Мы свяжемся с Вами в ближайшее время!
Введите номер телефона Докажите, что Вы не робот
×
Оставить заявку
Мы свяжемся с Вами в ближайшее время!
Введите номер телефона Докажите, что Вы не робот
×
Оставить заявку
Мы свяжемся с Вами в ближайшее время!
Введите корректное Имя Введите корректный номер телефонаДокажите, что Вы не робот

У нас нет шаблонного подхода.

Вы присылаете нам на анализ документы, мы их изучаем (сроки анализа зависят от объема и сложности документов). Результат – устное аргументированное заключение о перспективах дела и точная стоимость услуг.

При необходимости, мы подпишем с Вами соглашение о конфиденциальности.

×
×