Как не потерять деньги по Договору поставкиОпубликовано: 25.01.2023Время на чтение: 4 минуты 👁 846 г.Москва, м. Алексеевская, ул. 3-я Мытищинская, д,16, стр. 47, 12 этаж, офис 1211 Договор поставки – самый распространенный в деловом обороте.Из-за простоты самого действия "мы поставили - они должны заплатить" отношение к этому договору бывает формальным. Договор поставки с Вашей стороны должен учитывать не только все последние изменения законодательства, но и судебную практику, т. к. именно суд по формальным основанием будет решать - потеряете Вы деньги или нет! Я знаю несколько случаев, когда из-за плохого договора поставки люди теряли весь бизнес. Автор статьи Барабаш Юлия Опыт более 18 лет Ведущий юристСпециализируется на комплексном юридическом сопровождении бизнеса, защите интересов работодателей в трудовых спорах и кадровом делопроизводстве. Получить консультацию Реальные ситуации из практики и мои рекомендации Поставщик продуктов питания столкнулся с ситуацией, при которой Покупатель заявил претензии к скрытым недостаткам качества Товара, выявленным якобы в процессе реализации товара. Ситуация возникла из-за финансовых трудностей Покупателя и его неспособности оплатить товар. Так как в договоре поставки не был прописан претензионный порядок, Покупатель фактически злоупотребил правом, предусмотренным ст. 475 ГК РФ.Я рекомендую включать в Договор требования к претензионному порядку, предъявляемые по качеству товара, которые не установлены в законе.В судебной практике нет устойчивых позиций по поводу того, всякая ли претензия будет надлежащей, поэтому это важно, чтобы определить, получил ли Покупатель право заявить требование к Поставщику, предусмотренные ст. 475 ГК РФ. При подписании договора поставщик (московская фирма) использовал шаблон договора поставки, который определял, что при возникновении спорных ситуаций, они решаются в рамках действующего законодательства. Согласно ст. 35 АПК РФ, это означает, что подсудность определяется по месту нахождения ответчика (должника). В случае с нашим Доверителем должник находился в Новосибирске, поэтому предъявлять иск пришлось в Арбитражный суд г. Новосибирска а так же летать туда на судебные заседания, что привело к расходам на авиабилеты, гостиницы и прочие командировочные расходы.Я рекомендую указывать в Договоре поставки условие по рассмотрению спора в конкретном арбитражном суде (например: если Поставщик и Покупатель зарегистрированы в Московской области, то в договоре можно указать — Арбитражный суд Московской области); либо указывайте подсудность по месту нахождения Истца (Ваше местонахождение). Наиболее частая проблема поставщиков – невозможность вернуть дебиторскую задолженность. Даже добросовестные Покупатели в условиях экономического кризиса и налогового прессинга становятся неплатежеспособными. В данной ситуации самый ценный ресурс - это время! Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором (ч. 5 ст. 4 АПК РФ,).При его несоблюдении исковое заявление подлежит возвращению судом (п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ), а в случае принятия к производству — оставлению без рассмотрения (п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ,). Следовательно, отменить претензионный порядок или заменить его иными мерами по урегулированию спора Стороны не вправе, а это примерно 2 месяца, в течение которых контрагент может успеть вывести активы или подать заявление на банкротство.Я рекомендую предусмотреть в договоре:сокращенный срок досудебного урегулирования спора (срок АПК РФ – 30 календарных дней), чтобы избежать потери драгоценного времени и как можно быстрее подать исковое в суд;условие о начале срока рассмотрения претензии с момента ее отправки (стандартное условие о начале срока рассмотрения претензии с даты ее получения контрагентом - опасное, т.к. претензия, направленная Должнику Почтой России может идти 30 дней, или вовсе не быть получена Должником и возвращена обратно);порядок (процедуру) досудебного урегулирования: согласовать направление претензии и/или ответ на нее в электронной форме (по электронной почте) или иным способом. Компания направила контрагенту претензию по адресу, который был указан в договоре поставки а позже подала иск. Суд оставил иск его без рассмотрения. Суд решил, что компания не соблюдала досудебный порядок, так как отправила претензию по адресу, который указан в договоре с контрагентом, а не на юридический адрес, указанный в ЕГРЮЛ.Я рекомендую:перед направлением претензии проверьте контрагента по реестру ЕГРЮЛ egrul.nalog.ru и направьте письмо по его юридическому адресу. Ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений по адресу, который указан в ЕГРЮЛ.если заинтересованы в урегулировании спора, отправляйте претензию одновременно по юридическому и фактическому адресам контрагента.некоторые судьи признают досудебный порядок соблюденным, если истец направлял претензию не по юридическому адресу из реестра, а по указанному в договоре. Но при этом важно, чтобы в условиях договора было отдельно прописано, что корреспонденция считается полученной другой стороной, если она направлена по адресу, который указан в договоре. К сожалению, кроме этих и других тонкостей договора поставки, есть еще много нюансов в оформлении документов: актов, накладных, доверенностей, спецификаций и т.д., которые могут лишить Вашу фирму денег за поставленный товар. Предлагаю Вам бесплатный анализ Вашего договора с предоставлением устной телефонной консультации о "рискованных зонах" Вашего договора. Конфиденциальность гарантирую. Вам перезвонить? Мы свяжемся с Вами в течение 15 минут. Если вопрос срочный, позвоните нам прямо сейчас: +74955094119. Я даю согласие на обработку персональных данных и соглашаюсь с Политикой конфиденциальности. Обратите внимание на дату публикации материала: информация могла устареть из-за изменений в законодательстве или правоприменительной практике.Реализованные проекты Оперативно вернули продуктовой фирме долг и неустойку, выиграв дело в Арбитражном Суде г. Москвы Ситуация: Фирма-поставщик продуктов питания безрезультатно пыталась договориться с покупателем-должником по срокам оплаты товара. Все запросы, письма, требования, направленные в адрес покупателя, были проигнорированы. Задача для юристов практики Продукты КГ ЭТАЛОН: Взыскать задолженность за поставленный товар. Решение: юристы составили и направили досудебное претензионное письмо во исполнение требований п. 5, ст. 4. АПК РФ в порядке, предусмотренном Договором поставки; обратились в Арбитражный суд по истечении срока досудебного урегулирования... Читать далее Защитили интересы Доверителя, вернули деньги за некачественное оборудование и понесенные расходы в размере 1,6 млн. руб. Доверитель, занимающийся производством и поставкой кондитерских изделий, приобрел металлодетектор для проверки своей готовой продукции. По договору он сделал 100% предоплату за поставку оборудования и проведение пуско-наладочных работ. При проверке металлодетектора участвующие в приемке лица выявили его некорректную работу. Доверитель самостоятельно пытался договориться с Поставщиком о замене оборудования. В ответ Контрагент направлял формальные отписки, о том, что оборудование исправно, а некорректная работа связана со свойствами продукции Доверителя.... Читать далее Взыскали с федеральной торговой сети «Бахетле» задолженность в размере 1 млн руб. за поставку продовольствия и защитили Доверителя от убытков по договору Доверитель поставлял в сеть «Бахетле» продовольственные товары - бакалея, напитки, рыбная продукция, кондитерские изделия. Спустя 6 месяцев сеть перестала оплачивать товар, а заложенность по поставкам составила более 1 млн. руб. Юристы КГ ЭТАЛОН подготовили и направили в адрес контрагента уведомление о прекращении поставок и претензию о погашении задолженности за поставленный товар, а договор был расторгнут в одностороннем порядке. В результате обращения в арбитражный суд г. Москвы,... Читать далее Выиграли спор в пользу Доверителя – поставщика продуктов питания по взысканию дебиторской задолженности с покупателя на сумму около 600 тыс. рублей Поставщик продуктов питания осуществлял поставки товара на основании выставленных счетов Покупателю, однако последний не оплачивал товар, не исполнил требования выплатить сумму задолженности в досудебном порядке, пытался всячески уклониться от выполнения обязанностей по сделке купли-продажи. Доверитель обратился к юристам КГ ЭТАЛОН за помощью в возврате задолженности. Юристы проанализировали представленные Доверителем документы, подготовили претензию и исковое заявление, которое было направлено в Арбитражный суд г. Москвы, а также провели... Читать далее Выиграли суд по взысканию задолженности на сумму 5,7 млн. руб. за поставку продуктов питания. Доверитель обратился в КГ ЭТАЛОН с задачей взыскания с контрагента задолженности за поставленный товар (продукты питания) и штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в общей сумме более 5,7 млн. руб. В рамках дела контрагентом Доверителя были поданы встречные требования о взыскании штрафных санкций в размере более 1 млн. руб. Юристы КГ Эталон доказали в суде необоснованность встречных требований, в результате суд принял решение удовлетворить требования... Читать далее Взыскали в пользу Доверителя более 1 млн. руб. дебиторской задолженности по Договору поставки Ситуация: У компании — Доверителя КГ ЭТАЛОН образовалась дебиторская задолженность по Договору поставки. Решение На стадии переговоров Должник подписал Дополнительное соглашение, в котором была зафиксирована дата погашения задолженности перед Поставщиком, а так же юрист КГ ЭТАЛОН внес пункт о неустойке в размере 1% за каждый день просрочки неисполнения обязательств по оплате. Должник нарушил достигнутые договоренности и мы обратились в Арбитражный суд г. Москвы с исковым... Читать далее Взыскали задолженность по договору поставки на 3 млн руб. Клиент КГ ЭТАЛОН обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки. В качестве доказательств наличия задолженности были представлены товарные накладные, в которых стояла подпись сотрудника должника и печать компании. Ответчик в суде отрицал получение товара, ссылаясь на то, что товар получали неуполномоченные лица, поскольку в отношении них не были представлены доверенности на получение товара от имени ответчика. Наличие же печати на товарных... Читать далее Взыскали с должника более 1 млн руб. по договору поставки. Доверитель обратился в КГ ЭТАЛОН для взыскания денежных средств по договору поставки с должника. Юристы КГ ЭТАЛОН подали исковое заявление в суд и взыскали с юридического лица более 1 млн рублей. Но в ходе исполнительного производства выяснилось, что должник прекратил деятельность и не собирается возвращать задолженность кредиторам. В связи с этим юристы КГ ЭТАЛОН обратились с заявлением о признании юридического лица банкротом, прекратили данное производство... Читать далее Доказали в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области факт передачи (поставки) товара покупателю Несмотря на отсутствие подписанного сторонами договора поставки и надлежаще оформленных накладных юристам нашей группы удалось доказать в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области факт передачи (поставки) товара покупателю и взыскать с должника в полном объеме сумму задолженности за поставленный товар, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы (более 3 млн. руб.) Тринадцатый арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции оставил в силе.... Читать далее Возврат дебиторской задолженности на сумму 1 миллион 326 тысяч рублей Доверитель произвел поставку товаров, однако Покупатель полученный товар не оплатил. Юристы КГ ЭТАЛОН изучили ситуацию и документы, подготовили претензию, исковое заявление. Суд исковые требования удовлетворил в полном объеме, дело рассматривалось в упрощенном порядке, несмотря на сумму иска. Решение вынесено полтора месяца спустя после подачи иска. Общий экономический эффект от привлечения юристов КГ ЭТАЛОН по данному делу составил 1 миллион 326 тысяч рублей. Читать далее Обезопасили Доверителя от уплаты штрафов в размере до 5 млн рублей по договору поставки Ситуация: К юристам Консалтинговой Группы «ЭТАЛОН» обратилась компания, крупный дистрибьютор продуктов питания, с просьбой проанализировать и откорректировать типовой договор поставки компании. Анализ договора выявил, что ряд положений договора противоречит ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ» № 381 -ФЗ (ФЗ «О торговле): Оплата продовольственных товаров, осуществляется при условии исполнения хозяйствующим субъектом, осуществляющим поставки продовольственных товаров, обязанности по передаче документов, относящихся к поставкам таких... Читать далее Юристы отсудили для Доверителя полмиллиона рублей дебиторской задолженности Доверитель произвел поставку товаров, однако Покупатель полученный товар не оплатил. Юристы КГ ЭТАЛОН изучили ситуацию и документы, подготовили претензию, исковое заявление. Суд исковые требования удовлетворил в полном объеме, несмотря на ненадлежащее подписание товарных накладных со стороны покупателя. Экономический эффект от привлечения юристов КГ ЭТАЛОН по данному делу составил около полумиллиона рублей. Читать далее Юристы КГ ЭТАЛОН защитили интересы Доверителя и взыскали в его пользу более 1,5 млн рублей Доверитель согласовал с Поставщиком условия договора поставки комплектующих для дорожно-строительной техники, получил неподписанный Поставщиком договор, подписал его со своей стороны, сделал заказ, получил и оплатил счет на сумму 1,5 млн руб. Товар и Подписанного договора со стороны Поставщика Доверитель в обусловленный срок не получил. По истечении почти года ожидания поставки Доверитель обратился к юристам КГ ЭТАЛОН. Нами была подготовлена досудебная претензия о взыскании неосновательного обогащения... Читать далее Все проекты
Оперативно вернули продуктовой фирме долг и неустойку, выиграв дело в Арбитражном Суде г. Москвы Ситуация: Фирма-поставщик продуктов питания безрезультатно пыталась договориться с покупателем-должником по срокам оплаты товара. Все запросы, письма, требования, направленные в адрес покупателя, были проигнорированы. Задача для юристов практики Продукты КГ ЭТАЛОН: Взыскать задолженность за поставленный товар. Решение: юристы составили и направили досудебное претензионное письмо во исполнение требований п. 5, ст. 4. АПК РФ в порядке, предусмотренном Договором поставки; обратились в Арбитражный суд по истечении срока досудебного урегулирования... Читать далее
Защитили интересы Доверителя, вернули деньги за некачественное оборудование и понесенные расходы в размере 1,6 млн. руб. Доверитель, занимающийся производством и поставкой кондитерских изделий, приобрел металлодетектор для проверки своей готовой продукции. По договору он сделал 100% предоплату за поставку оборудования и проведение пуско-наладочных работ. При проверке металлодетектора участвующие в приемке лица выявили его некорректную работу. Доверитель самостоятельно пытался договориться с Поставщиком о замене оборудования. В ответ Контрагент направлял формальные отписки, о том, что оборудование исправно, а некорректная работа связана со свойствами продукции Доверителя.... Читать далее
Взыскали с федеральной торговой сети «Бахетле» задолженность в размере 1 млн руб. за поставку продовольствия и защитили Доверителя от убытков по договору Доверитель поставлял в сеть «Бахетле» продовольственные товары - бакалея, напитки, рыбная продукция, кондитерские изделия. Спустя 6 месяцев сеть перестала оплачивать товар, а заложенность по поставкам составила более 1 млн. руб. Юристы КГ ЭТАЛОН подготовили и направили в адрес контрагента уведомление о прекращении поставок и претензию о погашении задолженности за поставленный товар, а договор был расторгнут в одностороннем порядке. В результате обращения в арбитражный суд г. Москвы,... Читать далее
Выиграли спор в пользу Доверителя – поставщика продуктов питания по взысканию дебиторской задолженности с покупателя на сумму около 600 тыс. рублей Поставщик продуктов питания осуществлял поставки товара на основании выставленных счетов Покупателю, однако последний не оплачивал товар, не исполнил требования выплатить сумму задолженности в досудебном порядке, пытался всячески уклониться от выполнения обязанностей по сделке купли-продажи. Доверитель обратился к юристам КГ ЭТАЛОН за помощью в возврате задолженности. Юристы проанализировали представленные Доверителем документы, подготовили претензию и исковое заявление, которое было направлено в Арбитражный суд г. Москвы, а также провели... Читать далее
Выиграли суд по взысканию задолженности на сумму 5,7 млн. руб. за поставку продуктов питания. Доверитель обратился в КГ ЭТАЛОН с задачей взыскания с контрагента задолженности за поставленный товар (продукты питания) и штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в общей сумме более 5,7 млн. руб. В рамках дела контрагентом Доверителя были поданы встречные требования о взыскании штрафных санкций в размере более 1 млн. руб. Юристы КГ Эталон доказали в суде необоснованность встречных требований, в результате суд принял решение удовлетворить требования... Читать далее
Взыскали в пользу Доверителя более 1 млн. руб. дебиторской задолженности по Договору поставки Ситуация: У компании — Доверителя КГ ЭТАЛОН образовалась дебиторская задолженность по Договору поставки. Решение На стадии переговоров Должник подписал Дополнительное соглашение, в котором была зафиксирована дата погашения задолженности перед Поставщиком, а так же юрист КГ ЭТАЛОН внес пункт о неустойке в размере 1% за каждый день просрочки неисполнения обязательств по оплате. Должник нарушил достигнутые договоренности и мы обратились в Арбитражный суд г. Москвы с исковым... Читать далее
Взыскали задолженность по договору поставки на 3 млн руб. Клиент КГ ЭТАЛОН обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки. В качестве доказательств наличия задолженности были представлены товарные накладные, в которых стояла подпись сотрудника должника и печать компании. Ответчик в суде отрицал получение товара, ссылаясь на то, что товар получали неуполномоченные лица, поскольку в отношении них не были представлены доверенности на получение товара от имени ответчика. Наличие же печати на товарных... Читать далее
Взыскали с должника более 1 млн руб. по договору поставки. Доверитель обратился в КГ ЭТАЛОН для взыскания денежных средств по договору поставки с должника. Юристы КГ ЭТАЛОН подали исковое заявление в суд и взыскали с юридического лица более 1 млн рублей. Но в ходе исполнительного производства выяснилось, что должник прекратил деятельность и не собирается возвращать задолженность кредиторам. В связи с этим юристы КГ ЭТАЛОН обратились с заявлением о признании юридического лица банкротом, прекратили данное производство... Читать далее
Доказали в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области факт передачи (поставки) товара покупателю Несмотря на отсутствие подписанного сторонами договора поставки и надлежаще оформленных накладных юристам нашей группы удалось доказать в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области факт передачи (поставки) товара покупателю и взыскать с должника в полном объеме сумму задолженности за поставленный товар, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы (более 3 млн. руб.) Тринадцатый арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции оставил в силе.... Читать далее
Возврат дебиторской задолженности на сумму 1 миллион 326 тысяч рублей Доверитель произвел поставку товаров, однако Покупатель полученный товар не оплатил. Юристы КГ ЭТАЛОН изучили ситуацию и документы, подготовили претензию, исковое заявление. Суд исковые требования удовлетворил в полном объеме, дело рассматривалось в упрощенном порядке, несмотря на сумму иска. Решение вынесено полтора месяца спустя после подачи иска. Общий экономический эффект от привлечения юристов КГ ЭТАЛОН по данному делу составил 1 миллион 326 тысяч рублей. Читать далее
Обезопасили Доверителя от уплаты штрафов в размере до 5 млн рублей по договору поставки Ситуация: К юристам Консалтинговой Группы «ЭТАЛОН» обратилась компания, крупный дистрибьютор продуктов питания, с просьбой проанализировать и откорректировать типовой договор поставки компании. Анализ договора выявил, что ряд положений договора противоречит ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ» № 381 -ФЗ (ФЗ «О торговле): Оплата продовольственных товаров, осуществляется при условии исполнения хозяйствующим субъектом, осуществляющим поставки продовольственных товаров, обязанности по передаче документов, относящихся к поставкам таких... Читать далее
Юристы отсудили для Доверителя полмиллиона рублей дебиторской задолженности Доверитель произвел поставку товаров, однако Покупатель полученный товар не оплатил. Юристы КГ ЭТАЛОН изучили ситуацию и документы, подготовили претензию, исковое заявление. Суд исковые требования удовлетворил в полном объеме, несмотря на ненадлежащее подписание товарных накладных со стороны покупателя. Экономический эффект от привлечения юристов КГ ЭТАЛОН по данному делу составил около полумиллиона рублей. Читать далее
Юристы КГ ЭТАЛОН защитили интересы Доверителя и взыскали в его пользу более 1,5 млн рублей Доверитель согласовал с Поставщиком условия договора поставки комплектующих для дорожно-строительной техники, получил неподписанный Поставщиком договор, подписал его со своей стороны, сделал заказ, получил и оплатил счет на сумму 1,5 млн руб. Товар и Подписанного договора со стороны Поставщика Доверитель в обусловленный срок не получил. По истечении почти года ожидания поставки Доверитель обратился к юристам КГ ЭТАЛОН. Нами была подготовлена досудебная претензия о взыскании неосновательного обогащения... Читать далее