Без выходных
С 9:00 до 21:00
заказать звонок
129110, г. Москва, м. Проспект Мира, ул. Гиляровского, 57, стр. 1, этаж 3, офис 305
Время работы офиса: с 9.30 до 18.30 пн.-пт.
§ Юридические услуги

Как не потерять деньги по Договору поставки

Опубликовано: 25.01.2023
Время на чтение: 4 минуты
👁 846

 

Договор поставки – самый распространенный в деловом обороте.

Из-за простоты самого действия "мы поставили - они должны заплатить" отношение к этому договору бывает формальным. Договор поставки с Вашей стороны должен  учитывать не только все последние изменения законодательства, но и судебную практику, т. к. именно суд по формальным основанием будет решать - потеряете Вы деньги или нет! Я знаю несколько случаев, когда из-за плохого договора поставки люди теряли весь бизнес.

Барабаш Юлия Игоревна
Автор статьи
Опыт более 18 лет
Ведущий юрист
Специализируется на комплексном юридическом сопровождении бизнеса, защите интересов работодателей в трудовых спорах и кадровом делопроизводстве.

Реальные ситуации из практики и мои рекомендации

 

  • Поставщик продуктов питания столкнулся с ситуацией, при которой Покупатель заявил претензии к скрытым недостаткам качества Товара, выявленным якобы в процессе реализации товара.

 

Ситуация возникла из-за финансовых трудностей Покупателя и его неспособности оплатить товар. Так как в договоре поставки не был прописан претензионный порядок, Покупатель фактически злоупотребил правом, предусмотренным ст. 475 ГК РФ.

Я рекомендую включать в Договор требования к претензионному порядку, предъявляемые по качеству товара, которые не установлены в законе.

В судебной практике нет устойчивых позиций по поводу того, всякая ли претензия будет надлежащей, поэтому это важно, чтобы определить, получил ли Покупатель право заявить требование к Поставщику, предусмотренные ст. 475 ГК РФ.

 

  • При подписании договора поставщик (московская фирма) использовал шаблон договора поставки, который определял, что при возникновении спорных ситуаций, они решаются в рамках действующего законодательства. Согласно ст. 35 АПК РФ, это означает, что подсудность определяется по месту нахождения ответчика (должника).

 

В случае с нашим Доверителем должник находился в Новосибирске, поэтому предъявлять иск пришлось в Арбитражный суд г. Новосибирска а так же летать туда на судебные заседания, что привело к расходам на авиабилеты, гостиницы и прочие командировочные расходы.

Я рекомендую указывать в Договоре поставки условие по рассмотрению спора в конкретном арбитражном суде (например: если Поставщик и Покупатель зарегистрированы в Московской области, то в договоре можно указать — Арбитражный суд Московской области); либо указывайте подсудность по месту нахождения Истца (Ваше местонахождение).

 

  • Наиболее частая проблема поставщиков – невозможность вернуть дебиторскую задолженность. Даже добросовестные Покупатели в условиях экономического кризиса и налогового прессинга становятся неплатежеспособными.  В данной ситуации самый ценный ресурс - это время!

 

Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором (ч. 5 ст. 4 АПК РФ,).

При его несоблюдении исковое заявление подлежит возвращению судом (п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ), а в случае принятия к производству — оставлению без рассмотрения (п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ,). Следовательно, отменить претензионный порядок или заменить его иными мерами по урегулированию спора Стороны не вправе, а это примерно 2 месяца, в течение которых контрагент может успеть вывести активы или подать заявление на банкротство.

Я рекомендую предусмотреть в договоре:

  1. сокращенный срок досудебного урегулирования спора (срок АПК РФ – 30 календарных дней), чтобы избежать потери драгоценного времени и как можно быстрее подать исковое в суд;
  2. условие о начале срока рассмотрения претензии с момента ее отправки (стандартное условие о начале срока рассмотрения претензии с даты ее получения контрагентом - опасное, т.к. претензия, направленная Должнику Почтой России может идти 30 дней, или вовсе не быть получена Должником и возвращена обратно);
  3. порядок (процедуру) досудебного урегулирования: согласовать направление претензии и/или ответ на нее в электронной форме (по электронной почте) или иным способом.

 

  • Компания направила контрагенту претензию по адресу, который был указан в договоре поставки а  позже подала иск. Суд оставил иск его без рассмотрения.

 

Суд решил, что компания не соблюдала досудебный порядок, так как отправила претензию по адресу, который указан в договоре с контрагентом, а не на юридический адрес, указанный в ЕГРЮЛ.

Я рекомендую:

  1. перед направлением претензии проверьте контрагента по реестру ЕГРЮЛ egrul.nalog.ru и направьте письмо по его юридическому адресу. Ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений по адресу, который указан в ЕГРЮЛ.
  2. если заинтересованы в урегулировании спора, отправляйте претензию одновременно по юридическому и фактическому адресам контрагента.
  3. некоторые судьи признают досудебный порядок соблюденным, если истец направлял претензию не по юридическому адресу из реестра, а по указанному в договоре. Но при этом важно, чтобы в условиях  договора было отдельно прописано, что корреспонденция считается полученной другой стороной, если она направлена по адресу, который указан в договоре.

 

К сожалению, кроме этих и других тонкостей договора поставки, есть еще много нюансов в оформлении документов: актов, накладных, доверенностей, спецификаций и т.д., которые могут лишить Вашу фирму денег за поставленный товар.

 

Предлагаю Вам бесплатный анализ Вашего договора с предоставлением устной телефонной консультации о "рискованных зонах" Вашего договора. Конфиденциальность гарантирую.

 

Вам перезвонить?

Мы свяжемся с Вами в течение 15 минут.
Если вопрос срочный, позвоните нам прямо сейчас: +74955094119.

 

Обратите внимание на дату публикации материала: информация могла устареть из-за изменений в законодательстве или правоприменительной практике.

Реализованные проекты

Ситуация: Фирма-поставщик продуктов питания безрезультатно пыталась договориться с покупателем-должником по срокам оплаты товара. Все запросы, письма, требования, направленные в адрес покупателя, были проигнорированы. Задача для юристов практики Продукты КГ ЭТАЛОН: Взыскать задолженность за поставленный товар. Решение:  юристы составили и направили досудебное претензионное письмо во исполнение требований п. 5, ст. 4. АПК РФ в порядке, предусмотренном Договором поставки; обратились в Арбитражный суд по истечении срока досудебного урегулирования...
Доверитель, занимающийся производством и поставкой кондитерских изделий, приобрел металлодетектор для проверки своей готовой продукции. По договору он сделал 100% предоплату за поставку оборудования и проведение пуско-наладочных работ. При проверке металлодетектора участвующие в приемке лица выявили его некорректную работу. Доверитель самостоятельно пытался договориться с Поставщиком о замене оборудования. В ответ Контрагент направлял формальные отписки, о том, что оборудование исправно, а некорректная работа связана со свойствами продукции Доверителя....
Доверитель поставлял в сеть «Бахетле»  продовольственные товары - бакалея, напитки, рыбная продукция, кондитерские изделия. Спустя 6 месяцев сеть перестала оплачивать товар, а заложенность по поставкам составила более 1 млн. руб. Юристы КГ ЭТАЛОН подготовили и направили в адрес контрагента уведомление о прекращении поставок и претензию о погашении задолженности за поставленный товар, а договор был расторгнут в одностороннем порядке. В результате обращения в арбитражный суд г. Москвы,...
Поставщик продуктов питания осуществлял поставки товара на основании выставленных счетов Покупателю, однако последний не оплачивал товар, не исполнил требования выплатить сумму задолженности в досудебном порядке, пытался всячески уклониться от выполнения обязанностей по сделке купли-продажи. Доверитель обратился к юристам КГ ЭТАЛОН за помощью в возврате задолженности. Юристы проанализировали представленные Доверителем документы, подготовили претензию и исковое заявление, которое было направлено в Арбитражный суд г. Москвы, а также провели...
Доверитель обратился в КГ ЭТАЛОН с задачей взыскания с контрагента задолженности за поставленный товар (продукты питания) и штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в общей сумме более 5,7 млн. руб.   В рамках дела контрагентом Доверителя были поданы встречные требования о взыскании штрафных санкций в размере  более 1 млн. руб.  Юристы КГ Эталон доказали в суде необоснованность встречных требований, в результате суд принял решение удовлетворить требования...
Ситуация: У компании — Доверителя КГ ЭТАЛОН образовалась дебиторская задолженность по Договору поставки. Решение  На стадии переговоров Должник подписал Дополнительное соглашение, в котором была зафиксирована дата погашения задолженности перед Поставщиком, а так же юрист КГ ЭТАЛОН внес пункт о неустойке в размере 1% за каждый день просрочки неисполнения обязательств по оплате. Должник нарушил достигнутые договоренности и мы обратились в Арбитражный суд г. Москвы с исковым...
Клиент КГ ЭТАЛОН обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки. В качестве доказательств наличия задолженности были представлены товарные накладные, в которых стояла подпись сотрудника должника и печать компании. Ответчик в суде отрицал получение товара, ссылаясь на то, что товар получали неуполномоченные лица, поскольку в отношении них не были представлены доверенности на получение товара от имени ответчика. Наличие же печати на товарных...
Доверитель обратился в КГ ЭТАЛОН для взыскания денежных средств по договору поставки с должника. Юристы КГ ЭТАЛОН подали исковое заявление в суд и взыскали с юридического лица более 1 млн рублей. Но в ходе исполнительного производства выяснилось, что должник прекратил деятельность и не собирается возвращать задолженность кредиторам. В связи с этим юристы КГ ЭТАЛОН обратились с заявлением о признании юридического лица банкротом, прекратили данное производство...
Несмотря на отсутствие подписанного сторонами договора поставки и надлежаще оформленных накладных юристам нашей группы удалось доказать в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области факт передачи (поставки) товара покупателю и взыскать с должника в полном объеме сумму задолженности за поставленный товар, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы (более 3 млн. руб.) Тринадцатый арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции оставил в силе....
Доверитель произвел поставку товаров, однако Покупатель полученный товар не оплатил. Юристы КГ ЭТАЛОН изучили ситуацию и документы, подготовили претензию, исковое заявление. Суд исковые требования удовлетворил в полном объеме, дело рассматривалось в упрощенном порядке, несмотря на сумму иска. Решение вынесено полтора месяца спустя после подачи иска. Общий экономический эффект от привлечения юристов КГ ЭТАЛОН по данному делу составил 1 миллион 326 тысяч рублей.
Ситуация: К юристам Консалтинговой Группы «ЭТАЛОН» обратилась компания, крупный дистрибьютор продуктов питания, с просьбой проанализировать и откорректировать типовой договор поставки компании. Анализ договора выявил, что ряд положений договора противоречит ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ» № 381 -ФЗ (ФЗ «О торговле):  Оплата продовольственных товаров, осуществляется при условии исполнения хозяйствующим субъектом, осуществляющим поставки продовольственных товаров, обязанности по передаче документов, относящихся к поставкам таких...
Доверитель произвел поставку товаров, однако Покупатель полученный товар не оплатил. Юристы КГ ЭТАЛОН изучили ситуацию и документы, подготовили претензию, исковое заявление. Суд исковые требования удовлетворил в полном объеме, несмотря на ненадлежащее подписание товарных накладных со стороны покупателя. Экономический эффект от привлечения юристов КГ ЭТАЛОН по данному делу составил около полумиллиона рублей.
Доверитель согласовал с Поставщиком условия договора поставки комплектующих для дорожно-строительной техники, получил неподписанный Поставщиком договор, подписал его со своей стороны, сделал заказ, получил и оплатил счет на сумму 1,5 млн руб. Товар и Подписанного договора со стороны Поставщика Доверитель в обусловленный срок не получил. По истечении почти года ожидания поставки Доверитель обратился к юристам КГ ЭТАЛОН.  Нами была подготовлена досудебная претензия о взыскании неосновательного обогащения...

Хочу обсудить с юристом свою ситуацию

Отправьте заявку, чтобы получить бесплатную консультацию.
Наш специалист свяжется с Вами в течение 20 минут.

* - обязательные для заполнения поля


×
Оставить заявку
Мы свяжемся с Вами в ближайшее время!
Введите корректное Имя
Докажите, что Вы не робот
×
Оставить заявку
Мы свяжемся с Вами в ближайшее время!
Введите номер телефона Докажите, что Вы не робот
×
Оставить заявку
Мы свяжемся с Вами в ближайшее время!
Введите номер телефона Докажите, что Вы не робот
×
Оставить заявку
Мы свяжемся с Вами в ближайшее время!
Введите корректное Имя Введите корректный номер телефонаДокажите, что Вы не робот

У нас нет шаблонного подхода.

Вы присылаете нам на анализ документы, мы их изучаем (сроки анализа зависят от объема и сложности документов). Результат – устное аргументированное заключение о перспективах дела и точная стоимость услуг.

При необходимости, мы подпишем с Вами соглашение о конфиденциальности.

×
×