168-ФЗ закон о русском языке. Наши разъясненияОпубликовано: 06.03.2026Время на чтение: 4 минуты 👁 415 СодержаниеИзменения в закон о русском языкеОтветственность за несоблюдение требований закона о русском языкеПомощь юристов КГ ЭТАЛОН г.Москва, м. Алексеевская, ул. 3-я Мытищинская, д,16, стр. 47, 12 этаж, офис 1211 С 1 марта 2026 года с принятием Закона № 168-ФЗ в Законе о защите прав потребителей начала действовать новая статья 10.1. Согласно данной норме информация, предназначенная для публичного ознакомления потребителей и не являющаяся рекламой, должна быть выполнена на русском языке. Иностранный язык использовать можно, но только в качестве дублирования. Ведущий юрист практикиАнтимонопольного праваОльга Миронова Получить консультацию Изменения в закон о русском языке В данной статье речь, прежде всего, идет о вывесках, надписях, указателях, информационных табличках и других средствах размещения информации. Об этом речь шла и в пояснительной записке, когда этот законопроект только принимался.Логика законодателя сводилась к тому, что российское пространство нужно очистить от избытка англицизмов и надписей такого плана, как «sale», «open» и другие. Но Роспотребнадзор не стал ограничиваться вывесками и техническими объектами и пошел дальше, распространив понятие «публичной информации для потребителей» на сайты в Интернете. В лучших традициях контролирующих органов, он опубликовал это мнение накануне вступления в силу изменений.3 марта Роспотребнадзор также опубликовал обновленное руководство по соблюдению требований в части информации, предназначенной для публичного ознакомления потребителей. В руководстве также упомянуты сайты и дана конкретизация, как Роспотребнадзор будет оценивать исполнение новых языковых требований.Согласно подходу контролирующего органа, вся информация, ориентированная на потребителей (вывески, надписи, таблички, содержимое сайтов) должна быть выполнена на русском языке. Можно дублировать на иностранном языке, но тексты должны строго соответствовать друг другу. При этом русский язык должен идти первым.Выдержка из РуководстваПри использовании англицизмов необходимо сверяться с содержанием списка словарей, утвержденных Распоряжением Правительства РФ от 30.04.2025 № 1102-р. В частности, со Словарем иностранных слов. В нем есть такие слова, как «дизлайк», «блогер» и другие. Их можно использовать, как есть, без какого-либо перевода или расшифровки, но с использованием кириллицы. Если планируете использовать надпись латиницей – должен быть перевод на русский язык и он должен идти первым.Исключения касаются зарегистрированных товарных знаков и фирменных наименований (официально внесенных в ЕГРЮЛ). Если они зарегистрированы на английском языке – можете оставить условную англоязычную вывеску и не думать о переводе. Ответственность за несоблюдение требований закона о русском языке Специального состава за нарушение этих требований нет, но ответственность может наступить по общей норме о нарушении прав потребителей (часть 1 статьи 14.8 КоАП РФ).Данная норма предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц / ИП от 500 до 1 000 рублей.Для организаций штраф может составить от 5 000 до 10 000 рублей.Как видим, ответственность небольшая (по крайней мере, пока).Также Роспотребнадзор может выдать предписание об устранении нарушений (например, о замене вывески). Если предписание в части содержимого сайта можно исполнить довольно оперативно, то с быстрой заменой вывесок могут быть сложности. Вам перезвонить? Специализированный юрист — эксперт по Вашему вопросу перезвонит Вам максимально быстро. Я даю согласие на обработку персональных данных и соглашаюсь с Политикой конфиденциальности. Неисполнение предписания может повлечь уже самостоятельную ответственность по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ со штрафом:для граждан от 300 до 500 рублей;для должностных лиц / ИП от 1 000 до 2 000 рублей;для юридических лиц от 10 000 до 20 000 рублей. В целом, в ближайшее время станет понятно, как будет складываться правоприменение и насколько часто Роспотребнадзор будет выявлять нарушения.Если Ваш бренд прочно связан с наименованием на иностранном языке, но Вы так и не зарегистрировали товарный знак – рекомендуем это сделать и снять возможные претензии контролирующих органов.Также можно закрепить фирменное наименование на иностранном языке. Это более быстрая опция, но она доступна только организациям и не доступна для ИП. Кроме того, этот шаг не всегда удобен, так как может повлечь необходимость переоформления лицензий и совершения иных шагов.Поэтому мы настоятельно рекомендуем внимательно относиться к своим интеллектуальным активам, в том числе, своевременно регистрировать товарные знаки. В таком случае неудобные для бизнеса законодательные новшества могут Вас не затронуть. Помощь юристов КГ ЭТАЛОН Консультация по вопросам правового регулирования рекламы от 10 000 руб.Представительство в ФАС по спорам о ненадлежащей рекламе от 94 000 руб.Регистрация товарного знака /знака обслуживания от 62 000 руб. (без пошлин) Обратите внимание на дату публикации материала: информация могла устареть из-за изменений в законодательстве или правоприменительной практике.Реализованные проекты Защитили агентство интернет-рекламы и их клиента от штрафов до 1 600 000 руб. за рекламу Ситуация: Наш Доверитель – крупное рекламное агентство – вместе со своим клиентом-рекламодателем был привлечен к делу о нарушении законодательства о рекламе. Реклама клиента нашего Доверителя – официального автомобильного дилера – распространялась через Яндекс.Директ на разных площадках, в том числе, в социальных сетях. Предметом рассмотрения стала реклама автомобилей в мессенджере Telegram, в которой упоминалась возможность воспользоваться рассрочкой для приобретения автомобиля. Антимонопольный орган возбудил дело на основании... Читать далее Защитили агентство интернет-рекламы от штрафа в 500 тысяч рублей за ненадлежащую рекламу в Татарстанском УФАС. Доверитель — агентство интернет-рекламы — как рекламораспространитель был привлечен УФАС России за размещение недостоверных рекламных сведений об акции клиента (фитнес-клуба). Юристы КГ ЭТАЛОН подготовили доказательственную базу, доказали отсутствие нарушений закона о рекламе в действиях агентства и прекратили производство по делу в Татарстанском УФАС. Доверитель сэкономил 500 тыс рублей. Ссылка на Дело: здесь Юрист Мария Нащекина Читать далее Защитили в ФАС агентство интернет – рекламы от обвинений в размещении ненадлежащей рекламы в Яндекс.директ. В отношении Доверителя КГ ЭТАЛОН - агентства интернет – рекламы Московский УФАС возбудил дело по факту нарушения закона о рекламе. Причиной стало размещение в сети Интернет через Яндекс.директ рекламы услуг без наличия необходимого условия – аккредитации исполнителя. УФАС решило, что компания выступил рекламодателем ненадлежащей рекламы. Бездействие в такой ситуации могло повлечь признание агентства виновным в совершении правонарушения с последующим привлечением к ответственности в виде штрафа... Читать далее Защитили бизнес Доверителя от штрафа УФАС за ненадлежащую рекламу биологически активных добавок. Ситуация Нашему Доверителю грозил штраф УФАС за ненадлежащую рекламу биологически активных добавок. Решение Юристы КГ ЭТАЛОН выполнили комплекс работ по правовому комплаенсу рекламных кампаний и сайта Доверителя, на котором размещалась информация и предложение к продаже БАД. Юристы подготовили предупреждение пользователей для интернет-портала по продаже БАД с учетом особенностей продукции, возможных негативных последствий нарушения инструкции по применению. В рамках оказания услуги юристы провели исчерпывающее консультирование... Читать далее Подготовили ответ на требование Свердловского УФАС и защитили Доверителя от обвинений в нарушении ФЗ “О защите конкуренции” и штрафа (до 500 тыс. рублей). Ситуация: В адрес Доверителя поступило требование Свердловского УФАС о представлении объяснений по факту поступления жалобы о нарушении Доверителем Федерального закона “О защите конкуренции” и наличии между ним, государственным заказчиком и производителем продукции согласованных действий, противоречащих указанному закону. Решение: Юристы антимонопольной практики КГ ЭТАЛОН в целях защиты интересов Доверителя проанализировали документы, подготовили письменные объяснения и необходимые документы, в том числе составили Перечень лиц, включенных в одну... Читать далее Взыскали компенсацию 46 млн руб. в пользу правообладателя-дистрибьютора за незаконное использование товарного знака на импортный продовольственный товар Сильный и широко известный бренд — огромное преимущество для бизнеса и соблазн для недобросовестных участников рынка. Компания-правообладатель может вкладывать серьезные усилия в его продвижение, в то время как ее конкуренты копируют фирменный стиль, паразитируя на чужой известности. При этом, добиться проверки ФАС и запрета деятельности таких нарушителей достаточно сложно. Гораздо эффективнее истребовать с них компенсацию за нарушение ваших прав. Ситуация Наш Доверитель - компания, импортирующая в... Читать далее Разработали смешанный Договор на открытие бизнеса под логотипом клиента без зарегистрированного товарного знака для сети танцевальных школ. Владелец сети балетных школ обратился к Юристам КГ ЭТАЛОН с запросом подготовить Договор, по которому будут переданы права на открытие студии под его логотипом, ноу-хау, а также оказаны консультационные услуги по открытию бизнеса. Основной нюанс: товарный знак не зарегистрирован, а значит заключить Договор франчайзинга нельзя. Получение свидетельства на товарный знак – это длительный и сложный процесс. Ждать для предпринимателя – это терять деньги, особенно, когда... Читать далее Заблокировали продажу незаконных копий через Озон и другие маркетплейсы Товары Доверителя с уникальным дизайном активно копировались конкурентами и широко продавались через интернет. Был подготовлен комплект документов для надлежащего оформления прав на дизайн и направлены претензии к маркетплейсам, как информационным посредникам, размещающим контент нарушителей. В итоге предложения о продаже незаконно скопированных товаров были массово удалены, а аккаунты нарушителей — заблокированы. Юрист Светлана Мишукова Читать далее Защитили товарный знак Доверителя от незаконного использования Было обнаружено использование товарного знака Доверителя при продаже товаров конкурента, в том числе, через интернет. В результате подготовленной претензии нарушитель прекратил незаконное использование товарного знака, уничтожил этикетки, изъял из оборота продукцию, незаконно маркированную товарным знаком Доверителя. Юристы Светлана Мишукова Ольга Миронова Читать далее Зарегистрировали товарный знак Доверителя с очевидной степенью смешения с товарном знаком, принадлежащим другому юридическому лицу. В КГ ЭТАЛОН обратилось юридическое лицо (далее – «Доверитель») за помощью в регистрации товарного знака. Ранее Доверитель воспользовался услугами юридической компании - третьего лица, которая при организации процедуры регистрации не произвела необходимых действий по осуществлению предварительного поиска на тождество и сходство комбинированного товарного знака Доверителя с зарегистрированными товарными знаками и прочими заявленными на регистрацию обозначениями. Как результат, спустя 1,5 года после подачи заявки на регистрацию, Доверителем из регистрирующего органа (ФГБУ ФИПС) было получено... Читать далее Доказали необоснованность претензии о незаконном использовании товарного знака нашим Доверителем Ситуация Наш доверитель получил претензию о незаконном использовании товарного знака. Решение Юристы изучили ситуацию и подготовили ответ на претензию. Товарный знак правообладателя был зарегистрирован по иным классам МКТУ, чем используемое Доверителем КГ ЭТАЛОН обозначение. В результате обоснованной аргументации правообладатель товарного знака снял все требования и отказался от подачи искового заявления. Результат Доверитель сохранил порядка 470 тыс. руб., так как требования об уплате двукратной компенсации стоимости... Читать далее Юристы Консалтинговой Группы ЭТАЛОН защитили Доверителя от «патентного тролля» В адрес Доверителя КГ ЭТАЛОН поступили претензии о нарушении прав на товарный знак к эксклюзивному дистрибьютору Доверителя и магазинам, реализующим продукцию под товарным знаком польского производителя (контрагента Доверителя). Товарный знак "патентного тролля" был зарегистрирован по 35 классу МКТУ (включает в себя рекламу, менеджмент, офисную деятельность). Требования - прекратить использование товарного знака или заключить лицензионный договор. Были подготовлены ответы на претензии для Доверителя и его контрагентов, обосновывающие незаконность... Читать далее Вернули сайт владельцу, доказали наличие прав на домен, защитили права на товарный знак для фирмы-разработчика ПО. Ситуация. Доменное имя, на котором размещен сайт разработчика и производителя оборудования и ПО системы “Умный дом”, полностью воспроизводило его словесный товарный знак. Однако права на домен были оформлены на стороннее физическое лицо - гражданина Украины. Проблема. Администратор домена с целью причинения вреда российской организации разместил на сайте недостоверную информацию о полном прекращении деятельности Доверителя на территории Российской Федерации и практически полностью парализовал деятельность сайта, чем причинил нашему Доверителю... Читать далее Все проекты
Защитили агентство интернет-рекламы и их клиента от штрафов до 1 600 000 руб. за рекламу Ситуация: Наш Доверитель – крупное рекламное агентство – вместе со своим клиентом-рекламодателем был привлечен к делу о нарушении законодательства о рекламе. Реклама клиента нашего Доверителя – официального автомобильного дилера – распространялась через Яндекс.Директ на разных площадках, в том числе, в социальных сетях. Предметом рассмотрения стала реклама автомобилей в мессенджере Telegram, в которой упоминалась возможность воспользоваться рассрочкой для приобретения автомобиля. Антимонопольный орган возбудил дело на основании... Читать далее
Защитили агентство интернет-рекламы от штрафа в 500 тысяч рублей за ненадлежащую рекламу в Татарстанском УФАС. Доверитель — агентство интернет-рекламы — как рекламораспространитель был привлечен УФАС России за размещение недостоверных рекламных сведений об акции клиента (фитнес-клуба). Юристы КГ ЭТАЛОН подготовили доказательственную базу, доказали отсутствие нарушений закона о рекламе в действиях агентства и прекратили производство по делу в Татарстанском УФАС. Доверитель сэкономил 500 тыс рублей. Ссылка на Дело: здесь Юрист Мария Нащекина Читать далее
Защитили в ФАС агентство интернет – рекламы от обвинений в размещении ненадлежащей рекламы в Яндекс.директ. В отношении Доверителя КГ ЭТАЛОН - агентства интернет – рекламы Московский УФАС возбудил дело по факту нарушения закона о рекламе. Причиной стало размещение в сети Интернет через Яндекс.директ рекламы услуг без наличия необходимого условия – аккредитации исполнителя. УФАС решило, что компания выступил рекламодателем ненадлежащей рекламы. Бездействие в такой ситуации могло повлечь признание агентства виновным в совершении правонарушения с последующим привлечением к ответственности в виде штрафа... Читать далее
Защитили бизнес Доверителя от штрафа УФАС за ненадлежащую рекламу биологически активных добавок. Ситуация Нашему Доверителю грозил штраф УФАС за ненадлежащую рекламу биологически активных добавок. Решение Юристы КГ ЭТАЛОН выполнили комплекс работ по правовому комплаенсу рекламных кампаний и сайта Доверителя, на котором размещалась информация и предложение к продаже БАД. Юристы подготовили предупреждение пользователей для интернет-портала по продаже БАД с учетом особенностей продукции, возможных негативных последствий нарушения инструкции по применению. В рамках оказания услуги юристы провели исчерпывающее консультирование... Читать далее
Подготовили ответ на требование Свердловского УФАС и защитили Доверителя от обвинений в нарушении ФЗ “О защите конкуренции” и штрафа (до 500 тыс. рублей). Ситуация: В адрес Доверителя поступило требование Свердловского УФАС о представлении объяснений по факту поступления жалобы о нарушении Доверителем Федерального закона “О защите конкуренции” и наличии между ним, государственным заказчиком и производителем продукции согласованных действий, противоречащих указанному закону. Решение: Юристы антимонопольной практики КГ ЭТАЛОН в целях защиты интересов Доверителя проанализировали документы, подготовили письменные объяснения и необходимые документы, в том числе составили Перечень лиц, включенных в одну... Читать далее
Взыскали компенсацию 46 млн руб. в пользу правообладателя-дистрибьютора за незаконное использование товарного знака на импортный продовольственный товар Сильный и широко известный бренд — огромное преимущество для бизнеса и соблазн для недобросовестных участников рынка. Компания-правообладатель может вкладывать серьезные усилия в его продвижение, в то время как ее конкуренты копируют фирменный стиль, паразитируя на чужой известности. При этом, добиться проверки ФАС и запрета деятельности таких нарушителей достаточно сложно. Гораздо эффективнее истребовать с них компенсацию за нарушение ваших прав. Ситуация Наш Доверитель - компания, импортирующая в... Читать далее
Разработали смешанный Договор на открытие бизнеса под логотипом клиента без зарегистрированного товарного знака для сети танцевальных школ. Владелец сети балетных школ обратился к Юристам КГ ЭТАЛОН с запросом подготовить Договор, по которому будут переданы права на открытие студии под его логотипом, ноу-хау, а также оказаны консультационные услуги по открытию бизнеса. Основной нюанс: товарный знак не зарегистрирован, а значит заключить Договор франчайзинга нельзя. Получение свидетельства на товарный знак – это длительный и сложный процесс. Ждать для предпринимателя – это терять деньги, особенно, когда... Читать далее
Заблокировали продажу незаконных копий через Озон и другие маркетплейсы Товары Доверителя с уникальным дизайном активно копировались конкурентами и широко продавались через интернет. Был подготовлен комплект документов для надлежащего оформления прав на дизайн и направлены претензии к маркетплейсам, как информационным посредникам, размещающим контент нарушителей. В итоге предложения о продаже незаконно скопированных товаров были массово удалены, а аккаунты нарушителей — заблокированы. Юрист Светлана Мишукова Читать далее
Защитили товарный знак Доверителя от незаконного использования Было обнаружено использование товарного знака Доверителя при продаже товаров конкурента, в том числе, через интернет. В результате подготовленной претензии нарушитель прекратил незаконное использование товарного знака, уничтожил этикетки, изъял из оборота продукцию, незаконно маркированную товарным знаком Доверителя. Юристы Светлана Мишукова Ольга Миронова Читать далее
Зарегистрировали товарный знак Доверителя с очевидной степенью смешения с товарном знаком, принадлежащим другому юридическому лицу. В КГ ЭТАЛОН обратилось юридическое лицо (далее – «Доверитель») за помощью в регистрации товарного знака. Ранее Доверитель воспользовался услугами юридической компании - третьего лица, которая при организации процедуры регистрации не произвела необходимых действий по осуществлению предварительного поиска на тождество и сходство комбинированного товарного знака Доверителя с зарегистрированными товарными знаками и прочими заявленными на регистрацию обозначениями. Как результат, спустя 1,5 года после подачи заявки на регистрацию, Доверителем из регистрирующего органа (ФГБУ ФИПС) было получено... Читать далее
Доказали необоснованность претензии о незаконном использовании товарного знака нашим Доверителем Ситуация Наш доверитель получил претензию о незаконном использовании товарного знака. Решение Юристы изучили ситуацию и подготовили ответ на претензию. Товарный знак правообладателя был зарегистрирован по иным классам МКТУ, чем используемое Доверителем КГ ЭТАЛОН обозначение. В результате обоснованной аргументации правообладатель товарного знака снял все требования и отказался от подачи искового заявления. Результат Доверитель сохранил порядка 470 тыс. руб., так как требования об уплате двукратной компенсации стоимости... Читать далее
Юристы Консалтинговой Группы ЭТАЛОН защитили Доверителя от «патентного тролля» В адрес Доверителя КГ ЭТАЛОН поступили претензии о нарушении прав на товарный знак к эксклюзивному дистрибьютору Доверителя и магазинам, реализующим продукцию под товарным знаком польского производителя (контрагента Доверителя). Товарный знак "патентного тролля" был зарегистрирован по 35 классу МКТУ (включает в себя рекламу, менеджмент, офисную деятельность). Требования - прекратить использование товарного знака или заключить лицензионный договор. Были подготовлены ответы на претензии для Доверителя и его контрагентов, обосновывающие незаконность... Читать далее
Вернули сайт владельцу, доказали наличие прав на домен, защитили права на товарный знак для фирмы-разработчика ПО. Ситуация. Доменное имя, на котором размещен сайт разработчика и производителя оборудования и ПО системы “Умный дом”, полностью воспроизводило его словесный товарный знак. Однако права на домен были оформлены на стороннее физическое лицо - гражданина Украины. Проблема. Администратор домена с целью причинения вреда российской организации разместил на сайте недостоверную информацию о полном прекращении деятельности Доверителя на территории Российской Федерации и практически полностью парализовал деятельность сайта, чем причинил нашему Доверителю... Читать далее