Как обжаловать действия заказчика по 44-ФЗ и 223-ФЗ в ФАСОпубликовано: 01.10.2025Время на чтение: 8 минут 👁 9 499 СодержаниеКто вправе подать жалобу на заказчика в ФАСКуда подавать жалобу на закупкуПо каким основаниям можно обжаловать действия заказчикаЧто необходимо указать в жалобе при подаче в ФАС Что учесть при подготовке жалобыКак подать жалобу в ФАСВ какие сроки необходимо подать жалобуКак и в какие сроки рассматривается жалоба на действия заказчикаПочему могут вернуть жалобуПочему не рекомендуем использовать шаблоны жалоб Возможности юристов КГ ЭТАЛОН г.Москва, м. Алексеевская, ул. 3-я Мытищинская, д,16, стр. 47, 12 этаж, офис 1211 Взаимодействие государственных и муниципальных заказчиков, корпоративных заказчиков (организации, вводящие в госкорпорации) и поставщиков регулируется двумя законами:Федеральный закон № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18 июля 2011 года иФедеральный закон № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 5 апреля 2013 года.Все госзаказчики обязаны соблюдать законодательство о закупках при заключении государственных контрактов. Контроль за исполнением правовых норм осуществляет ФАС (Федеральная антимонопольная служба). Например, она вправе привлечь нарушителя к ответственности, признать итоги торгов недействительными или выдать обязательные предписания об устранении нарушений, которые могут повлиять на ход закупки. Автор статьи Нащёкина Мария Опыт более 15 лет Ведущий юристСпециализируется на сопровождении закупок по 44 и 223 ФЗ, претензионной работе, и защите интересов участников закупок в ФАС. Корпоративном праве и вопросах структурирования бизнеса. Получить консультацию Жалоба может быть подана на различные нарушения заказчика: от неправомерного отклонения заявки и до проведения закупочных процедур с нарушением принципов конкуренции. Обращаться следует за защитой своих интересов в ФАС. Юристы КГ ЭТАЛОН готовы оказать юридическую поддержку на всех этапах обжалования процедуры закупки. Мы проведем анализ сложившейся ситуации, дадим правовую оценку действий заказчика, оценим перспективы дела и составим жалобу по всем правилам. Кто вправе подать жалобу на заказчика в ФАС До окончания срока подачи заявок: любой участник системы госзакупок.Исключение: при наличии предквалификации подать может только то лицо, которое соответствует заявленным требованиям (например, наличие лицензии).После окончания срока подачи заявок: только участник такой закупки, подавший заявку. Куда подавать жалобу на закупку Для этого предусмотрено три порядка:Административный – через подачу жалобы в ФАС РФ или ее территориальные органы.Судебный – через подачу искового заявления в арбитражный суд.Внутренние органы контроля заказчика (по 223-ФЗ, например ЦАК ГК Росатома) Выбор органа зависит вида закупки, места нахождения заказчика и объема закупки (в отдельных случаях подать жалобу можно только в центральный аппарат ФАС России).На действия оператора жалоба подается в Центральный аппарат ФАС России По каким основаниям можно обжаловать действия заказчика Чаще всего правила проведения закупок нарушаются из-за неверного толкования заказчиком положений закона либо из-за неправильного формирования документации, в том числе описания объекта закупки с нарушением конкуренции.Восстановление нарушенных прав участников закупок происходит через обжалование действий в ФАС.На практике выделяют следующие основания для подачи жалобы (перечень не исчерпывающий):Заказчик требует предоставить документы, не предусмотренные законодательством. В их числе документы, не являющиеся обязательными (например, справка ФНС об отсутствии долгов или допуск СРО).В извещении приведено описания объекта закупки с нарушением конкуренции, в том числе не применено КТРУ, предъявлены доп. требования, описание «заточено» под одного производителя.В извещении указан необъективный порядок оценки заявки (конкурс)Неправомерное отклонение независимой гарантии.Неправомерный отказ в допуске к участию в закупке, в том числе ошибки при определении квалификации участника.Нарушения при подведении итогов, в том числе с учетом неправильного применения норм о национальном режиме.Нарушения оператора ЭТП, не обеспечившего беспрепятственное функционирование площадки при закупке.Проведение закупки с нарушением требований Положения о закупке заказчика, которое опубликовано в ЕИС (223-ФЗ) и проч. ФАС работает по поступающим жалобам также, обеспечивая действие принципа конкуренции при закупках, в том числе устанавливает такие нарушения:нарушение принципа состязательности при проведении торгов – когда организатор создает более выгодные условия для участия определенным лицам (например, предоставляет одному из участников информацию, которую по закону сообщать нельзя);допуск к участию в закупках заинтересованных лиц при конфликте интересов;координирующие действия в отношении участников;нарушение правил определения победителя торгов. Перед тем как подать жалобу в ФАС в рамках законов 44-ФЗ и 223-ФЗ, необходимо выбрать правильное основание. Чтобы ситуация разрешилась оперативно, обращайтесь в КГ ЭТАЛОН. Профильный юрист знает актуальное законодательство и юридические тонкости обращения в антимонопольную службу, быстро разберется в проблеме и подготовит необходимый пакет документов. Что необходимо указать в жалобе при подаче в ФАС Базовые сведения, которые должны указываться в жалобе в антимонопольную службу:Название организатора торгов, заказчика, с указанием контактовДанные о комиссии, действия которой обжалуются.Информация об операторе электронной торговой площадки.Название контролирующего органа, в который направляется жалоба. Указывается адрес и контакты.Данные о проводимой закупкеПеречисление действий (бездействий) заказчика, повлекших нарушение закона, с аргументацией и отсылкой к фактам.Список документов, прилагаемых к жалобе. При подаче жалобы по 44-ФЗ должны быть соблюдены требования к ее содержанию, указанные в ст. 105 закона 44-ФЗ.При подаче жалобы по 223-ФЗ применяются нормы ч. 6 - 8 ст. 18.1 Закона о защите конкуренции, ч. 10 ст. 3 Закона N 223-ФЗ. При этом жалоба подается строго по основаниям, указанным в ч. 10 ст. 3 Закона N 223-ФЗДокумент должен содержать информацию, необходимую для установления заявителя и заказчика, суть жалобы должна излагаться без ошибок и неточностей.ФАС рассматривает жалобу только по тем доводам и доказательствам, которые в ней указаны. Что учесть при подготовке жалобы необходимо правильно определить место подачи. Жалобы на действия организаторов торгов рассматривает ФАС и ее территориальные органы.основание для направления жалобы выбирается в зависимости от нарушенного пункта законодательства. Заявитель должен учесть особенности имеющейся практики подачи жалоб в ФАС, принятия решений контрольным органом;изложение претензии и доводов должно быть четким и понятным;в тексте должна присутствовать доказательная база;при подготовке жалобы необходимо соблюдать процессуальные сроки;оформление согласно требованиям законодательства. Доказательная база должна содержать ссылки на нарушенные нормы законов, документов по закупке. Преимуществом будет указание административной практики ФАС по подобным делам или судебных актов по аналогичным ситуациям, с учетом территории рассмотрения. Как подать жалобу в ФАС При проведении электронных процедур жалоба в ФАС по Закону № 44-ФЗ подается только через личный кабинет участника закупок через ЕИС.Механизм электронного обжалования при закупках по Закону N 223-ФЗ в настоящий момент не реализован. Жалобы подаются по электронной почте или нарочно в отделение ФАС России.При проведении закрытых процедур (не электронных) или при подаче жалобы иностранным лицом жалоба подается на бумажном носителе.Отправка жалобы по электронным каналам предполагает подписание документа электронной цифровой подписью. На жалобе, подаваемой в бумажной форме, должна быть подпись заявителя и его представителя. Вам перезвонить? Мы свяжемся с Вами в течение 15 минут. Если вопрос срочный, позвоните нам прямо сейчас: +74955094119. Я даю согласие на обработку персональных данных и соглашаюсь с Политикой конфиденциальности. В какие сроки необходимо подать жалобу Обжалование в рамках 44-ФЗ проводится в следующие сроки:на извещение, описание объекта закупки – до окончания срока подачи заявок;на действия заказчика после окончания периода подачи заявок, в т.ч. отклонение, отказ допуска, подведение итогов – в течение пять дней с даты размещения в ЕИС итогового протокола.На действия оператора электронной площадки – в течение пять дней с даты совершения действий/бездействий.По 223-ФЗ сроки, в которые можно подать жалобу:на положения документации – до окончания срока подачи заявок (это эффективно);три месяца, если договор по итогам процедуры не был заключен или закупка признана несостоявшейся;10 календарных дней в остальных случаях. Как и в какие сроки рассматривается жалоба на действия заказчика Формальный срок принятия жалобы к рассмотрению иди – 3 рабочих дня. Срок не зависит от закона, в рамках которого подавалась жалоба.По существу в рамках 223-ФЗ обращение рассматривается семь рабочих дней с даты поступления. Если потребуется дополнительная проверка, то срок рассмотрения может быть продлен еще на семь рабочих дней.По 44-ФЗ жалобу по существу рассматривают пять рабочих дней. Отсчет начинается со дня, идущего после даты поступления жалобы (то есть даты регистрации обращения).Отправка заявителю решения ФАС должна производиться в течение трех рабочих дней. При несогласии с принятым ФАС решением заявителю дается три месяца на обжалование в суд. На период рассмотрения ФАС жалобы закупка приостанавливается, вводится запрет на заключение контракта, если об этом указано в уведомлении о принятии жалобы к рассмотрению. Жалоба рассматривается в присутствии представителей заявителя и заказчика очно в заседании ФАС или при дистанционном участии (ФАС направляет ссылку на видеоконференцию).Большое влияние на принятие решения ФАС оказывает внятное изложение сути, правовой позиции и доказательств жалоба. Поэтому доверить составление жалобы и представительство в комиссии в ФАС лучше профессионалам. Почему могут вернуть жалобу отсутствие обязательных сведенийнарушение сроков подачи жалобы. В этом случае придется обращаться в суд;подписание лицом, не имеющим соответствующих полномочийналичие принятого решения ФАС по обжалуемому действию или бездействию;наличие вступившего в законную силу судебного актаЗаявитель вправе отозвать жалобу в период, пока она не рассмотрена по существу. В этом случае он лишается права оспаривать те же действия (бездействие) тех же лиц. Почему не рекомендуем использовать шаблоны жалоб Одна из главных ошибок заявителей, решивших самостоятельно отстаивать свои права – это использование шаблонов документов при подготовке жалобы.Как результат, пропуск сроков, признание жалобы необоснованной, необходимость подготовки к судебным разбирательствам. Это затягивает время и требует дополнительных финансовых затрат. Кроме того, формируется негативная практика.Чтобы получить решение в свою пользу, важно выбрать юриста, который знает специфику отрасли и вашего продукта, может обеспечить правильное правовое обоснование жалобы. Возможности юристов КГ ЭТАЛОНОбжалование закупок в ФАССопровождение закупок по 44-ФЗ и 223-ФЗКонсультация юриста по закупкамЗащита от включения в РНПИсключение из РНП Юристы КГ ЭТАЛОН индивидуально подходят к каждой задаче. Мы знаем, как правильно с юридической точки зрения обосновать позицию клиента и добиться от ФАС желаемого результата.Каждая ситуация тщательно разбирается, анализируются нюансы. Жалоба готовится на основании действующего законодательства и текущей практики по закупкам. Благодаря детальной проработке каждого аргумента и внимательному подходу к изложению доводов, юристы КГ ЭТАЛОН успешно отстаивают интересы доверителей в ФАС.Обратите внимание на дату публикации материала: информация могла устареть из-за изменений в законодательстве или правоприменительной практике.Реализованные проекты Суд отменил решение УФАС о заключении картельного соглашения в ходе закупки рентгенаппарата. В ходе закупки на поставку рентгенаппарата было подано две заявки: от производителя медицинского оборудования и от поставщика. Производитель уступил от начальной цены контракта всего 2%, в то время как поставщик взялся исполнить контракт со скидкой 2,5%. Антимонопольный орган также обратил внимание на сходство заявок участников, дату и время их создания и подачи. На основании этого УФАС сделало вывод о том, что компании находятся в сговоре.... Читать далее Защитили от РНП по 44-ФЗ фирму, которая приостановила строительные работы на объекте ГУП «Московский метрополитен» в связи с выявлением дополнительных работ Ситуация: Строительная компания выиграла аукцион на текущий ремонт ограждений в нескольких электродепо ГУП «Московский метрополитен» и заключила контракт на 15,046 млн. руб. Проблема: В ходе исполнения контракта возникли сложности: необоснованное затягивание согласования со стороны Заказчика допуска иностранных работников для производства работ; необходимость проведения дополнительных работ, не предусмотренных контрактом (использование грузоподъемных механизмов и автовышки для демонтажа/монтажа); создание Заказчиком значительного документооборота, из которого следовало, что подрядчик якобы... Читать далее Обжаловали неправомерное отклонение заявки дистрибьютора медицинских изделий Доверитель, дистрибьютор медицинский изделий, подал заявку на участие в аукционе в электронной форме на поставку расходного материала (пленки) для рентген-кабинета Заказчика в Ростовской области. Заявка Доверителя была неправомерное отклонена, так как чувствительность пленки была указана неточно. Доверитель обратился в КГ ЭТАЛОН с просьбой подать жалобу на неправомерные действия аукционной комиссии. Юристы подготовили и подали жалобу о нарушении Заказчиком закона 44-ФЗ в УФАС по Ростовской области.... Читать далее Обжаловали отклонение заявки Доверителя в закупке в рамках 223-ФЗ Доверитель КГ ЭТАЛОН принял участие в закупке, проводимой ОАО “РЖД” в рамках 223-ФЗ. В ходе торгов он предложил наиболее выгодные условия исполнения договора. Но по итогам квалификационного отбора заявка Доверителя была отклонена: Заказчик из договоров и документов, подтверждающих их исполнение участником, принял только работы, а стоимость поставленного товар не учел. Юристы антимонопольной практики КГ ЭТАЛОН выработали правовую позицию по делу, подготовили жалобу и представляли интересы Доверителя в антимонопольном... Читать далее Добились для фармацевтического дистрибьютора победы в закупке лекарственных средств по 44-ФЗ в Республике Башкортостан. Дистрибьютор Доверителя КГ ЭТАЛОН признан победителем закупки лекарственных средств по 44-ФЗ в Республике Башкортостан. Другим участником закупки подана жалоба на действия аукционной комиссии с требованием применения Приказа Минфина России от 04.06.2018г. № 126н, отмены протоколов, признания его победителем. Доверитель КГ ЭТАЛОН решил поддержать дистрибьютора в регионе. Юристы КГ ЭТАЛОН сформировали правовую позицию по делу, истребовали необходимые доказательства, представили интересы дистрибьютора в заседании УФАС. По итогам... Читать далее Обжаловали в УФАС отклонение первой части заявки Участника закупки медицинских изделий Доверитель КГ ЭТАЛОН принял участие в электронном аукционе в электронной форме на право заключить контракт с государственным бюджетным учреждением здравоохранения на поставку медицинских изделий. Цена закупки составляла около 2,5 млн. рублей. Первая часть заявки была отклонена уполномоченным органом в связи с предоставлением, на его взгляд, недостоверной информации, а именно: согласно Регистрационному удостоверению на товар, страной происхождения товара является одна страна — Япония. Юристы подготовили жалобу... Читать далее Отстояли в УФАС права участника закупки по 223-ФЗ на заключение контракта с ГК ЛУКОЙЛ на 190 млн руб. по техобслуживанию электротехнического оборудования. Доверитель КГ ЭТАЛОН - производитель продукции электротехнического назначения, принял участие в аукционе в электронной форме для субъектов малого предпринимательства - СМП. Закупка была организована юрлицом, входящим в ГК ЛУКОЙЛ. По результатам оценки ценовых предложений Доверителю был присвоен номер один. Доверитель готовился к подписанию и исполнению договора, однако в итоге заказчиком было принято решение об отклонении заявки по основанию: «в связи с многократным нарушением сроков поставки... Читать далее Успешно обжаловали в УФАС Новосибирской области отказ в допуске к аукциону в рамках 44-ФЗ фирмы нашего Доверителя – поставщика медизделий. В рамках закупки по 44-ФЗ комиссия Заказчика отказала в допуске к участию в аукционе нашему Доверителю - поставщику медизделий по причине предоставления недостоверных сведений в первой части заявки. Была подана жалоба в УФАС по Новосибирской области, по результатам рассмотрения которой комиссия УФАС признала жалобу обоснованной, выдано обязательное для исполнения предписание, включающее требование повторного рассмотрения заявок. Читать далее Юристы Консалтинговой Группы ЭТАЛОН обжаловали в УФАС отказ в допуске к участию в аукционе нашего Доверителя В рамках закупки медицинских расходных материалов по 44-ФЗ на 3,6 млн. руб. и 8,8 млн. руб. комиссия Заказчика отказала в допуске к участию в аукционе нашему Доверителю по причине непредоставления конкретных показателей в первой части заявки. Была подана жалоба в УФАС по г. Москве, по результатам рассмотрения которой комиссия УФАС признала жалобу обоснованной, выдала обязательное для исполнения предписание, включающее требование повторного рассмотрения заявок. Доверитель КГ ЭТАЛОН был признан... Читать далее Обжаловали в УФАС результаты определения поставщика по закупке и Доверитель был признан победителем запроса предложений на 3,9 млн руб. Доверитель принял участие в закупке на поставку и монтаж видеостены для телевизионной студии. Победителем закупки был признан конкурент, который, по мнению Доверителя, не соответствовал требованиям документации, а именно не имел необходимого опыта по исполнению аналогичных контрактов. Юристы КГ ЭТАЛОН подготовили жалобу в УФАС на результаты определения поставщика. В ходе заседания и рассмотрения жалобы доказали, что контракты, которые представил конкурент, не подтверждали наличие у него необходимого опыта.... Читать далее Оспорили в УФАС незаконные требования Заказчика по 44-фз и защитили интересы Поставщика в закупке товаров на 32 млн руб. Ситуация: В документации Заказчиком было указано, что участник вправе представить образцы поставляемого товара. Однако на этапе рассмотрения поданных заявок Заказчик отказал в доступе участникам, не представившим указанные образцы. Решение: Юристы КГ ЭТАЛОН представляли интересы участника госзакупок в УФАС по Московской области при рассмотрении жалобы на действия Заказчика, необоснованно отказавшего потенциальному поставщику в доступе к участию в запросе предложений на право заключения договора поставки товаров стоимостью... Читать далее Добились заключения в пользу Доверителя госконтракта на поставку системы космической связи по 223-ФЗ на 390 млн. руб. для крупнейшей газовой корпорации РФ. Доверитель КГ ЭТАЛОН принял участие в закупке систем космической связи. Заказчик - крупнейшая газовая корпорации РФ. Такие системы станции в России ранее не устанавливали, поэтому юридически подтвердить соответствие оборудования заявленным требованиям и техническим характеристикам было проблематично. Юристы КГ ЭТАЛОН тщательно проанализировали документацию по закупке, составили и направили запросы разъяснений. Заказчик оборудования прислал ответ и внёс изменения в документацию. Доверитель подготовил заявку на участие, юристы КГ ЭТАЛОН устранили неточности и несоответствия в документации. Эти уточнения не позволили Заказчику отклонить заявку по формальным признакам и наш Доверитель заключил контракт на 390... Читать далее Закупки медицинских расходных материалов по 44-ФЗ В рамках закупки медицинских расходных материалов по 44-ФЗ на 2,3 млн. руб. комиссия Заказчика отказала в допуске к участию в аукционе нашему Клиенту по причине предоставления недостоверных сведений в первой части заявки. Была подана жалоба в УФАС по Московской области, по результатам рассмотрения которой комиссия УФАС признала жалобу обоснованной, выдала обязательное для исполнения предписание, включающее требование повторного рассмотрения заявок. Доверитель КГ ЭТАЛОН был признан победителем Аукциона. Юрист... Читать далее Защитили от РНП строительную фирму, которой сам Заказчик не дал выполнить работу по 44-ФЗ. Строительная фирма должна была выполнить ремонт деформационных швов на мосту в г. Москве на 9,2 млн. руб. Фактически компания не могла приступить к выполнению работ в связи с затягиванием согласования списка работников, а также самих работ со стороны третьих лиц, включая ФСО России. В итоге строительная компания получила решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в рамках 44-ФЗ и, как следствие, Заказчик обратился в региональное... Читать далее Защитили от включения в РНП поставщика медицинского реабилитационного оборудования по 44-ФЗ с помощью постоянной юридической поддержки и защиты в УФАС. Реестр Недобросовестных Поставщиков – это список фирм, нарушивших условия участия или исполнения госзаказа. Попасть в него – проблема для бизнеса. Если юрлицо или ИП попадает в РНП, то он два года не может участвовать в госзакупках, а в ряде случаев теряет обеспечение. Доверитель КГ ЭТАЛОН – дистрибьютор медицинского реабилитационного оборудования заключил с лечебным учреждением Калининградской области контракт на поставку кресел-колясок. Закупочная документация и Контракт не... Читать далее Обжаловали решение ФАС в суде и исключили из РНП фармацевтического дистрибьютора. Фармацевтического дистрибьютора включили в РНП в связи с неисполнением контракта на поставку незарегистрирваонного лекарственного препарата. Однако причиной неисполнения были именно действия Заказчика. В территориальном ФАС наша позиция не нашла поддержки и было получено решение о включении в РНП. Дистрибьютор обратился в суд. Но так как госзакупки для него были единственным источником дохода, а деятельность еще и лицензируется, нам удалось убедить Арбитражный суд Ростовской принять обеспечительные... Читать далее Все проекты
Суд отменил решение УФАС о заключении картельного соглашения в ходе закупки рентгенаппарата. В ходе закупки на поставку рентгенаппарата было подано две заявки: от производителя медицинского оборудования и от поставщика. Производитель уступил от начальной цены контракта всего 2%, в то время как поставщик взялся исполнить контракт со скидкой 2,5%. Антимонопольный орган также обратил внимание на сходство заявок участников, дату и время их создания и подачи. На основании этого УФАС сделало вывод о том, что компании находятся в сговоре.... Читать далее
Защитили от РНП по 44-ФЗ фирму, которая приостановила строительные работы на объекте ГУП «Московский метрополитен» в связи с выявлением дополнительных работ Ситуация: Строительная компания выиграла аукцион на текущий ремонт ограждений в нескольких электродепо ГУП «Московский метрополитен» и заключила контракт на 15,046 млн. руб. Проблема: В ходе исполнения контракта возникли сложности: необоснованное затягивание согласования со стороны Заказчика допуска иностранных работников для производства работ; необходимость проведения дополнительных работ, не предусмотренных контрактом (использование грузоподъемных механизмов и автовышки для демонтажа/монтажа); создание Заказчиком значительного документооборота, из которого следовало, что подрядчик якобы... Читать далее
Обжаловали неправомерное отклонение заявки дистрибьютора медицинских изделий Доверитель, дистрибьютор медицинский изделий, подал заявку на участие в аукционе в электронной форме на поставку расходного материала (пленки) для рентген-кабинета Заказчика в Ростовской области. Заявка Доверителя была неправомерное отклонена, так как чувствительность пленки была указана неточно. Доверитель обратился в КГ ЭТАЛОН с просьбой подать жалобу на неправомерные действия аукционной комиссии. Юристы подготовили и подали жалобу о нарушении Заказчиком закона 44-ФЗ в УФАС по Ростовской области.... Читать далее
Обжаловали отклонение заявки Доверителя в закупке в рамках 223-ФЗ Доверитель КГ ЭТАЛОН принял участие в закупке, проводимой ОАО “РЖД” в рамках 223-ФЗ. В ходе торгов он предложил наиболее выгодные условия исполнения договора. Но по итогам квалификационного отбора заявка Доверителя была отклонена: Заказчик из договоров и документов, подтверждающих их исполнение участником, принял только работы, а стоимость поставленного товар не учел. Юристы антимонопольной практики КГ ЭТАЛОН выработали правовую позицию по делу, подготовили жалобу и представляли интересы Доверителя в антимонопольном... Читать далее
Добились для фармацевтического дистрибьютора победы в закупке лекарственных средств по 44-ФЗ в Республике Башкортостан. Дистрибьютор Доверителя КГ ЭТАЛОН признан победителем закупки лекарственных средств по 44-ФЗ в Республике Башкортостан. Другим участником закупки подана жалоба на действия аукционной комиссии с требованием применения Приказа Минфина России от 04.06.2018г. № 126н, отмены протоколов, признания его победителем. Доверитель КГ ЭТАЛОН решил поддержать дистрибьютора в регионе. Юристы КГ ЭТАЛОН сформировали правовую позицию по делу, истребовали необходимые доказательства, представили интересы дистрибьютора в заседании УФАС. По итогам... Читать далее
Обжаловали в УФАС отклонение первой части заявки Участника закупки медицинских изделий Доверитель КГ ЭТАЛОН принял участие в электронном аукционе в электронной форме на право заключить контракт с государственным бюджетным учреждением здравоохранения на поставку медицинских изделий. Цена закупки составляла около 2,5 млн. рублей. Первая часть заявки была отклонена уполномоченным органом в связи с предоставлением, на его взгляд, недостоверной информации, а именно: согласно Регистрационному удостоверению на товар, страной происхождения товара является одна страна — Япония. Юристы подготовили жалобу... Читать далее
Отстояли в УФАС права участника закупки по 223-ФЗ на заключение контракта с ГК ЛУКОЙЛ на 190 млн руб. по техобслуживанию электротехнического оборудования. Доверитель КГ ЭТАЛОН - производитель продукции электротехнического назначения, принял участие в аукционе в электронной форме для субъектов малого предпринимательства - СМП. Закупка была организована юрлицом, входящим в ГК ЛУКОЙЛ. По результатам оценки ценовых предложений Доверителю был присвоен номер один. Доверитель готовился к подписанию и исполнению договора, однако в итоге заказчиком было принято решение об отклонении заявки по основанию: «в связи с многократным нарушением сроков поставки... Читать далее
Успешно обжаловали в УФАС Новосибирской области отказ в допуске к аукциону в рамках 44-ФЗ фирмы нашего Доверителя – поставщика медизделий. В рамках закупки по 44-ФЗ комиссия Заказчика отказала в допуске к участию в аукционе нашему Доверителю - поставщику медизделий по причине предоставления недостоверных сведений в первой части заявки. Была подана жалоба в УФАС по Новосибирской области, по результатам рассмотрения которой комиссия УФАС признала жалобу обоснованной, выдано обязательное для исполнения предписание, включающее требование повторного рассмотрения заявок. Читать далее
Юристы Консалтинговой Группы ЭТАЛОН обжаловали в УФАС отказ в допуске к участию в аукционе нашего Доверителя В рамках закупки медицинских расходных материалов по 44-ФЗ на 3,6 млн. руб. и 8,8 млн. руб. комиссия Заказчика отказала в допуске к участию в аукционе нашему Доверителю по причине непредоставления конкретных показателей в первой части заявки. Была подана жалоба в УФАС по г. Москве, по результатам рассмотрения которой комиссия УФАС признала жалобу обоснованной, выдала обязательное для исполнения предписание, включающее требование повторного рассмотрения заявок. Доверитель КГ ЭТАЛОН был признан... Читать далее
Обжаловали в УФАС результаты определения поставщика по закупке и Доверитель был признан победителем запроса предложений на 3,9 млн руб. Доверитель принял участие в закупке на поставку и монтаж видеостены для телевизионной студии. Победителем закупки был признан конкурент, который, по мнению Доверителя, не соответствовал требованиям документации, а именно не имел необходимого опыта по исполнению аналогичных контрактов. Юристы КГ ЭТАЛОН подготовили жалобу в УФАС на результаты определения поставщика. В ходе заседания и рассмотрения жалобы доказали, что контракты, которые представил конкурент, не подтверждали наличие у него необходимого опыта.... Читать далее
Оспорили в УФАС незаконные требования Заказчика по 44-фз и защитили интересы Поставщика в закупке товаров на 32 млн руб. Ситуация: В документации Заказчиком было указано, что участник вправе представить образцы поставляемого товара. Однако на этапе рассмотрения поданных заявок Заказчик отказал в доступе участникам, не представившим указанные образцы. Решение: Юристы КГ ЭТАЛОН представляли интересы участника госзакупок в УФАС по Московской области при рассмотрении жалобы на действия Заказчика, необоснованно отказавшего потенциальному поставщику в доступе к участию в запросе предложений на право заключения договора поставки товаров стоимостью... Читать далее
Добились заключения в пользу Доверителя госконтракта на поставку системы космической связи по 223-ФЗ на 390 млн. руб. для крупнейшей газовой корпорации РФ. Доверитель КГ ЭТАЛОН принял участие в закупке систем космической связи. Заказчик - крупнейшая газовая корпорации РФ. Такие системы станции в России ранее не устанавливали, поэтому юридически подтвердить соответствие оборудования заявленным требованиям и техническим характеристикам было проблематично. Юристы КГ ЭТАЛОН тщательно проанализировали документацию по закупке, составили и направили запросы разъяснений. Заказчик оборудования прислал ответ и внёс изменения в документацию. Доверитель подготовил заявку на участие, юристы КГ ЭТАЛОН устранили неточности и несоответствия в документации. Эти уточнения не позволили Заказчику отклонить заявку по формальным признакам и наш Доверитель заключил контракт на 390... Читать далее
Закупки медицинских расходных материалов по 44-ФЗ В рамках закупки медицинских расходных материалов по 44-ФЗ на 2,3 млн. руб. комиссия Заказчика отказала в допуске к участию в аукционе нашему Клиенту по причине предоставления недостоверных сведений в первой части заявки. Была подана жалоба в УФАС по Московской области, по результатам рассмотрения которой комиссия УФАС признала жалобу обоснованной, выдала обязательное для исполнения предписание, включающее требование повторного рассмотрения заявок. Доверитель КГ ЭТАЛОН был признан победителем Аукциона. Юрист... Читать далее
Защитили от РНП строительную фирму, которой сам Заказчик не дал выполнить работу по 44-ФЗ. Строительная фирма должна была выполнить ремонт деформационных швов на мосту в г. Москве на 9,2 млн. руб. Фактически компания не могла приступить к выполнению работ в связи с затягиванием согласования списка работников, а также самих работ со стороны третьих лиц, включая ФСО России. В итоге строительная компания получила решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в рамках 44-ФЗ и, как следствие, Заказчик обратился в региональное... Читать далее
Защитили от включения в РНП поставщика медицинского реабилитационного оборудования по 44-ФЗ с помощью постоянной юридической поддержки и защиты в УФАС. Реестр Недобросовестных Поставщиков – это список фирм, нарушивших условия участия или исполнения госзаказа. Попасть в него – проблема для бизнеса. Если юрлицо или ИП попадает в РНП, то он два года не может участвовать в госзакупках, а в ряде случаев теряет обеспечение. Доверитель КГ ЭТАЛОН – дистрибьютор медицинского реабилитационного оборудования заключил с лечебным учреждением Калининградской области контракт на поставку кресел-колясок. Закупочная документация и Контракт не... Читать далее
Обжаловали решение ФАС в суде и исключили из РНП фармацевтического дистрибьютора. Фармацевтического дистрибьютора включили в РНП в связи с неисполнением контракта на поставку незарегистрирваонного лекарственного препарата. Однако причиной неисполнения были именно действия Заказчика. В территориальном ФАС наша позиция не нашла поддержки и было получено решение о включении в РНП. Дистрибьютор обратился в суд. Но так как госзакупки для него были единственным источником дохода, а деятельность еще и лицензируется, нам удалось убедить Арбитражный суд Ростовской принять обеспечительные... Читать далее