Суд отменил решение УФАС о заключении картельного соглашения в ходе закупки рентгенаппарата. г.Москва, м. Алексеевская, ул. 3-я Мытищинская, д,16, стр. 47, 12 этаж, офис 1211 #Услуги юриста по антимонопольному праву #Сопровождение закупок по 44-ФЗ и 223-ФЗВ ходе закупки на поставку рентгенаппарата было подано две заявки: от производителя медицинского оборудования и от поставщика.Производитель уступил от начальной цены контракта всего 2%, в то время как поставщик взялся исполнить контракт со скидкой 2,5%. Антимонопольный орган также обратил внимание на сходство заявок участников, дату и время их создания и подачи. На основании этого УФАС сделало вывод о том, что компании находятся в сговоре.Суд первой инстанции оставил решение УФАС в силе. Апелляция решение отменила, установив недоказанность получения всеми участниками антиконкурентного соглашения экономической выгоды. «Действия организаций не привели к нарушению прав третьих лиц, к устранению конкурентов, к поддержанию цены, контракт был заключен по сниженной цене, ниже коммерческих предложений, на основании которых был произведен расчет НМЦК заказчиком, а не по начальной, что было бы выгоднее для истцов, – говорится в судебном акте апелляционной инстанции».Суд также указал, что сходство заявок само по себе не свидетельствует об их совместной подготовке. Оно может объясняться копированием одной заявки другим лицом либо копированием материалов из одинаковых общедоступных источников, а это не является наказуемым деянием.Дело №А57-3062/2020Юрист Мария Нащекина