Земельные юристы КГ ЭТАЛОН защитили право доверителя на земельный участок стоимостью более 7 млн руб. и взыскали с истца расходы доверителя на юридическое представительство в суде общей юрисдикции на 220 тыс руб. г.Москва, м. Алексеевская, ул. 3-я Мытищинская, д,16, стр. 47, 12 этаж, офис 1211 #Услуги юриста по земельному праву #Арбитраж, разрешение споровИстец оспаривал право собственности доверителя на земельный участок в Истринском районе Московской области, утверждая, что земельный участок принадлежит ему на праве собственности как потерпевшему по уголовному делу от подтвержденных приговором суда мошеннических действий руководства девелопера. Юристы КГ ЭТАЛОН собрали и систематизировали доказательства, глубоко изучили судебную практику и проанализировали актуальное законодательство. В итоге мы пришли к выводу о неправомерности претензий истца на участок и положительных перспективах дела для Доверителя. Мы защитили свою правовую позицию в трёх судебных инстанциях – первой, апелляционной и кассационной.В конечном итоге суд отказал истцу в праве на участок. Мы не только добились отмены неправомерных решений нижестоящих судов в кассации, но и обеспечили полное взыскание судебных расходов на представительство с истца за два круга рассмотрения дела. Более подробная процессуальная история по делу:Суд. Первая инстанция: несмотря на подготовку и доскональное выверение формулировок позиции защиты юристами КГ Эталон суд признал притязания истца обоснованными и истребовал участок из якобы незаконного владения ответчика.Суд апелляция. Мы подали апелляционную жалобу. Решение было оставлено без изменения.Исполнительный лист. Истец получил в суде первой инстанции исполнительный лист и начал исполнение решения суда первой инстанции.Суд. Кассационная инстанция. Мы подали кассационную жалобу. Первый кассационный суд общей юрисдикции отменил предыдущие решения, указав на неправильное применение нижестоящими судами норм материального права и передал дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.Суд. Апелляция второй круг. Отказ в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.Суд. Кассация второй круг. Истец не согласился с апелляционным определением и подал кассационную жалобу. Кассация оставила апелляционное определение в силе.Суд. Первая инстанция. От лица Доверителя мы подали в суд первой инстанции заявление о взыскании судебных расходов на представительство во всех судебных инстанциях. Совокупный размер расходов за все судебные инстанции составил более 220 тыс. руб. Суд удовлетворил заявление и присудил ответчику выплатить судебные расходы в полном объеме, что является нетипичным случаем для судов общей юрисдикции. Успешное взыскание расходов стало возможным благодаря системной работе с доказательствами – детализации каждого этапа расходов и их привязке к конкретным процессуальным действиям.Наши рекомендации: Не верить в рассказы про коррупцию в судах – нужно тщательно готовиться к делу и доказывать свою правовую позицию используя до конца все правовые возможности.Последовательно готовиться защищать права Доверителя во всех инстанциях даже при первоначальных неудачах. Тщательного документировать расходы Доверителя для их последующего взыскания. Занимать Активную позицию в доказывании необоснованности иска, что повлияет на решение о компенсации издержек в полном объеме. Ссылки на дело:смотреть здесьсмотреть здесьсмотреть здесь ЮристИгорь Ушаков
