Без выходных
С 9:00 до 21:00
заказать звонок
129110, г. Москва, м. Проспект Мира, ул. Гиляровского, 57, стр. 1, этаж 3, офис 305
Время работы офиса: с 9.30 до 18.30 пн.-пт.
§ Новости

Защитили права на продажи лекарственного средства для российских фирм от иностранного владельца евразийского патента на препарат.

Австрийская компания – владелец евразийского патента подала иск в Арбитражный суд г. Москвы к юридическим лицам РФ, продающим Препарат на территории РФ. Держатель Регистрационного удостоверения на Препарат – фирма Доверитель КГ ЭТАЛОН обратилась к нам за защитой.

Наш Доверитель и фармацевтическая компания – изготовитель Препарата были привлечены к участию в суде в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований. В случае удовлетворения судом исковых требований владельца патента, он приобрел бы право предъявить второй иск уже непосредственно к нашему Доверителю и лишить его в судебном порядке прав на Препарат, в результате чего Доверитель понес бы огромные финансовые потери.

 Суть исковых требований владельца евразийского патента:

  • признать использования изобретения по евразийскому патенту в Препарате;
  • запретить предлагать к продаже и продавать Препарат;
  • удалить с сайтов предложений о продаже, информации о наличии, возможности заказа и приобретения Препарата;
  • прекратить создавать технические условия, обеспечивающие размещение и распространение предложений о продаже Препарата в сети Интернет.      

Суд первой инстанции принял решение о частичном удовлетворении иска владельца патента в части признания использования изобретения по евразийскому патенту в Препарате и запретил аптекам продавать Препарат.  Причина была в том, что судебная экспертиза усмотрела использование в Препарате изобретения по евразийскому патенту и суд не удовлетворил ходатайство о назначении повторной экспертизы. 

Апелляционный суд рассмотрел дело по правилам первой инстанции в нескольких судебных заседаниях.

Юристы КГ ЭТАЛОН:

  • подготовили правовую позицию;
  • вникли во все тонкости правового регулирования оборота подобных лекарственных препаратов и детально разобрались в конкретной ситуации по делу;
  • защитили позицию в нескольких судебных заседаниях.

В результате  судебной работы юристов и патентных поверенных суд принял по делу новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований владельца евразийского патента в полном объеме.

В итоге наш Доверитель сохранил за собой право на владение Регистрационным удостоверением на лекарственный препарат, возможность его производства и продажи.

Арбитражный суд города Москвы, Девятый арбитражный апелляционный суд (дело № А40-181642/2023).  

Выводы:

  1. Предотвратить случаи совпадения химических веществ, указанных в патентах и веществ, содержащихся в зарегистрированных лекарственных средствах, практически невозможно.
  2. Юрист в таком споре должен обладать знаниями в патентном деле и в фармацевтике одновременно.
  3. Для защиты интересов в суде по таким делам необходима помощь специализированных патентных поверенных.

 

Юрист

Элла Маринкина

Хочу обсудить с юристом свою ситуацию

Отправьте заявку, чтобы получить бесплатную консультацию.
Наш специалист свяжется с Вами в течение 20 минут.

* - обязательные для заполнения поля


×
Оставить заявку
Мы свяжемся с Вами в ближайшее время!
Введите корректное Имя
Докажите, что Вы не робот
×
Оставить заявку
Мы свяжемся с Вами в ближайшее время!
Введите номер телефона Докажите, что Вы не робот
×
Оставить заявку
Мы свяжемся с Вами в ближайшее время!
Введите номер телефона Докажите, что Вы не робот
×
Оставить заявку
Мы свяжемся с Вами в ближайшее время!
Введите корректное Имя Введите корректный номер телефонаДокажите, что Вы не робот
×
×