Защитили от субсидиарной ответственности на 1,9 млн. руб. директора и владельца продовольственной фирмы, отклонили через суд требования ФНС и не допустили банкротства бизнеса Ситуация 1:В отношении фирмы по оптовой торговле пищевыми продуктами, работающей в Московской области, было подано заявление о признании банкротом. Кредитор представил кандидатуру временного управляющего и в фирме была введена процедура наблюдения.Задача 1: Отстоять интересы фирмы в процессе процедуры банкротства и защитить руководство фирмы от субсидиарной ответственности.Решение 1:Юристы практики банкротство КГ ЭТАЛОН взяли под контроль процесс передачи документов временному управляющему:провели анализ документации от Доверителя,составили акт приема-передачи документов,подготовили опись передаваемых документов,подготовили юридические справкинаправили Почтой России комплект документов в адрес временного управляющего.Временный управляющий все равно обратился с заявлением об истребовании документации в суд. В судебном заседании юристы КГ ЭТАЛОН:представили отзыв на заявление управляющего, где указали, что все документы уже были переданы временному управляющему,представили чек об отправке документов и опись.Суд отказал временному управляющему в удовлетворении его заявления об истребовании документов у Доверителя.В реестр требований кредиторов пыталась включиться ФНС. В обоснование наличие задолженности ФНС представила требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов.Мы подготовили отзыв на заявление ФНС, где указали что из представленного ФНС требования невозможно установить основания возникновения налоговой обязанности, в отношении которой направлено требование и что это является нарушением положений ст. 69 Налогового кодекса РФ.Результат 1: Суд отказал ФНС во включении в реестр требований кредиторов фирмы Доверителя. Это определение суда первой инстанции также поддержал суд апелляционной инстанции.Спустя полгода с момента введения процедуры наблюдения суд прекратил дело о банкротстве.Ссылка на дело № А41-84994/2022 о банкротстве: здесь Продолжение: Ситуация 2:Кредитор обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности генерального директора и единственного участника той же оптовой фирмы - нашего Доверителя.В обоснование своего заявления кредитор указал, что генеральный директор подлежит привлечению к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о банкротстве своей фирмы, а также за не передачу документации во время процедуры наблюдения.Решение 2:Юристы практики банкротства КГ ЭТАЛОН подготовили процессуальных документы.Мы указали суду на то, что кредитор не указал, когда именно наступил срок подачи заявления о признании банкротом, а также не указал какие неисполненные обязательства возникли у фирмы Доверителя после истечения срока для подачи заявления в суд и до даты возбуждения дела о банкротстве. Мы указали, что заявитель является единственным кредитором фирмы Доверителя, а Доверитель как разумный и добросовестный руководитель не наращивал кредиторскую задолженность и не принимал неисполнимые обязательства.Также мы подготовили и представили в судебное заседание определение суда об отказе в удовлетворении заявления временного управляющего об истребовании документации. Таким образом, довод кредитора о не передаче документов был опровергнут вступившим в законную силу судебный актом.Результат 2:Суд поддержал нашу позицию и отказал кредитору в удовлетворении заявления о привлечении руководителя продовольственной фирмы к субсидиарной ответственности на 1,9 млн. руб.Суд апелляционной инстанции утвердил решение по делу.Ссылки на дело № А41-94725/2023 о привлечении к субсидиарной ответственности: здесь Рекомендации юриста практики банкротства Антона Асташкина:1. Трезво анализируйте финансовую ситуацию в фирме и с помощью специалистов заранее оценивайте обязанность руководства инициировать банкротство. 2. Бережно храните документы фирмы, т.к. без документов защита интересов фирмы в суде невозможна. 3. Разрабатывайте с юристом по банкротству стратегию совместных действий в предбанкротной и банкротной ситуации для недопущения привлечения руководства фирмы к субсидиарной ответственности. Юрист Антон Асташкин
