Через суд вернули арендатору оборудования более 2 млн руб. г.Москва, м. Алексеевская, ул. 3-я Мытищинская, д,16, стр. 47, 12 этаж, офис 1211 #Договорное право #МеталлообработкаНаш Доверитель в 2014 г. заключил договор аренды специальной дизельных генераторов. В связи с планируемым проведением Московского международного фестиваля «Круг света», в августе 2022 г.Доверитель заключил дополнительное соглашение к договору и уплатил аванс в размере 1,2 млн. руб. Арендодатель обязан был поставить 5 дизельных генераторов, но в установленные сроки этого не сделал. Арендатор с существенным опозданием получил лишь один генератор.В сентябре 2022 г. Правительство Москвы перенесло фестиваля на неопределенный срок. В связи с просрочкой Арендодателя и переносом фестиваля, Доверитель утратил интерес в дальнейших услугах Арендодателя. Он направил письмо о возврате суммы аванса по договору. Арендодатель ответил отказом и потребовал с Арендатора дополнительной выплаты всей суммы аванса.Юристы КГ ЭТАЛОН подготовили правовое обоснование и обратились в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере уплаченного аванса по дополнительному соглашению. В возражениях ответчик настаивал, что сторонами установлен минимальный срок аренды, поэтому аванс возврату не подлежит. Суд отклонил доводы ответчика и поддержал позицию истца. Признал, что перечисление дат начала и окончания оказания услуг не свидетельствует о действительной воле сторон на установление минимального срока аренды техники.Авансовый платеж был полностью возвращен Арендатору. Дело № А40-284056/2022.Юрист Антон Асташкин