Гайд: как работодателю защитить свои права на программы, создаваемые работникамиОпубликовано: 02.06.2026Время на чтение: 6 минут 👁 77 СодержаниеПонятие служебного произведенияШаг 1. Аудит текущих процессовШаг 2. Оценка оформления трудовых отношенийШаг 3. Анализ или разработка локальных актовШаг 4. Подготовка иных документовШаг 5. Сохранение данных г.Москва, м. Алексеевская, ул. 3-я Мытищинская, д,16, стр. 47, 12 этаж, офис 1211В настоящий момент различные программные продукты производятся не только в IT-компаниях, но и в иных организациях, где трудятся программисты. Ими могут разрабатываться различные программы как по заданию работодателя, так и без такового. В таких случаях для работодателя очень важно выявить такие результаты интеллектуальной деятельности (РИД) своих сотрудников, а также озаботиться вопросом оформления прав на разработки.В гайде мы по шагам разберем, как обеспечить надежное закрепление за работодателем прав на ПО, созданное работниками. Автор статьиМиронова ОльгаЗакупки Опыт более 13 лет Ведущий юристСпециализируется на защите интеллектуальной собственности, регистрации товарных знаков, антимонопольном праве и представлении интересов клиентов в ФАС. Получить консультацию Понятие служебного произведенияРежим служебных произведений подразумевает, что исключительные права на произведение (в широком смысле слова) принадлежат работодателю, если такое произведение было создано в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей.Таким образом, необходимо выполнение одновременно двух условий:1) наличие трудовых отношений между автором и работодателем на момент разработки ПО;2) создание программы в рамках трудовой функции работника.Подробнее читайте в статье: Права работодателя на служебное произведениеНа первый взгляд всё просто: с разработчиком оформлен трудовой договор, в котором указано, что в обязанности входит разработка ПО. Значит, «автоматически активируется» режим служебных произведений. Но на практике работник часто заявляет, что разработанное ПО создано не по заданию работодателя, вне его трудовой функции и в нерабочее время. В результате возникают сложные споры, кто же является действительным правообладателем.В действительности создание условий для перехода исключительных прав к работодателю на созданные работниками программы требует комплексного подхода. В рамках такого подхода необходимо не только правильно оформить трудовые отношения, но и разработать комплект локальных актов, а также внедрить в компании систему отслеживания и учета создаваемых работниками творческих объектов. Шаг 1. Аудит текущих процессовОсуществите поиск уже созданных программных разработок, выявите все разрабатываемые в настоящий момент продукты.Проанализируйте положения трудовых договоров (включая все соглашения к ним) и должностные инструкции (при наличии).Проверьте, есть ли в компании локальные акты, которые регламентируют создание служебных произведений.Уточните, как выстроен процесс создания программ: как работнику поручается разработка, как оформляется результат, вносятся ли данные о созданном объекте куда-то.Это основные моменты, на которые необходимо обратить внимание при первичном аудите. Далее подробно рассмотрим различные варианты устранения недостатков по каждому пункту. Шаг 2. Оценка оформления трудовых отношенийТрудовой договорОн является основным документом, который закрепляет факт возникновения трудовых отношений между работодателем и автором. В нем должны быть указаны трудовые обязанности работника, в том числе, например:написание исходного кода компьютерных программ на определенном языке программирования (или без конкретизации языка программирования);внесение изменений в программу по результатам отладки и тестирования;подготовка сопроводительной документации к программе.При этом более детальное и подробное описание обязанностей целесообразно закрепить в должностной инструкции. Судебная практика исходит из необходимости четкого описания трудовых обязанностей для определения того, является ли произведение служебным или нет.В трудовом договоре рекомендуем указать:принадлежность работодателю прав на созданные в рамках трудовых обязанностей объекты интеллектуальной собственности,право работодателя на опубликование и внесение изменений в такие объекты без согласия работника,право работодателя на анонимное использование таких объектов без указания имени автора,порядок выплаты и размер вознаграждения автора за создание произведения (должно быть предусмотрено отдельно от зарплаты).Если трудовой договор с работником не был заключен, это не исключает само по себе служебный характер произведений. Трудовое законодательство РФ закрепляет правило: фактическое допущение к работе с ведома или по поручению работодателя также является основанием для возникновения трудовых отношений, даже если формально трудовой договор не был подписан. Но такая ситуация создает для компании-работодателя существенные риски и сложность в доказывании служебного характера созданных произведений. Вам перезвонить? Мы свяжемся с Вами в течение 15 минут. Если вопрос срочный, позвоните нам прямо сейчас +74955094119. Я даю согласие на обработку персональных данных и соглашаюсь с Политикой конфиденциальности. Должностная инструкцияВ данном документе следует максимально развернуто описать трудовые обязанности программиста. Если сложно сформулировать самостоятельно, то можно обратиться к утвержденным Минтруда профессиональным стандартам.При этом необходимо учитывать функционал конкретной должности. Например, задачи и обязанности фронтед-разработчика сильно отличаются от задач и обязанностей DevOps-инженера. Шаг 3. Анализ или разработка локальных актовРекомендуем разработать Положение о служебных произведениях или подобный локальный акт работодателя, в котором детально регламентировать все вопросы, связанные с такими разработками:что признается результатами интеллектуальной деятельности – служебными произведениями;какой порядок инициирования такой работы (как работодатель дает поручение, может ли работник сам инициировать создание ПО и как в таком случае он уведомит работодателя о своей идее);какой порядок взаимодействия сторон в рамках деятельности по разработке (например, порядок согласований по электронной почте или постановки задачи и отслеживания прогресса с использованием специальных таск-трекеров);порядок перехода исключительного права работодателю;вопросы выплаты авторского вознаграждения;фиксация результата работы или внесения полученного результата интеллектуальной деятельности в репозиторий / специальный внутренний реестр созданных объектов интеллектуальной собственности.Указанный перечень не является исчерпывающим. Чем подробнее Вы опишите детали с опорой на реально существующие процессы, тем ниже риск появления непонимания со стороны работников и выше шансы отстоять свои интересы в судебном разбирательстве.Также полезным и важным является включение разрабатываемых ПО в режим коммерческой тайны компании. Для этого необходимо разработать Положение о коммерческой тайне. Если Положение уже есть, стоит внести в перечень программы, созданные работниками в пределах должностных обязанностей.Режим коммерческой тайны в отношении разрабатываемых компьютерных программ позволит:сохранить Ваши разработки в тайне и закрепить их ценность в силу неизвестности другим лицам;установить ответственность за разглашение сведений (исходного кода, иных составляющих программы);избежать «возвращения» исключительного права от работодателя работнику спустя 3 года, если работодатель не использовал ПО (в этом случае будет действовать исключение – Вы приняли решение о сохранении разработки в тайне).Кроме того, целесообразно подписать с сотрудниками NDA (соглашение о неразглашении).Подробнее о режиме коммерческой тайны: Защита коммерческой тайны Шаг 4. Подготовка иных документовВ отношении ценных компьютерных программ, которые предполагается коммерциализировать в будущем, рекомендуем выдавать служебное задание на их разработку и подписывать с разработчиком акт приема-передачи исключительных прав.В служебном задании рекомендуем указать общее описание того результата, который необходимо создать, описание команды разработчиков и их ролей. В идеале служебное задание должно быть составлено таким образом, чтобы впоследствии можно было установить однозначное соответствие между описанием программы в служебном задании и в итоге созданной программой.В акте приема-передачи укажите, что работнику выплачено вознаграждение за создание программы и переход исключительных прав к работодателю.По общему правилу эти документы не являются обязательными, но целесообразно их оформлять для обеспечения дополнительной защиты Ваших прав. В Ваших интересах предпринять все разумные и достаточные меры для своей защиты. Шаг 5. Сохранение данныхРекомендуем еще на этапе разработки задуматься о формировании доказательственной базы о принадлежности работодателю прав на созданные разработки. Для этого сохраняйте:трудовые договоры с разработчиками (со всеми соглашениями к нему);должностные инструкции IT-специалистов, принимающих участие в разработке ПО;подписанные NDA;переписку, скриншоты взаимодействий в CRM-системах / таск-трекерах / иных сервисах, фиксирующих ваше взаимодействие с разработчиками в рамках работы над программой;промежуточные версии ПО и отчеты о выполнении отдельных этапов работ – при наличии.Кроме того, на отдельных этапах работ может быть принято решение о закреплении авторства на промежуточную версию программы (в виде MVP, например) или её часть. В частности, это можно сделать посредством цифрового депонирования. Мы постарались кратко изложить основные шаги для выстраивания системы защиты прав работодателя на создаваемые работниками программы. Данный процесс, как отмечалось выше, носит комплексный характер и нуждается в тщательном анализе текущих процессов и отражения их в документах.Если Вы столкнулись со сложностями в этом процессе, юристы Практики защиты интеллектуальной собственности КГ ЭТАЛОН будут рады Вам помочь организовать надежную защиту исключительных прав.Обратите внимание на дату публикации материала: информация могла устареть из-за изменений в законодательстве или правоприменительной практике.Реализованные проекты Защитили права заказчика на инновационное ПО Ситуация: К нам обратился Заказчик с целью защиты перспективной программной разработки. Программа имела сложную архитектуру и функционал и была ориентирована на крупный рынок производителей и поставщиков, реализующих свои товары в Интернете. Основной риск заключался в том, что на стадии MVP – минимально жизнеспособного продукта, который представляется для теста и проверки востребованности решения на рынке – у Компании не было оформленной правовой защиты разработки. Из-за этого... Читать далее Защитили права на сайт по продаже онлайн-тренингов стоимостью более 100 млн рублей и доменного имени стоимостью 30 млн рублей в год. Для бизнеса нашего Доверителя главным источником клиентов является сайт. Юристам КГ ЭТАЛОН было поручено юридически оформить и защитить права на сайт и доменное имя. Наша работа по проекту: Провели всесторонний правовой анализ запроса Доверителя. Разработали детальную и последовательную стратегию полного оформления исключительных прав на сайт. Составили договоры на всевозможные элементы сайта с его разработчиками, дизайнерами, авторами статей. Разработали договор о предоставлении долгосрочного права пользования доменом... Читать далее Подготовили для фирмы – разработчика ПО договор авторского заказа с программистом, использующим собственные наработки Юристы КГ ЭТАЛОН проанализировали ситуацию, сложившиеся отношения между Доверителем и непосредственным разработчиком ПО и учли все необходимые нюансы. Подготовленный договор полностью учел: интересы Доверителя, как будущего исполнителя по государственным контрактам, с использованием разработанного ПО; возможность дальнейшей доработки и использования ПО несмотря на входящие в него авторские материалы разработчика; оплату услуг по разработке ПО путем выплат % от стоимости заключенных государственных контрактов с использованием данного... Читать далее Вернули сайт владельцу, доказали наличие прав на домен, защитили права на товарный знак для фирмы-разработчика ПО. Ситуация. Доменное имя, на котором размещен сайт разработчика и производителя оборудования и ПО системы “Умный дом”, полностью воспроизводило его словесный товарный знак. Однако права на домен были оформлены на стороннее физическое лицо - гражданина Украины. Проблема. Администратор домена с целью причинения вреда российской организации разместил на сайте недостоверную информацию о полном прекращении деятельности Доверителя на территории Российской Федерации и практически полностью парализовал деятельность сайта, чем причинил нашему Доверителю... Читать далее Зарегистрировали товарный знак Доверителя с очевидной степенью смешения с товарном знаком, принадлежащим другому юридическому лицу. В КГ ЭТАЛОН обратилось юридическое лицо (далее – «Доверитель») за помощью в регистрации товарного знака. Ранее Доверитель воспользовался услугами юридической компании - третьего лица, которая при организации процедуры регистрации не произвела необходимых действий по осуществлению предварительного поиска на тождество и сходство комбинированного товарного знака Доверителя с зарегистрированными товарными знаками и прочими заявленными на регистрацию обозначениями. Как результат, спустя 1,5 года после подачи заявки на регистрацию, Доверителем из регистрирующего органа (ФГБУ ФИПС) было получено... Читать далее Защитили в досудебном порядке поставщика сложного электротехнического оборудования от претензии со стороны конкурента о нарушении исключительных прав на полезную модель. Ситуация: Нашему Доверителю – фирме по проектированию, поставке и техобслуживанию сложного электротехнического оборудования пришли письма от конкурента: требование не производить и не продавать продукцию, которой, по мнению конкурента, присущи все признаки полезной модели по патенту, принадлежащему конкуренту; требование в части нарушения исключительных прав на товарный знак; претензия об использовании Доверителем изобретения, которое даже не было ещё зарегистрировано, а была лишь подана заявка на соответствующую регистрацию.... Читать далее Взыскали компенсацию 46 млн руб. в пользу правообладателя-дистрибьютора за незаконное использование товарного знака на импортный продовольственный товар Сильный и широко известный бренд — огромное преимущество для бизнеса и соблазн для недобросовестных участников рынка. Компания-правообладатель может вкладывать серьезные усилия в его продвижение, в то время как ее конкуренты копируют фирменный стиль, паразитируя на чужой известности. При этом, добиться проверки ФАС и запрета деятельности таких нарушителей достаточно сложно. Гораздо эффективнее истребовать с них компенсацию за нарушение ваших прав. Ситуация Наш Доверитель - компания, импортирующая в... Читать далее Защитили товарный знак Доверителя от незаконного использования Было обнаружено использование товарного знака Доверителя при продаже товаров конкурента, в том числе, через интернет. В результате подготовленной претензии нарушитель прекратил незаконное использование товарного знака, уничтожил этикетки, изъял из оборота продукцию, незаконно маркированную товарным знаком Доверителя. Юристы Светлана Мишукова Ольга Миронова Читать далее Юристы Консалтинговой Группы ЭТАЛОН защитили Доверителя от «патентного тролля» В адрес Доверителя КГ ЭТАЛОН поступили претензии о нарушении прав на товарный знак к эксклюзивному дистрибьютору Доверителя и магазинам, реализующим продукцию под товарным знаком польского производителя (контрагента Доверителя). Товарный знак "патентного тролля" был зарегистрирован по 35 классу МКТУ (включает в себя рекламу, менеджмент, офисную деятельность). Требования - прекратить использование товарного знака или заключить лицензионный договор. Были подготовлены ответы на претензии для Доверителя и его контрагентов, обосновывающие незаконность... Читать далее Разработали смешанный Договор на открытие бизнеса под логотипом клиента без зарегистрированного товарного знака для сети танцевальных школ. Владелец сети балетных школ обратился к Юристам КГ ЭТАЛОН с запросом подготовить Договор, по которому будут переданы права на открытие студии под его логотипом, ноу-хау, а также оказаны консультационные услуги по открытию бизнеса. Основной нюанс: товарный знак не зарегистрирован, а значит заключить Договор франчайзинга нельзя. Получение свидетельства на товарный знак – это длительный и сложный процесс. Ждать для предпринимателя – это терять деньги, особенно, когда... Читать далее Доказали необоснованность претензии о незаконном использовании товарного знака нашим Доверителем Ситуация Наш доверитель получил претензию о незаконном использовании товарного знака. Решение Юристы изучили ситуацию и подготовили ответ на претензию. Товарный знак правообладателя был зарегистрирован по иным классам МКТУ, чем используемое Доверителем КГ ЭТАЛОН обозначение. В результате обоснованной аргументации правообладатель товарного знака снял все требования и отказался от подачи искового заявления. Результат Доверитель сохранил порядка 470 тыс. руб., так как требования об уплате двукратной компенсации стоимости... Читать далее Вернули по суду Доверителю 657 тыс. руб. за неоказанные услуги за продвижение в интернете товарных знаков. Между Доверителем КГ ЭТАЛОН (далее также - Истцом) и Исполнителем (далее также- Ответчиком) был заключен в 2013 году Договор оказания услуг (далее-Договор), согласно которому Ответчик должен был оказывать Истцу услуги по повышению узнаваемости и/или имиджа товарных знаков; продвижению товарных знаков; эффективному представлению товарных знаков, принадлежащих или используемых Истцом, а Истец должен был принять и оплатить оказываемые услуги. Во исполнение Договора Истец и Ответчик заключили два... Читать далее Все проекты
Защитили права заказчика на инновационное ПО Ситуация: К нам обратился Заказчик с целью защиты перспективной программной разработки. Программа имела сложную архитектуру и функционал и была ориентирована на крупный рынок производителей и поставщиков, реализующих свои товары в Интернете. Основной риск заключался в том, что на стадии MVP – минимально жизнеспособного продукта, который представляется для теста и проверки востребованности решения на рынке – у Компании не было оформленной правовой защиты разработки. Из-за этого... Читать далее
Защитили права на сайт по продаже онлайн-тренингов стоимостью более 100 млн рублей и доменного имени стоимостью 30 млн рублей в год. Для бизнеса нашего Доверителя главным источником клиентов является сайт. Юристам КГ ЭТАЛОН было поручено юридически оформить и защитить права на сайт и доменное имя. Наша работа по проекту: Провели всесторонний правовой анализ запроса Доверителя. Разработали детальную и последовательную стратегию полного оформления исключительных прав на сайт. Составили договоры на всевозможные элементы сайта с его разработчиками, дизайнерами, авторами статей. Разработали договор о предоставлении долгосрочного права пользования доменом... Читать далее
Подготовили для фирмы – разработчика ПО договор авторского заказа с программистом, использующим собственные наработки Юристы КГ ЭТАЛОН проанализировали ситуацию, сложившиеся отношения между Доверителем и непосредственным разработчиком ПО и учли все необходимые нюансы. Подготовленный договор полностью учел: интересы Доверителя, как будущего исполнителя по государственным контрактам, с использованием разработанного ПО; возможность дальнейшей доработки и использования ПО несмотря на входящие в него авторские материалы разработчика; оплату услуг по разработке ПО путем выплат % от стоимости заключенных государственных контрактов с использованием данного... Читать далее
Вернули сайт владельцу, доказали наличие прав на домен, защитили права на товарный знак для фирмы-разработчика ПО. Ситуация. Доменное имя, на котором размещен сайт разработчика и производителя оборудования и ПО системы “Умный дом”, полностью воспроизводило его словесный товарный знак. Однако права на домен были оформлены на стороннее физическое лицо - гражданина Украины. Проблема. Администратор домена с целью причинения вреда российской организации разместил на сайте недостоверную информацию о полном прекращении деятельности Доверителя на территории Российской Федерации и практически полностью парализовал деятельность сайта, чем причинил нашему Доверителю... Читать далее
Зарегистрировали товарный знак Доверителя с очевидной степенью смешения с товарном знаком, принадлежащим другому юридическому лицу. В КГ ЭТАЛОН обратилось юридическое лицо (далее – «Доверитель») за помощью в регистрации товарного знака. Ранее Доверитель воспользовался услугами юридической компании - третьего лица, которая при организации процедуры регистрации не произвела необходимых действий по осуществлению предварительного поиска на тождество и сходство комбинированного товарного знака Доверителя с зарегистрированными товарными знаками и прочими заявленными на регистрацию обозначениями. Как результат, спустя 1,5 года после подачи заявки на регистрацию, Доверителем из регистрирующего органа (ФГБУ ФИПС) было получено... Читать далее
Защитили в досудебном порядке поставщика сложного электротехнического оборудования от претензии со стороны конкурента о нарушении исключительных прав на полезную модель. Ситуация: Нашему Доверителю – фирме по проектированию, поставке и техобслуживанию сложного электротехнического оборудования пришли письма от конкурента: требование не производить и не продавать продукцию, которой, по мнению конкурента, присущи все признаки полезной модели по патенту, принадлежащему конкуренту; требование в части нарушения исключительных прав на товарный знак; претензия об использовании Доверителем изобретения, которое даже не было ещё зарегистрировано, а была лишь подана заявка на соответствующую регистрацию.... Читать далее
Взыскали компенсацию 46 млн руб. в пользу правообладателя-дистрибьютора за незаконное использование товарного знака на импортный продовольственный товар Сильный и широко известный бренд — огромное преимущество для бизнеса и соблазн для недобросовестных участников рынка. Компания-правообладатель может вкладывать серьезные усилия в его продвижение, в то время как ее конкуренты копируют фирменный стиль, паразитируя на чужой известности. При этом, добиться проверки ФАС и запрета деятельности таких нарушителей достаточно сложно. Гораздо эффективнее истребовать с них компенсацию за нарушение ваших прав. Ситуация Наш Доверитель - компания, импортирующая в... Читать далее
Защитили товарный знак Доверителя от незаконного использования Было обнаружено использование товарного знака Доверителя при продаже товаров конкурента, в том числе, через интернет. В результате подготовленной претензии нарушитель прекратил незаконное использование товарного знака, уничтожил этикетки, изъял из оборота продукцию, незаконно маркированную товарным знаком Доверителя. Юристы Светлана Мишукова Ольга Миронова Читать далее
Юристы Консалтинговой Группы ЭТАЛОН защитили Доверителя от «патентного тролля» В адрес Доверителя КГ ЭТАЛОН поступили претензии о нарушении прав на товарный знак к эксклюзивному дистрибьютору Доверителя и магазинам, реализующим продукцию под товарным знаком польского производителя (контрагента Доверителя). Товарный знак "патентного тролля" был зарегистрирован по 35 классу МКТУ (включает в себя рекламу, менеджмент, офисную деятельность). Требования - прекратить использование товарного знака или заключить лицензионный договор. Были подготовлены ответы на претензии для Доверителя и его контрагентов, обосновывающие незаконность... Читать далее
Разработали смешанный Договор на открытие бизнеса под логотипом клиента без зарегистрированного товарного знака для сети танцевальных школ. Владелец сети балетных школ обратился к Юристам КГ ЭТАЛОН с запросом подготовить Договор, по которому будут переданы права на открытие студии под его логотипом, ноу-хау, а также оказаны консультационные услуги по открытию бизнеса. Основной нюанс: товарный знак не зарегистрирован, а значит заключить Договор франчайзинга нельзя. Получение свидетельства на товарный знак – это длительный и сложный процесс. Ждать для предпринимателя – это терять деньги, особенно, когда... Читать далее
Доказали необоснованность претензии о незаконном использовании товарного знака нашим Доверителем Ситуация Наш доверитель получил претензию о незаконном использовании товарного знака. Решение Юристы изучили ситуацию и подготовили ответ на претензию. Товарный знак правообладателя был зарегистрирован по иным классам МКТУ, чем используемое Доверителем КГ ЭТАЛОН обозначение. В результате обоснованной аргументации правообладатель товарного знака снял все требования и отказался от подачи искового заявления. Результат Доверитель сохранил порядка 470 тыс. руб., так как требования об уплате двукратной компенсации стоимости... Читать далее
Вернули по суду Доверителю 657 тыс. руб. за неоказанные услуги за продвижение в интернете товарных знаков. Между Доверителем КГ ЭТАЛОН (далее также - Истцом) и Исполнителем (далее также- Ответчиком) был заключен в 2013 году Договор оказания услуг (далее-Договор), согласно которому Ответчик должен был оказывать Истцу услуги по повышению узнаваемости и/или имиджа товарных знаков; продвижению товарных знаков; эффективному представлению товарных знаков, принадлежащих или используемых Истцом, а Истец должен был принять и оплатить оказываемые услуги. Во исполнение Договора Истец и Ответчик заключили два... Читать далее