Проекты, страница 18

Контрагентом нашего Доверителя (ответчиком по делу) подана кассационная жалоба на решение арбитражного суда г. Москвы и постановление 9ААС на 8 млн. руб. В обоснование жалобы указывалось на процессуальные нарушения при рассмотрении дела и неправильное применение норм материального права.

Проведена подготовка, направлен отзыв на жалобу, представлены интересы в АС Московского округа. По результатам рассмотрения дела решение и постановление нижестоящих судов, принятых в пользу нашего Доверителя, оставлены без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Департамент городского имущества (ДГИ) города Москвы подал иск к нашему Доверителю о взыскании арендной платы в размере 15 млн. рублей и выселении из помещения, расположенного в ЦАО г. Москвы. Суды первой и апелляционной инстанции приняли решение об удовлетворении иска Департамента городского имущества города Москвы.

Не согласившись с решением суда, юристы КГ ЭТАЛОН подали кассационную жалобу, мотивируя ее тем, что Департамент городского имущества города Москвы незаконно в одностороннем порядке увеличивал  арендную плату, в результате чего у нашего Доверителя отсутствовала задолженность по арендной плате, а Департамент не имел право расторгать договор аренды и выселять его из занимаемого помещения. Судьи кассационной инстанции прислушались к нашим доводам, отменили вынесенные судебные акты и направили дело на новое рассмотрение.

Клиент КГ ЭТАЛОН участвовал в электронных аукционах на право заключения контрактов с государственными бюджетными учреждениями здравоохранения на поставку медицинских изделий сразу в нескольких регионах. Цена каждого аукциона варьировалась от 1,5 млн. до  3 млн. рублей. Из-за технических ошибок на электронной площадке, у участника отсутствовала возможность предложить лучшую цену для заключения контрактов.

Обратившись к оператору электронной площадки с заявлением об отсутствии возможности продолжать участие в аукционе, был получен ответ о том, что технические проблемы могут быть связаны с качеством интернета каждого из участников. Кроме того, следует отметить, что на самой электронной площадке не было информации о технических ошибках, в связи с чем, были своевременно подготовлены протоколы рассмотрения первых частей заявок.

Участник был вынужден обратиться с жалобой на действия (бездействие) оператора электронной площадки в УФАС России. В УФАСе России была доказана обоснованность жалобы. Комиссия приняла решение об отмене итогов рассмотрения первых частей заявок и выдаче предписаний уполномоченных органам, заказчикам об устранении нарушений 44-ФЗ.  Аукционы были переиграны.

В рамках процедуры банкротства компании нашего Доверителя Конкурсным управляющим было подано заявление о привлечении Генерального директора компании – Доверителя к субсидиарной ответственности на сумму 36 млн. руб. Суд первой инстанции привлек Генерального директора к субсидиарной ответственности в рамках указанной суммы.

Юристы КГ ЭТАЛОН обжаловали решение суда в апелляционной инстанции по причине недоказанности возникшей обязанности Генерального директора подать заявление о банкротстве в месячный срок с момента возникновения признаков банкротства предприятия.

Суд апелляционной инстанции прислушался к нашим доводам, отменил решение суда и отказал Конкурсному управляющему в привлечении Генерального директора к субсидиарной ответственности.Читать далее

Юристы КГ ЭТАЛОН представляли интересы участника госзакупок в УФАС по Московской области при рассмотрении жалобы на действия Заказчика, необоснованно отказавшего потенциальному поставщику в доступе к участию в запросе предложений на право заключения договора поставки товаров стоимостью свыше 32 млн. руб.

В документации Заказчиком было указано, что участник вправе представить образцы поставляемого товара. Однако на этапе рассмотрения поданных заявок Заказчик отказал в доступе участникам, не представившим указанные образцы.

УФАС по Московской области согласилось с доводами жалобы и вынесло решение о нарушении Заказчиком антимонопольного законодательства.

Юристы КГ ЭТАЛОН успешно сопроводили сделку по приобретению квартиры в новостройке на севере Москвы.

В перечень запрашиваемых Заказчиком согласно аукционной документации товаров помимо изделий медицинского назначения было включено лекарственное средство. Такое объединение позиций делало невозможным участие в аукционе компании, осуществляющей поставку исключительно изделий медицинского назначения. Это связано с тем, что данный вид деятельности не подлежит лицензированию, а поставка лекарственных средств является фармацевтической деятельностью и подлежит лицензированию.

Юристы КГ ЭТАЛОН подготовили жалобу и представили интересы клиента в территориальном органе ФАС. Основной упор был сделан на то, что объединение в один лот товаров, работа с которыми требует наличия отдельных разрешительных документов (лицензий), может привести к ограничению конкуренции ввиду сужения круга потенциальных участников размещения заказа, что противоречит нормам ФЗ от 21.07.2005г. №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и ФЗ от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции».

Комиссия контролирующего органа согласилась с нашими доводами, и признала Заказчика нарушившим законодательство РФ о размещении заказов и выдала ему предписание об устранении нарушений путем исключения из перечня запрашиваемых товаров позиции лекарственного средства.

Защищая интересы застройщика (Доверителя КГ ЭТАЛОН) в споре с дольщиком о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве (ДДУ), юристы добились существенного снижения размера взысканных денежных средств, а в части взыскания штрафа за нарушение прав потребителей  убедили суд отказать в удовлетворении данного требования.

Доверитель КГ ЭТАЛОН принял участие в электронном аукционе в электронной форме на право заключить контракт с государственным бюджетным учреждением здравоохранения на поставку медицинских изделий.

Цена закупки составляла около 2,5 млн. рублей. Первая часть заявки была отклонена уполномоченным органом в связи с предоставлением, на его взгляд, недостоверной информации, а именно: согласно Регистрационному удостоверению на товар, страной происхождения товара является одна страна — Япония.

Юристы подготовили жалобу на действия уполномоченного органа, а также представлена заверенная копия Регистрационного удостоверения (РУ).

Внимание комиссии Московского УФАС было обращено на то, что согласно данному РУ страной происхождения товара может быть как Япония, так и США. Жалоба комиссией признана обоснованной, Заказчику выдано предписание об устранении нарушений 44-ФЗ.

Юрист 

Мария Нащекина 

В рамках закупки медицинских расходных материалов по 44-ФЗ на 3,6 млн. руб. и 8,8 млн. руб. комиссия Заказчика отказала в допуске к участию в аукционе нашему Доверителю по причине непредоставления конкретных показателей в первой части заявки. Была подана жалоба в УФАС по г. Москве, по результатам рассмотрения которой комиссия УФАС признала жалобу обоснованной, выдала обязательное для исполнения предписание, включающее требование повторного рассмотрения заявок. Доверитель КГ ЭТАЛОН был признан победителем Аукциона.

Доверитель обратился в КГ ЭТАЛОН с целью снизить кадастровую стоимость земельного участка, предоставленного для дачного строительства, которая оказалась чрезмерно завышенной и составляла более 6 млрд рублей.

Юристами КГ ЭТАЛОН было подготовлено административное исковое заявление в Мосгорсуд об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной и осуществлено представительство интересов доверителя в суде дело № 3а-819/2018. В результате рассмотрения дела суд установил кадастровую стоимость земельного участка равной 437 млн рублей.

В результате снижения кадастровой стоимости, сумма земельного налога к уплате была снижена с 1 млн. 600 тыс. до 109 тыс руб, т.е. более чем в 14 раз.
Годовая экономия налога для Доверителя составит 1 млн 491 тыс в год.