Проекты, страница 14

Юристы КГ ЭТАЛОН предотвратили мошенническую схему увода активов на 80 млн. руб., предпринятую миноритариями нашего Доверителя – производителя кондитерских изделий. Доверителю возвращено оборудование, товарные знаки, базы данных.Читать далее

Доверитель КГ ЭТАЛОН является поставщиком лекарств белорусского происхождения, включенных в перечень ЖНВЛП.

Победа в госзакупках в 2019 г. для Доверителя осложнилась применением заказчиками новой редакции приказа Минфина России № 126н, предусматривающей особые преференции при полном цикле производства лекарственных препаратов, включая субстанцию, на территории ЕАЭС.Читать далее

Дистрибьютор Доверителя КГ ЭТАЛОН признан победителем закупки лекарственных средств по 44-ФЗ в Республике Башкортостан. Другим участником закупки подана жалоба на действия аукционной комиссии с требованием применения Приказа Минфина России от 04.06.2018г. № 126н, отмены протоколов, признания его победителем.

Доверитель КГ ЭТАЛОН решил поддепжать дистрибьютора в регионе. Юристы КГ ЭТАЛОН сформировали правовую позицию по делу, истребовали необходимые доказательства, представили интересы дистрибьютора в заседании УФАС.

По итогам рассмотрения жалоба признана необоснованной, дистрибьютором заключены контракты на 1,8 млн. руб.

Юристы КГ ЭТАЛОН защитили Доверителя в споре с налоговиками и сняли претензии на сумму 1,9 млн руб.

Налоговый орган предъявил требование Доверителю о неправомерном занижении суммы налога, подлежащей уплате в бюджет. Согласно изложенным в Акте налоговой проверки доводам, в представленной налоговой декларации Доверителя, перешедшего на УСН, принятые к вычету суммы налога были восстановлены не в полном объеме.

Юристы подали письменное возражение на Акт и впоследствии представили устное пояснение при рассмотрении материалов налоговой проверки об отсутствии оснований для восстановления суммы налога. Нам удалось доказать невозможность представления Доверителем обоснованных пояснений в период проведения камеральной налоговой проверки из-за действий налогового органа.

По результатам рассмотрения налоговый орган принял доводы юристов КГ ЭТАЛОН в полном объеме и вынес решение об отказе в привлечении Доверителя к ответственности за совершение налогового правонарушения.

К Доверителю КГ ЭТАЛОН (кондитерская компания) была предъявлена претензия о неправомерном использовании шрифтов при оформлении упаковки продукции. Правообладатель указывал, что использование шрифтов производилось с 2016 года, и хотел получить компенсацию порядка 120 000 рублей за 4 шрифтовых набора.

В процессе досудебного урегулирования спора КГ ЭТАЛОН путем обоснованных возражений удалось существенно снизить сумму требуемой компенсации – на 60 000 рублей.Читать далее

Санкт-Петербургская таможня по прошествии 2,5 лет после выпуска товаров приняла решения о классификации товара, о внесении изменений в сведения деклараций на товары.

Юристы КГ ЭТАЛОН обжаловали решения таможенного органа в судебном порядке. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований.

Суд апелляционной инстанции отменил решение нижестоящего суда полностью, принял постановление о признании решений таможенного органа незаконными, взыскал с таможенного органа судебные расходы.

Доверитель согласовал с Поставщиком условия договора поставки комплектующих для дорожно-строительной техники, получил неподписанный Поставщиком договор, подписал его со своей стороны, сделал заказ, получил и оплатил счет на сумму 1,5 млн руб. Товар и Подписанного договора со стороны Поставщика Доверитель в обусловленный срок не получил. По истечении почти года ожидания поставки Доверитель обратился к юристам КГ ЭТАЛОН. 

Нами была подготовлена досудебная претензия о взыскании неосновательного обогащения и процентов, а также исковое заявление в АС г. Москвы.

Поставщиком в судебном заседании был представлен подписанный с его стороны договор, что свидетельствовало, по мнению Поставщика, о неправильном выборе Доверителем способа защиты права – взыскания неосновательного обогащения.

Суд первой инстанции, применив новейшую судебную практику Верховного суда по делам о неосновательном обогащении, не согласился с доводами Поставщика и удовлетворил исковые требования Доверителя в полном объеме. По мнению суда первой инстанции, с даты направления досудебной претензии на возврат суммы предварительной оплаты Доверитель считается утратившим интерес к дальнейшему исполнению условий договора, договор в соответствующей части – прекратившим свое действие, а обязательство Поставщика по передаче товара трансформируется в денежное обязательство.

Суд апелляционной инстанции полностью согласился с доводами отзыва, подготовленного юристами КГ ЭТАЛОН, на апелляционную жалобу Поставщика и оставил решения суда первой инстанции в силе.

Экономический эффект – право взыскания с действующего юр. лица более 1,5 млн руб.

Постановлением по делу об административном правонарушении Доверитель был признан виновным в нарушении ФЗ № 196, ст.20, п.2. «О безопасности дорожного движения» совершении административного правонарушения. Было назначено наказание в виде административного штрафа в размере   100 тыс. рублей. 

П.2.  ст.20 № 196-ФЗ – «О безопасности дорожного движения»:
Юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям запрещается:

• допускать к управлению транспортными средствами водителей, не имеющих российских национальных водительских удостоверений, подтверждающих право на управление транспортными средствами соответствующих категорий и подкатегорий;
• в какой бы то ни было форме понуждать водителей транспортных средств к нарушению ими требований безопасности дорожного движения или поощрять за такое нарушение.
  
  

Юристом Консалтинговой Группы ЭТАЛОН, было установлено, что Постановление не соответствует требованиям ст. 29.10. КоАП РФ. По данному основанию Постановление было обжаловано в суде общей юрисдикции.  По результатам рассмотрения жалобы Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Доверителя, было отменено судом по формальному признаку.

Доверитель произвел поставку товаров, однако Покупатель полученный товар не оплатил. Юристы КГ ЭТАЛОН изучили ситуацию и документы, подготовили претензию, исковое заявление. Суд исковые требования удовлетворил в полном объеме, дело рассматривалось в упрощенном порядке, несмотря на сумму иска. Решение вынесено полтора месяца спустя после подачи иска.

Общий экономический эффект от привлечения юристов КГ ЭТАЛОН по данному делу составил 1 миллион 326 тысяч рублей.

Доверитель КГ ЭТАЛОН (Подрядчик) обратился за правовой помощью в связи с расторжением Генеральным подрядчиком договоров подряда и предъявления претензии о взыскании неосновательного обогащения в виде ранее перечисленных авансовых платежей.

При этом, в соответствии с условиями Договоров, Доверителем был выполнен комплекс работ по устройству навесной фасадной системы жилых домов с облицовкой фиброцементными плитами в полном объеме, которые Генеральный подрядчик отказался принимать в связи наличием множества замечаний по объему и качеству работ и нарушением срока их сдачи.

В связи с отсутствием у Доверителя доказательств предъявления выполненных работ к приемке, в целях соблюдения законодательства и условий договоров, Генеральному подрядчику незамедлительно были направлены Акты выполненных работ (по форме КС- 2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3) по каждому объекту, а также в порядке досудебного урегулирования спора были предъявлены соответствующие требования по оплате выполненных работ.Читать далее

Доверитель обратился за помощью в КГ ЭТАЛОН по взысканию платы за сверхнормативный простой вагонов на станции погрузки и выгрузки, предоставленных Контрагенту в размере 680 000 рублей.

Контрагент оспаривал свою вину в сверхнормативном простое вагонов по причине непредоставления Доверителем данных об их дислокации, в нарушение условий заключенного договора. Указанный договор на оказание услуг по предоставлению вагонов был составлен юристами КГ ЭТАЛОН с учетом всех возможных рисков.

Представляя возражение нашего Доверителя Контрагенту, мы указали, что соответствующих запросов в его адрес не поступало. Кроме того, было установлено нарушение Контрагентом условий Договора в части предоставления железнодорожной квитанции о приеме груза к перевозке и надлежащим образом заверенных копий ведомостей подачи-уборки вагонов.

Фактическое оказание услуг и сроки простоя вагонов были подтверждены данными по дислокации вагонов, представленных программным комплексом управления перевозками, интегрированным с информационными системами ОАО РЖД (ЭТРАН, АСОУП). 

Доказав необоснованность возражений Контрагента и отсутствие у него перспектив для судебного спора, нам удалось в досудебном порядке урегулировать указанный спор, что позволило исключить возможные судебные издержки и сохранить деловые отношения.

Контрагент в добровольном порядке произвел оплату за сверхнормативный простой вагонов на станции погрузки и выгрузки в полном объеме.