Проекты, страница 29

Юристы КГ Эталон представили в суде интересы доверителя, деятельность которого связана с фармацевтикой. Для фармацевтического рынка очень важна деловая репутация и отсутствие негативной судебной практики. Юристам удалось урегулировать спор с контрагентом доверителя, заключить мировое соглашение, сэкономив доверителю около 300 000 рублей и не навредив его деловой репутации.

Юристы КГ ЭТАЛОН в Измайловском суде г. Москвы представили интересы работодателя по предъявленному к нему бывшим Главным бухгалтером иску о взыскании компенсации при увольнении в размере 11 млн рублей.

Получив на руки копию искового заявления бывшего работника, Генеральный директор узнал о том, что прежде собственноручно подписал дополнительное соглашение к трудовому договору сотрудника, в котором устанавливалась колоссальная компенсация в случае его увольнения по любому основанию.

Данное дополнительное соглашение было подготовлено и представлено на подпись Генеральному директору самим Главным бухгалтером, на которого была возложена функция ведения кадрового делопроизводства организации и который осуществил подготовку дополнительных соглашений к трудовым договорам для всех работников по причине смены у компании организационно-правовой формы.Читать далее

В адрес Доверителя КГ ЭТАЛОН – физического лица поступило требование ГБУ Жилищник об уплате процентов за просрочку оплаты коммунальных платежей за полугодовой период в размере 390 тыс. рублей. Нашими юристами были проанализированы документы Доверителя, выработана стратегия защиты, подобраны доказательства и составлены необходимые документы для суда. В результате комплекса мероприятий размер начисленных Доверителю процентов был снижен до 70 тыс. рублей.

Юристами «КГ ЭТАЛОН» в Измайловском суде г. Москвы были представлены интересы своего клиента – юридического лица по предъявленному к нему иску о защите прав потребителей в связи с выходом из строя приобретенного потребителем бойлерного оборудования. Истец требовал взыскать с ответчика стоимость оборудования, стоимость услуг по монтажу, вводу в эксплуатацию и пуско-наладочных работ, оплату материалов и дополнительного оборудования, оплату выезда специалиста в целях диагностики оборудования, а так же компенсацию морального вреда. Общая сумма иска составила 945 346 руб. Суд отказал в удовлетворении требований потребителя в полном объёме. 

В судебных заседаниях юристы доказали, что бойлерное оборудование вышло из строя в результате его эксплуатации самим потребителем, так как не проводилось его обязательное ежегодное сервисное обслуживание.

Так же юристами «КГ ЭТАЛОН» в пользу своего клиента с истца были взысканы расходы на оплату услуг судебного представителя.

Истец подал на решение суда апелляционную жалобу. Московский городской суд решение суда первой инстанции оставил в силе.

В КГ ЭТАЛОН обратилось юридическое лицо (далее – «Доверитель») за помощью в регистрации товарного знака.  Ранее Доверитель воспользовался услугами юридической компании – третьего лица, которая при организации процедуры регистрации не произвела необходимых действий по осуществлению предварительного поиска на тождество и сходство комбинированного товарного знака Доверителя с зарегистрированными товарными знаками и прочими заявленными на регистрацию обозначениями.

Как результат, спустя 1,5 года после подачи заявки на регистрацию, Доверителем из регистрирующего органа (ФГБУ ФИПС) было получено Уведомление о результатах проверки соответствия заявленного обозначения требованиями законодательства, в котором указывалось, что в результате проведения экспертизы комбинированного обозначения установлено, что обозначение в заявленных классах МКТУ сходно до степени смешения с товарном знаком, принадлежащим другому юридическому лицу.

В Уведомлении предлагалось Доверителю представить свои доводы относительно приведенных в нем мотивом. В случае неприятия доводов Доверителя, регистрирующим органом впоследствии был бы вынесен отказ в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака.

Читать далее

Арендодатель обратился в суд с исковым заявлением к арендатору, клиенту нашей компании, о взыскании арендной платы за пользование помещением после прекращения договора аренды до момента подписания акта приема – передачи, документально подтверждая факт просрочки возврата имущества.

Читать далее

Арендатор обратился в суд с исковым заявлением к арендодателю, клиенту нашей компании, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обосновывая свою позицию тем, что у него отсутствуют обязательства перед арендодателям в отношении данного имущества, а также, что права на данное имущество арендодателю не передавались и удержание имущества в качестве обеспечения внесения арендной платы незаконно.

Читать далее

Компания-взыскатель обратилась в службу судебных приставов в целях исполнения решения суда в принудительном порядке. Однако судебным приставом-исполнителем в течение 4-х месяцев не было совершено никаких исполнительных действий.

Юристами нашей компании было подготовлено исковое заявление в суд о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и об обязании устранить допущенные нарушения. В ходе судебного процесса был установлен и подтвержден факт нарушения и неисполнения без уважительных причин судебным приставом-исполнителем своих обязанностей. Бездействие судебного пристава было признано незаконным и судом были возложены на него обязанности по совершению определенных  исполнительных действий.

Налоговая инспекция отказалась выдавать  юридическому лицу – клиенту КГ ЭТАЛОН справку об отсутствии задолженности по налогам, указав на неуплату налогов. Юристам нашей компании удалось доказать в суде, что налоговая инспекция утратила возможность списания данных денежных средств, в связи с чем, суд признал действия налоговой инспекции незаконными и обязал инспекцию выдать справку, содержащую сведения об отсутствии задолженности у нашего клиента.

Помимо всего прочего, сложность состояла в том, что клиентом был пропущен срок для оспаривания действий налоговой инспекции, о чем налоговый орган неоднократно заявлял в ходе судебного разбирательства. Однако нашим юристам удалось доказать уважительность пропуска данного срока.

Юристы КГ ЭТАЛОН представили интересы клиента в арбитражном процессе по спору, возникшему в связи с предъявлением ему иска о взыскании дебиторской задолженности, отягощенному встречным иском об обязании исполнить заключенный контракт в части предоставления установленного законодательством РФ пакета документов для целей введения в эксплуатацию оборудования. 

В целях представления интересов клиента были произведены следующие юридические действия: анализ доказательственной базы по делу, разработка стратегии юридической защиты по делу, подготовка процессуальных документов, ведение переговоров с контрагентами клиента в целях урегулирования спора, непосредственное участие (представление интересов клиента) в судебных заседаниях.

Юристы КГ ЭТАЛОН представили интересы клиента в арбитражном процессе по спору, возникшему  в связи с предъявлением иска о расторжении государственного контракта, обязании подрядчика передать результат работ и взыскании неустойки, отягощенному встречным иском о признании недействительным условия государственного контракта и взыскании задолженности.

Нашим юристам  удалось доказать, что работы были выполнены подрядчиком не в полном объеме. В результате сумма долга клиента по государственному контракту была уменьшена на 1,9 млн.  рублей.

Юристы КГ ЭТАЛОН представили интересы клиента в арбитражном процессе по спору, возникшему в связи с предъявлением ему иска о взыскании дебиторской задолженности по государственному контракту, отягощенному встречным иском о взыскании неустойки по государственному контракту и расторжении контракта.  

По итогам переговоров с контрагентом заключено мировое соглашение. В результате сумму долга Клиента удалось уменьшить на 580 000 рублей.