Заказать звонок
Задать вопрос
20 лет практики
20 лет

практики

26 юристов в штате
26 юристов

в штате

более 100 фирм на сопровождении
более 100 фирм

на сопровождении

более 2000 выиранных дел
более 2000

выигранных дел

20 лет практики
20 лет

практики

26 юристов в штате
26 юристов

в штате

более 100 фирм на сопровождении
более 100 фирм

на сопровождении

более 2000 выиранных дел
более 2000

выигранных дел

§ Юридические услуги

Арбитражный юрист

  • Арбитражный суд – это специализированный суд  по отношению к судам общей юрисдикции. В арбитражном суде разрешаются споры экономического и коммерческого характера между различными компаниями. Юристы КГ ЭТАЛОН более 20 лет защищают интересы своих клиентов не только в судах Москвы и Московской области, но и других регионов РФ. На нашем счету выигранные процессы в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации и Верховном Суде Российской Федерации. В рамках судебного разбирательства по конкретному делу обеспечивается система документального и правового анализа, исключающая возможные ошибки в работе арбитражного юриста.

    Порядок разрешения споров КГ ЭТАЛОН

    Залогом успеха в судебном разрешении арбитражного спора является глубокий анализ не только норм действующего законодательства, но и текущей судебной практики. Арбитражные юристы КГ ЭТАЛОН проведут бесплатный предварительный анализ Вашей ситуации и имеющихся документов.

    После бесплатного анализа проблемы будет предоставлено правовое заключение по разрешению конфликта и предложены следующие варианты:

    1. Досудебное урегулирование спора, включая составление претензий, переговоры и переписку с контрагентом;
    2. Подготовку исковых заявлений и документов в арбитражный суд;
    3. Представительство в арбитражном суде, т.е. представление Ваших интересов на судебных заседаниях;
    4. Обжалование судебных решений и представление Ваших интересов в апелляционной инстанции;
    5. Обжалование решения суда апелляционной инстанции и представление Ваших интересов в кассационной инстанции;
    6. Сопровождение исполнения решения суда банками и службой судебных приставов.

    Ведением дела по решению спора одновременно занимаются несколько арбитражных юристов, вырабатывающих консолидированную правовую позицию и осуществляющих совместную подготовку к представительству в арбитражном суде, т.е. судебному разбирательству.

    Основные направления разрешения споров КГ ЭТАЛОН

    Арбитражный юрист или, если потребуется, целая команда юристов, готовы к разрешению споров в следующих вопросах экономического и коммерческого характера.

    Арбитражный юрист, который будет вести Ваше дело, будет иметь соответствующую специализацию и большой опыт по решению конкретного вопроса. Представительство в арбитражном суде будет также осуществлять юрист с опытом или целая команда, при необходимости.

    КГ ЭТАЛОН может гарантировать своим клиентам полную конфиденциальность, юристов экспертного уровня, имеющих многолетнюю практику разрешения споров в арбитражных судах любых инстанций, качество, подтвержденное 20-летним опытом работы и рекомендациями наших постоянных клиентов. 

    Стоимость услуг по разрешению арбитражных споров

    Представительство в арбитражном суде — процесс сложный и затратный по времени. Именно поэтому важно выбрать надежную юридическую компанию, которая в минимальные сроки, с нужным результатом и по приемлемой цене решила бы Вашу проблему. Стоимость услуг по разрешению конкретного спора будет зависеть от его сложности, а так же от формата сотрудничества и объема участия юристов КГ ЭТАЛОН в процессе. Цена на услуги формируется после первичной консультации и анализа документов, и не меняется в процессе выполнения работ.

     

    Позвоните нам по телефону горячей линии 8 (495) 509-41-19

    Заполните заявку на бесплатную юридическую консультацию на сайте (в нижней части экрана)

    Напишите электронное письмо на адрес etalon@etalon-cons.ru с описанием Вашей проблемы или интересующего Вас вопроса

    Арбитражный юрист бесплатно проанализирует Вашу ситуацию и предложит решение Вашей проблемы. 

  • Доверитель КГ ЭТАЛОН — компания-застройщик обратилась за разрешением конфликтов с дольщиками:

    1. Дольщик многоквартирного дома подал иск в Воткинский суд Республики Удмуртии о взыскании неустойки по ДДУ с застройщика. Общий размер исковых требований составлял 1,27 млн. руб. Защищая интересы Доверителя-застройщика в суде, юристам КГ ЭТАЛОН удалось с помощью заранее подготовленных правовых аргументов убедить истца заключить мировое соглашение, по условиям которого дольщик получит 200 тыс руб. вместо заявленных им 1,27 млн. руб. Экономия Доверителя составила 1,07 млн. руб.

     
    2. Представляя интересы Доверителя-застройщика в судебном споре о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, юристы КГ ЭТАЛОН убедили суд снизить размер взыскиваемой неустойки. Суд решил взыскать с застройщика 305 тыс. руб. вместо заявленных дольщиком 4,85 млн. руб. Экономия Доверителя составила 4,545 млн. руб.

    Доверитель обратился в КГ ЭТАЛОН с задачей взыскания с контрагента задолженности за поставленный товар (продукты питания) и штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в общей сумме более 5,7 млн. руб.  В рамках дела контрагентом Доверителя были поданы встречные требования о взыскании штрафных санкций в размере  более 1 млн. руб. 

    Юристы КГ Эталон доказали в суде необоснованность встречных требований, в результате суд принял решение удовлетворить требования нашего Доверителя в полном объеме и отказать контрагенту-должнику.

    В КГ ЭТАЛОН обратились два Доверителя – генеральные директора двух юридических лиц, принадлежащих одному холдингу, по вопросу возврата их контрагентом медицинского оборудования, переданного по договорам безвозмездного пользования (ссуды). Указанный контрагент, в свою очередь, передал полученное по договорам ссуды оборудование третьему лицу – научно-исследовательской организации в рамках заключенного между ними договора об осуществлении научно-исследовательской деятельности.

    Спустя некоторое время контрагент вывез оборудование из помещений научно-исследовательской организации в неизвестном направлении и стал отрицать факт его получения от Доверителей. Обосновано отказавшись от идеи предъявления виндикационного иска, юристы КГ ЭТАЛОН представили в Арбитражном суде интересы Доверителя, применяя единственно верную стратегию, заключающуюся, прежде всего, во взыскании пени за нарушение указанных в договоре сроков возврата Оборудования, а так же попутно заявив требование о возврате переданного оборудования в натуре.

    Суд удовлетворил требования Доверителей в рамках двух отдельных судебных производств в полном объеме. Суды апелляционной инстанции оставили решения суда первой инстанции в силе.

    В КГ ЭТАЛОН обратился Доверитель с просьбой вернуть ему уплаченные им недобросовестному подрядчику денежные средства в размере: 1 900 000 (Один миллион девятьсот тысяч) рублей за выполнение строительно-монтажных работ по устройству вентилируемого фасада многоквартирного жилого дома.

    Денежные средства Подрядчиком были получены, однако работы не были им выполнены. Дополнительной сложностью данного дела было отсутствие у Доверителя каких-либо подтверждающих требования документов, включая подписанный сторонами Договор подряда. 

    Фактически не имея подтверждающих документов, юристам КГ ЭТАЛОН удалось отстоять интересы своего Доверителя в Арбитражном суде города Москвы и взыскать с его недобросовестного контрагента всю сумму образовавшегося на его стороне неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

    Контрагентом нашего Доверителя (ответчиком по делу) подана кассационная жалоба на решение арбитражного суда г. Москвы и постановление 9ААС на 8 млн. руб. В обоснование жалобы указывалось на процессуальные нарушения при рассмотрении дела и неправильное применение норм материального права.

    Проведена подготовка, направлен отзыв на жалобу, представлены интересы в АС Московского округа. По результатам рассмотрения дела решение и постановление нижестоящих судов, принятых в пользу нашего Доверителя, оставлены без изменения, а жалоба — без удовлетворения.

    Департамент городского имущества (ДГИ) города Москвы подал иск к нашему Доверителю о взыскании арендной платы в размере 15 млн. рублей и выселении из помещения, расположенного в ЦАО г. Москвы. Суды первой и апелляционной инстанции приняли решение об удовлетворении иска Департамента городского имущества города Москвы.

    Не согласившись с решением суда, юристы КГ ЭТАЛОН подали кассационную жалобу, мотивируя ее тем, что Департамент городского имущества города Москвы незаконно в одностороннем порядке увеличивал  арендную плату, в результате чего у нашего Доверителя отсутствовала задолженность по арендной плате, а Департамент не имел право расторгать договор аренды и выселять его из занимаемого помещения. Судьи кассационной инстанции прислушались к нашим доводам, отменили вынесенные судебные акты и направили дело на новое рассмотрение.

    Защищая интересы застройщика (Доверителя КГ ЭТАЛОН) в споре с дольщиком о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве (ДДУ), юристы добились существенного снижения размера взысканных денежных средств, а в части взыскания штрафа за нарушение прав потребителей  убедили суд отказать в удовлетворении данного требования.

    В итоге суд решил:
    — взыскать неустойку 50 тыс руб. из 313 тыс руб.;
    — взыскать компенсацию морального вреда 1 тыс. руб. из 100 тыс. руб.;
    — взыскать расходы на услуги представителя 10 тыс. руб. из 50 тыс. руб.;
    — отказать во взыскании штрафа за нарушение прав потребителей в размере 206 тыс. руб.
    Экономическая выгода нашего Доверителя составила 609 тыс. руб.

    Юристы КГ ЭТАЛОН выиграли арбитражный спор о взыскании задолженности по договору займа и процентов по займу и неустойки.

    В результате рассмотрение спора, заявленные требования были удовлетворены Арбитражным судом в полном объеме. В соответствии с  Решением  в пользу Доверителя взысканы денежных средств в сумме более 5,3 млн.руб.

    Юристами «КГ ЭТАЛОН» в Измайловском суде г. Москвы были представлены интересы своего клиента — юридического лица по предъявленному к нему иску о защите прав потребителей в связи с выходом из строя приобретенного потребителем бойлерного оборудования. Истец требовал взыскать с ответчика стоимость оборудования, стоимость услуг по монтажу, вводу в эксплуатацию и пуско-наладочных работ, оплату материалов и дополнительного оборудования, оплату выезда специалиста в целях диагностики оборудования, а так же компенсацию морального вреда. Общая сумма иска составила 945 346 руб. Суд отказал в удовлетворении требований потребителя в полном объёме. 

    В судебных заседаниях юристы доказали, что бойлерное оборудование вышло из строя в результате его эксплуатации самим потребителем, так как не проводилось его обязательное ежегодное сервисное обслуживание.

    Так же юристами «КГ ЭТАЛОН» в пользу своего клиента с истца были взысканы расходы на оплату услуг судебного представителя.

    Истец подал на решение суда апелляционную жалобу. Московский городской суд решение суда первой инстанции оставил в силе.

    Компания-взыскатель обратилась в службу судебных приставов в целях исполнения решения суда в принудительном порядке. Однако судебным приставом-исполнителем в течение 4-х месяцев не было совершено никаких исполнительных действий.

    Юристами нашей компании было подготовлено исковое заявление в суд о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и об обязании устранить допущенные нарушения. В ходе судебного процесса был установлен и подтвержден факт нарушения и неисполнения без уважительных причин судебным приставом-исполнителем своих обязанностей. Бездействие судебного пристава было признано незаконным и судом были возложены на него обязанности по совершению определенных  исполнительных действий.

    Субподрядчик обратился с иском в суд к генподрядчику за взысканием задолженности по оплате выполненных работ. Суд отказал в удовлетворении требований субподрядчика, сославшись на условие договора, предусматривающее оплату при условии поступления генподрядчику денежных средств от заказчика.

    Юристами КГ ЭТАЛОН была подготовлена апелляционная жалоба, в ходе рассмотрения которой удалось доказать, что оплата генподрядчиком принятых работ не может зависеть от оплаты данных работ заказчиком. Судом данное условие договора не было принято во внимание, как не относящиеся ни к сроку, ни к порядку оплаты работ, тем самым, была взыскана задолженность по оплате выполненных работ в полном объеме.  

    В  связи с усложнением процедуры досудебного урегулирования спора, Арбитражными судами увеличилось количество возвратов исковых заявлений и оставлении исков без рассмотрения.

    Федеральным законом от 02 марта 2016 года № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в часть 5 статьи 4 («Право на обращение в арбитражный суд») в АПК РФ внесены изменения, которые вступили в силу с 01 июня 2016 г. Так, согласно новой редакции ч. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования).
    В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 125, п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ соблюдение как претензионного, так и иного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда соблюдение данного порядка обязательно в силу закона или договора, при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд должно быть подтверждено документально. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ установление факта несоблюдения истцом досудебного порядка на стадии подготовки дела к судебному разбирательству или на стадии судебного разбирательства влечет оставление искового заявления без рассмотрения.

    Так, в соответствии с Определением Арбитражного суда Республики Крым, исковое заявление о возврате суммы необоснованного обогащения в отношении клиента «КГ ЭТАЛОН», выступавшего по иску ответчиком, было оставлено судом без рассмотрения по причине того, что юристом «КГ ЭТАЛОН» было обращено внимание суда на тот факт, что от истца в адрес ответчика претензий, содержащих, тождественных с исковыми, требований – не поступало, а представленная истцом досудебная переписка, а так же полученное ответчиком уведомление об отказе истца от договора в одностороннем порядке – не может являться претензий в смысле части 5 статьи 4 АПК РФ. Специалист «КГ ЭТАЛОН» обратил так же внимание суда на то, что несоблюдение истцом досудебного порядка урегулировании спора несомненно повлечет в дальнейшем отмену судебного решения первой инстанции в случае его обжалования в апелляционной инстанции по причине нарушения судом процессуальных норм при рассмотрении дела. Приняв доводы представителя ответчика, суд оставил исковое заявление без рассмотрения.

    В связи с изменившимися нормами законодательства РФ о претензионном досудебном порядке урегулирования споров, во избежание возврата иска либо оставлением судом искового заявления без рассмотрения, при составлении претензии следует уделять ее содержанию особо пристанное внимание и доверять этот процесс исключительно высококвалифицированным юристам, имеющих большой опыт в области досудебных урегулирований споров и судебных представительств.

    В Консалтинговую Группу ЭТАЛОН обратился клиент с просьбой о взыскании дебиторской задолженности по договору транспортной экспедиции.

    Сложность данного дела, заключалась в том, что протоколы согласования цены и акты об оказанных услугах не были подписаны должником. Пользуясь этим обстоятельством, ответчик в своем отзыве ссылался на недоказанность цены оказания услуг и расходов, понесенных истцом.

    Юристы КГ Эталон, используя формулировки договора, а также доказательства, косвенным образом свидетельствующие о стоимости произведенных расходов и принятия оказаннных услуг ответчиком, выиграли судебный спор.
    В пользу истца была взыскана сумма основного долга, неустойка, штраф, уплаченная госпошлина и расходы на представителя.

     

    Подрядчик обратился в суд о взыскании с заказчика, клиента нашей компании, задолженности по договору строительного подряда, ссылаясь на то, что заказчик необоснованно отказывается от подписания акта приемки объекта.

    В ходе судебного процесса юристами нашей компании был доказан тот факт, что работы были выполнены ненадлежащего качества, о чем подрядчик был уведомлен в письменной форме с указанием недостатков, подлежащих устранению. Также в суде было установлено, что договором подряда не была предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, а значит, заказчик обязан уплатить стоимость работ после окончательной приемки работ. В совокупности представленных доказательств, суд пришел к выводу, что заказчик имел право приостановить оплату работ и исковые требования подрядчика не подлежат удовлетворению.

    Подрядчик обратился в суд о взыскании с заказчика, клиента нашей компании, задолженности по договору подряда, ссылаясь на то, что подрядные работы на общую сумму произведены в полном объеме, приняты заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам их выполнения, а, следовательно, подлежат оплате.

    Юристами нашей компании в ходе судебного процесса было доказано, что условиями договора подряда была установлена твердая цена договора и ее изменение возможно только при условии подписания дополнительного соглашения, а, следовательно, превышение подрядчиком проектных объектов и стоимости работ, не подтвержденные дополнительными соглашениями сторон, должны оплачиваться подрядчиком за свой счет, в результате чего, суд отказал подрядчику в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

    Подрядчик обратился в суд о взыскании с заказчика, клиента нашей компании, задолженности по договору подряда, ссылаясь на выполнение работ в полном объеме и на отказ заказчика от принятия работ и подписания акта.

    Юристами нашей компании в ходе судебного процесса было доказано, что условиями договора не был четко определен объем, вид и качество работ, также подрядчиком не была представлена смета, согласованная с заказчиком. Таким образом, договор подряда был признан судом незаключенным и с учетом того, что работы не были приняты заказчиком, работы были выполнены с нарушений норм и требований СНиП, суд пришел к выводу о недоказанности подрядчиком факта сдачи результата работ, их стоимости и наличия потребительской ценности для заказчика. 

    По окончании срока действия договора лизинга и совершении лизингополучателем всех платежей, лизингодатель уклонялся от подписания предусмотренного условиями договора акта о переходе права собственности.

    В результате переговоров и претензионной работы, проведенных юристами нашей компании, указанный акт был подписан, но с нарушением срока его подписания по вине лизингодателя на 3 месяца. Нами было подготовлено исковое заявление в суд о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением лизингодателем своих обязательств. В ходе судебного процесса были подтверждены и обоснованы убытки в размере понесенных расходов на аренду автомобиля, в результате чего, суд полностью удовлетворил заявленные требования. 

    Прокуратура ЮЗАО г. Москвы обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении Доверителя к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.7.24 КоАП РФ. Согласно иску, основанием являлось использование объекта федерального имущества без согласования с Росимуществом.

    Юристы КГ Эталон объяснили в суде, что при заключении договора аренды нежилого помещения Доверитель не мог предполагать отсутствие согласия собственника на сдачу в пользование спорного объекта. Факт законности действий подтвержается в Протоколе о результатах торгов (в форме открытого конкурса) на заключение договора аренды помещений, расположенных в зданиях федеральной собственности, принадлежащих ГОУ ВПО РГМУ Росздрава на праве оперативного управления. Наши возражения суд счел обоснованными и отказал Прокуратуре ЮЗАО в удовлетворении предъявленного заявления.

    Между Комбинатом (Заказчик) и нашим Доверителем (Исполнитель) был заключен договор на разработку нового проекта реконструкции и строительства объекта. Основной объем работ был выполнен и передан Заказчику. Тем не менее, Исполнитель не уделил должного внимания оформлению документов сдачи-приёмки этапов работ, ввиду чего отсутствовали акты по некоторым этапам.

    У Заказчика поменялось начальство, и новый руководитель решил не оплачивать выполненные работы, а также вернуть уже перечисленные деньги. Он обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании 6 млн. рублей ранее оплаченного аванса, 3,1 млн. рублей неустойки за расторжение договора и 250 тыс. рублей за нарушение сроков выполнения работ.

    Юристам КГ Эталон, представляющим интересы Исполнителя в суде, удалось отстоять интересы своего клиента. В суде были доказаны факты задержки передачи технического задания Заказчиком и выполнения работ на сумму, превышающую перечисленный аванс. Суд, руководствуясь ст. 405 ГК РФ, которой установлено, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора, отказал оппоненту нашего клиента в удовлетворении заявленного иска.

  • Делла инвест

    Особенно хочется отметить успешную реализацию двух крупных проектов:
    — сопровождение нескольких сделок купли-продажи комплекса зданий в городе Москве
    — выигранный суд с Департаментом Городского Имущества города Москвы по вопросу заключения соглашения с ДГИ о переуступке права аренды на земельный участок

    Себа Энерго

    выражает благодарность юристам Консалтинговой Группы ЭТАЛОН за оказанную помощь в решении правовых вопросов компании:
    -участие в судах по возврату дебиторской задолженности;
    -оформлению земельного участка под помещением;
    -регистрацию перехода права собственности на долю в нежилом помещении.

    ACV Rus (ЭйСиВи рус )

    Благодаря профессионализму юристов мы смогли выиграть судебные споры и защититься от претензий ФТС России.

    ЭКСПЕРТ

    Мы довольны результатами нашего сотрудничества, юристы Консалтинговой Группы «ЭТАЛОН» показали себя высококвалифицированными специалистами.

    КОРМЕЙ РУСЛАНД

    сопровождение участия в закупках по 44-фз (электронные аукционы, запросы котировок, закупки у единственного поставщика) и 223-фз (очень редко), в том числе: анализ законодательства и практики, анализ документации, составление запросов на разъяснение, составление жалоб в УФАС/ ФАС, обращений на электронную площадку, претензионная работа с Заказчиками, ведение дел в суде

    Царский пряник

    В течение всех лет сотрудничества с компанией «Эталон» результативными были все наши обращения в судебные органы, выиграны все дела, решены все спорные вопросы с нашими клиентами, партнерами и контрагентами.

    СУДАРУШКА

    Компания КГ ЭТАЛОН придерживается основных принципов делового сотрудничества и соблюдения взаимных договоренностей

    ТЕХНОСТРОЙПРОМ

    Основной приоритет компании — это высокое качество работы, гарантированной сотрудниками-профессионалами, который обладают большим опытом работы, качественными правовыми знаниями, поэтому способны оперативно принимать юридически грамотные решения и справится с самыми сложным правовыми задачами.

    ФКФС

    в рамках комплексного сопровождения деятельности нашей компании, в том числе в области корпоративного и договорного права, сотрудники компании «Консалтинговая группа Эталон» зарекомендовали себя высококвалифицированными специалистами

    Рейнарс Алюминиум Рус

    Мы высоко оцениваем юридическую работу, проделанную специалистами Группы, высокую ответственность, понимание юридических, финансовых и экономических приоритетов предприятия

    Волго

    Юристы Группы обладают высокой квалификацией в области сопровождения налоговых проверок, ведения арбитражных процессов, договорной работы.

    Сладкофф

    Юристами успешно решаются вопросы досудебного урегулирования споров с Покупателя… возврат дебиторской задолженности, работа с договорами… регистрация прав собственности на товарные знаки и промышленные образцы нашей Компании

    Финист

    Позвольте выразить Вам искреннюю благодарность за плодотворное сотрудничество

    Лабораториз

    Осуществляя юридическое обслуживание, специалисты умело отстаивают наши интересы в любых хозяйственных спорах.

    БОБ и СОЯ

    ООО Консалтинговая Группа ЭТАЛОН выполняет все взятые на себя обязательства, в том числе по конфиденциальности.

    Нат-А-Пак

    ООО Консалтинговая Группа ЭТАЛОН всегда готова учитывать пожелания и решать сложные нестандартные задачи. Отдельно хочется отметить доброжелательность и профессионализм коллектива.

    Айс-М

    Мы рекомендуем компанию Консалтинговая Группа ЭТАЛОН как надежного и высокопрофессионального партнера в сфере юридического сопровождения бизнеса.

    Gulliver

    правовая экспертиза договоров, контрактов, дистрибьюторских соглашений, связанных с поставкой и распространением детской игрушки и детской одежды на территории Российской Федерации; правовая экспертиза договоров транспортной экспедиции и договоров на оказание брокерских услуг; составление и правовая экспертиза договоров, связанных с результатами интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации

    ТД Герметик-Трейд

    Необходимо отметить высокую квалификацию юристов ООО Консалтинговая группа Эталон в различных отраслях российского законодательства, а также профессионализм при представительстве интересов в судах общей юрисдикции и арбитражных судах.

    ИТР Трамвая

    Юристы Группы в судебном порядке снизили кадастровую стоимость земельного участка, расположенного в городе Москве, с 473 млн. рублей до 258 млн. рублей. Уплачиваемый организацией земельный налог снизился ежегодно с 7 млн. рублей до 3,8 млн. рублей.

    Тантал-Лакокраска

    своевременно и качественно решались правовые вопросы, в частности вопросы, связанные с судебной защитой прав на недвижимое имущество от недобросовестных посягательств, в том числе в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации; вопросы, связанные с оформлением земельно-правовых отношений; вопросы в сфере взаимодействия с Правительством Москвы

    Гранат (Granat)

    Юристами ООО Консалтинговая Группа ЭТАЛОН своевременно и качественно решались правовые вопросы… в сфере договорного права, корпоративного, трудового и налогового права, вопросы, связанные с налоговыми спорами, с судебной защитой интересов Общества в арбитражном суде и судах общей юрисдикции.

    УСБ-Центр

    Мы благодарим юристов группы за — участие и выигрыш в суде по взысканию дебиторской задолженности по договору подряда за выполнение строительно-монтажных работ в размере 58 млн.рублей.

    Меггер

    Юристы Консалтинговой Группы ЭТАЛОН оказывают нашей организации высококвалифицированную юридическую помощь:

    • решение корпоративных задач
    • представление наших интересов в судебных спорах и на досудебной стадии
    • договорной аутсорсинг
    Аспект

    Юристами ООО «Консалтинговая Группа ЭТАЛОН» своевременно и качественно решались правовые вопросы, в частности вопросы, связанные с судебной защитой интересов Общества в арбитражном суде

    Технологии холодовой цепи

    За годы совместной работы юристы группы ЭТАЛОН проявили себя как специалисты высокой квалификации, как ответственные и нацеленные на результат партнеры.

    Гарант

    Особенно хочется отметить знания и опыт юристов в сфере госзакупок, многократно проверенные в решении сложных задач по 44-ФЗ и 223-ФЗ.

    Меркурий

    Юристы решают весь спектр возникающих юридических задач от консультирования по любым правовым вопросам, возникающим в процессе деятельности компании до представления наших интересов в суде, включая договорную и претензионную работу.

    Столичное грузовое агентство

    Представление интересов в органах Транспортной прокуратуры, в Федеральной миграционной службе, в судебном административном производстве.

    ООО «Рант»

    При юридическом сопровождении деятельности специалисты Консалтинговой Группы ЭТАЛОН своевременно и качественно решали все возникающие правовые вопросы, в том числе, требующие судебного разрешения. Отмечаем индивидуальных подход и оперативное реагирование на возникающие в процессе работы нюансы.

Задайте Ваш вопрос юристу

Заполните форму и наш юрист свяжется с Вами в течение 1 часа.

Нажимая кнопку «Отправить», я принимаю условия Политики конфиденциальности персональных данных и даю своё согласие Консалтинговой Группе ЭТАЛОН на обработку моих персональных данных, в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».
×
Заказать звонок
Заполните форму и наш юрист свяжется с Вами в течение 1 часа.
Введите корректное Имя
Докажите, что Вы не робот
*Нажимая кнопку «Заказать звонок», я принимаю условия Политики конфиденциальности персональных данных и даю своё согласие Консалтинговой Группе ЭТАЛОН на обработку моих персональных данных, в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».
×
Выбор способа сотрудничества
Вы выбрали тариф ""
Введите корректное Имя
Докажите, что Вы не робот
*Нажимая кнопку «Отправить», я принимаю условия Политики конфиденциальности персональных данных и даю своё согласие Консалтинговой Группе ЭТАЛОН на обработку моих персональных данных, в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».
×
Заказ услуги юридического сопровождения бизнеса
Вы выбрали тариф ""
Введите корректное Имя
Докажите, что Вы не робот
*Нажимая кнопку «Отправить», я принимаю условия Политики конфиденциальности персональных данных и даю своё согласие Консалтинговой Группе ЭТАЛОН на обработку моих персональных данных, в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».
×
×