Проекты, страница 20

Компания-взыскатель обратилась в службу судебных приставов в целях исполнения решения суда в принудительном порядке. Однако судебным приставом-исполнителем в течение 4-х месяцев не было совершено никаких исполнительных действий.

Юристами нашей компании было подготовлено исковое заявление в суд о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и об обязании устранить допущенные нарушения. В ходе судебного процесса был установлен и подтвержден факт нарушения и неисполнения без уважительных причин судебным приставом-исполнителем своих обязанностей. Бездействие судебного пристава было признано незаконным и судом были возложены на него обязанности по совершению определенных  исполнительных действий.

Клиент, стоящий на юридическом обслуживании нашей компании, уволил работника в связи с ненадлежащим исполнением последним должностных обязанностей и нарушением трудовой дисциплины. Работник обратился в суд с иском о признании увольнения незаконным, допуске к работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Юристам нашей компании, представляющим интересы клиента в суде, удалось убедить не только суд, но и прокурора, принимающего активное участие в заседаниях  и выступающего гарантом соблюдения прав работника, то есть практически на стороне работника, в законности увольнения.  Это стало возможным благодаря наличия у клиента и представления в суд всех надлежаще оформленных документов по трудоустройству работника и  фиксированию допущенных им нарушений.

Налоговая инспекция отказалась выдавать  юридическому лицу – клиенту КГ ЭТАЛОН справку об отсутствии задолженности по налогам, указав на неуплату налогов. Юристам нашей компании удалось доказать в суде, что налоговая инспекция утратила возможность списания данных денежных средств, в связи с чем, суд признал действия налоговой инспекции незаконными и обязал инспекцию выдать справку, содержащую сведения об отсутствии задолженности у нашего клиента.

Помимо всего прочего, сложность состояла в том, что клиентом был пропущен срок для оспаривания действий налоговой инспекции, о чем налоговый орган неоднократно заявлял в ходе судебного разбирательства. Однако нашим юристам удалось доказать уважительность пропуска данного срока.

Юристы КГ ЭТАЛОН представили интересы клиента в арбитражном процессе по спору, возникшему в связи с предъявлением ему иска о взыскании дебиторской задолженности, отягощенному встречным иском об обязании исполнить заключенный контракт в части предоставления установленного законодательством РФ пакета документов для целей введения в эксплуатацию оборудования. 

В целях представления интересов клиента были произведены следующие юридические действия: анализ доказательственной базы по делу, разработка стратегии юридической защиты по делу, подготовка процессуальных документов, ведение переговоров с контрагентами клиента в целях урегулирования спора, непосредственное участие (представление интересов клиента) в судебных заседаниях.

Юристы КГ ЭТАЛОН представили интересы клиента в арбитражном процессе по спору, возникшему  в связи с предъявлением иска о расторжении государственного контракта, обязании подрядчика передать результат работ и взыскании неустойки, отягощенному встречным иском о признании недействительным условия государственного контракта и взыскании задолженности.

Нашим юристам  удалось доказать, что работы были выполнены подрядчиком не в полном объеме. В результате сумма долга клиента по государственному контракту была уменьшена на 1,9 млн.  рублей.

Юристы КГ ЭТАЛОН представили интересы клиента в арбитражном процессе по спору, возникшему в связи с предъявлением ему иска о взыскании дебиторской задолженности по государственному контракту, отягощенному встречным иском о взыскании неустойки по государственному контракту и расторжении контракта.  

По итогам переговоров с контрагентом заключено мировое соглашение. В результате сумму долга Клиента удалось уменьшить на 580 000 рублей.

В КГ ЭТАЛОН обратился клиент с задачей по взысканию дебиторской задолженности по договору транспортной экспедиции.

Сложность данного дела, заключалась в том, что протоколы согласования цены и акты об оказанных услугах не были подписаны должником. Пользуясь этим обстоятельством, ответчик в своем отзыве ссылался на недоказанность цены оказания услуг и расходов, понесенных истцом.
Юристы КГ ЭТАЛОН, используя формулировки договора, а также доказательства, косвенным образом свидетельствующие о стоимости произведенных расходов и принятия оказанных услуг ответчиком, выиграли судебный спор.

В пользу истца была взыскана сумма основного долга, неустойка, штраф, уплаченная госпошлина и расходы на представителя.

Юристы КГ ЭТАЛОН выиграли суд и  на сумму 58 млн руб. по взысканию дебиторской задолженности по договору подряда за выполнение строительно- монтажных работ.

Группа компаний, специализирующаяся на сдаче в аренду производственных, складских и офисных помещений, приобрела здание и обратилась в Департамент городского имущества г. Москвы (ДГИ) с запросом о переоформлении права аренды земельного участка на новых собственников. Получив отказ, обратилась в КГ ЭТАЛОН.

Юристы КГ ЭТАЛОН  подали на ДГИ в суд и выиграли дело, обязав Департамент заключить дополнительное соглашение к договору аренды о переводе прав аренды на 3-их лиц (новых собственников). 

Между поставщиком – клиентом КГ ЭТАЛОН и покупателем был заключен в 2010 году Генеральный договор, в соответствии с которым поставщик обязался передавать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и цене, предусмотренном договором. Во исполнение договора поставщик в период с сентября по ноябрь 2014 года поставил покупателю товар на сумму 7,7 млн. руб.. Товар покупателем был принят, однако не оплачен. Попытки разрешить дело в досудебном порядке не увенчались успехом, и поставщик был вынужден обратиться в Арбитражный суд г. Москвы. Решением Арбитражного суда города Москвы от августа месяца 2015 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Общая сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составила 8,36 млн руб. (основная сумма долга, пени и государственная пошлина). Девятый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда без изменения.

Истец в апреле 2016 г. обратился в ФССП с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Однако в июле 2016 года в компанию поступила информация о том, что должник  решением Арбитражного суда г. Москвы от июня месяца признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. В это же время обратно вернулся исполнительный лист на основании того, что документ не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов. В Арбитражный суд г. Москвы было подано заявление о включении  задолженности должника в полном объеме в реестр требований кредиторов. В Определении суда о назначении судебного заседания по рассмотрению требований кредитора была указана только основная сумма долга. В то время как в Заявлении о включении в реестр требований юристы просили о включении всей суммы долга: основная сумма долга, а также пени и государственная пошлина. Юристом нашей компании было подано в суд ходатайство об уточнении требований.

В состоявшемся судебном заседании представителю КГ ЭТАЛОН удалось добиться включения в реестр требований основной суммы долга и пени – в третью очередь, а государственная пошлина была отнесена к текущим платежам.

ПАО “Мосэнергосбыт” обязало Клиента КГ ЭТАЛОН оплатить 7,7 млн. руб. за безучтенную электрическую энергию. При этом у нашего клиента возникла угроза полного отключения электрической энергии, что повлекло бы невозможность осуществления деятельности научного предприятия. Благодаря оперативно поданному исковому заявлению, а также своевременно направленным претензиям, ПАО “Мосэнергосбыт” не ограничил поставку электроэнергии, и предприятие  продолжило текущую деятельность.

Юристы КГ ЭТАЛОН оформили в собственность землю под многоквартирным домом на Тверской улице. Кадастровая стоимость которой составляет 181 млн. рублей.