Без выходных
С 9:00 до 21:00
заказать звонок
129110, г. Москва, м. Проспект Мира, ул. Гиляровского, 57, стр. 1, этаж 3, офис 305
Время работы офиса: с 9.30 до 18.30 пн.-пт.
§ Юридические услуги

Доверитель обратился в Консалтинговую Группу ЭТАЛОН в связи с тем, что на него был подан иск о взыскании 420 тыс. руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на произведение дизайна, а также изъятия из оборота продукции Доверителя. По мнению Истца Доверитель осуществлял изготовление и поставку продукции сходной до степени смешения с продукцией, на которую у истца был зарегистрирован патент.

Юристам Консалтинговой Группы ЭТАЛОН удалось убедить суд в том, что между двумя произведениями дизайна имеются отличия, в связи с чем судом была назначена судебная патентно-техническая экспертиза. По ее результатам судом было отказано истцу в удовлетворении исковых требований, а также на истца была возложена обязанность по оплате Доверителю расходов на проведение экспертизы.

Решение было оставлено без изменения в суде апелляционной инстанции, и деньги Доверителя были сохранены в полном объёме.

Читать далее
Юристы КГ ЭТАЛОН привлекли к уголовной ответственности недобросовестного сотрудника компании – Доверителя в связи с незаконным присвоением  денежных средств, полученных от покупателей. 
Юристы провели работу с  правоохранительными органами на стадии дознания, следствия,  прокурорской проверки материалов и приняли участие в судебных заседаниях при рассмотрении  уголовного  дела.

Читать далее

Юристы КГ ЭТАЛОН выиграли арбитражный спор о взыскании задолженности по договору займа и процентов по займу и неустойки.

В результате рассмотрение спора, заявленные требования были удовлетворены Арбитражным судом в полном объеме. В соответствии с  Решением  в пользу Доверителя взысканы денежных средств в сумме более 5,3 млн.руб.

Читать далее

Юристы КГ ЭТАЛОН защитили интересы Доверителя в споре с недобросовестным сотрудником в суде общей юрисдикции и в Мосгорсуде по иску работника, уволенного за прогул и заявившего требование об изменении формулировки основания увольнения ( п.п. “а” п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ,) на увольнение по собственному желанию (п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ), взыскание заработной платы за вынужденный прогул.

Сотруднику в требованиях  судом первой инстанции было отказано. При обжаловании  решения, Мосгорсуд поддержал позицию суда первой инстанции оставил  Решение без изменения. Прямой экономический эффект составил около 500 тыс. руб.

Читать далее

Юристы КГ ЭТАЛОН представили интересы Доверителя в ОУФМС России по г. Москве, в Бутырском районном суде г. Москвы, в Мосгорсуде – по обжалованию Постановлений в соответствии с которыми Заказчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 450 тыс. рублей по каждому из 9 Постановлений. Общая сумму административных штрафов составила 4,05 млн. руб. Путем обжалование Постановлений в вышестоящую инстанцию, сумма штрафа была уменьшена до 3,6 млн. рублей. В результате трехлетней работы Мосгорсуд отменил 5 Постановлений и прекратил производство по 5 делам, тем самым Заказчик был освобожден от уплаты административных штрафов на сумму 2,45 млн. руб.

Читать далее

Юристы КГ Эталон представили в суде интересы доверителя, деятельность которого связана с фармацевтикой. Для фармацевтического рынка очень важна деловая репутация и отсутствие негативной судебной практики. Юристам удалось урегулировать спор с контрагентом доверителя, заключить мировое соглашение, сэкономив доверителю около 300 000 рублей и не навредив его деловой репутации.

Читать далее

Юристы КГ ЭТАЛОН в Измайловском суде г. Москвы представили интересы работодателя по предъявленному к нему бывшим Главным бухгалтером иску о взыскании компенсации при увольнении в размере 11 млн рублей.

Получив на руки копию искового заявления бывшего работника, Генеральный директор узнал о том, что прежде собственноручно подписал дополнительное соглашение к трудовому договору сотрудника, в котором устанавливалась колоссальная компенсация в случае его увольнения по любому основанию.

Данное дополнительное соглашение было подготовлено и представлено на подпись Генеральному директору самим Главным бухгалтером, на которого была возложена функция ведения кадрового делопроизводства организации и который осуществил подготовку дополнительных соглашений к трудовым договорам для всех работников по причине смены у компании организационно-правовой формы.Читать далее

В адрес Доверителя КГ ЭТАЛОН – физического лица поступило требование ГБУ Жилищник об уплате процентов за просрочку оплаты коммунальных платежей за полугодовой период в размере 390 тыс. рублей. Нашими юристами были проанализированы документы Доверителя, выработана стратегия защиты, подобраны доказательства и составлены необходимые документы для суда. В результате комплекса мероприятий размер начисленных Доверителю процентов был снижен до 70 тыс. рублей.

Читать далее

Юристами «КГ ЭТАЛОН» в Измайловском суде г. Москвы были представлены интересы своего клиента – юридического лица по предъявленному к нему иску о защите прав потребителей в связи с выходом из строя приобретенного потребителем бойлерного оборудования. Истец требовал взыскать с ответчика стоимость оборудования, стоимость услуг по монтажу, вводу в эксплуатацию и пуско-наладочных работ, оплату материалов и дополнительного оборудования, оплату выезда специалиста в целях диагностики оборудования, а так же компенсацию морального вреда. Общая сумма иска составила 945 346 руб. Суд отказал в удовлетворении требований потребителя в полном объёме. 

В судебных заседаниях юристы доказали, что бойлерное оборудование вышло из строя в результате его эксплуатации самим потребителем, так как не проводилось его обязательное ежегодное сервисное обслуживание.

Так же юристами «КГ ЭТАЛОН» в пользу своего клиента с истца были взысканы расходы на оплату услуг судебного представителя.

Истец подал на решение суда апелляционную жалобу. Московский городской суд решение суда первой инстанции оставил в силе.

Читать далее

В КГ ЭТАЛОН обратилось юридическое лицо (далее – «Доверитель») за помощью в регистрации товарного знака.  Ранее Доверитель воспользовался услугами юридической компании – третьего лица, которая при организации процедуры регистрации не произвела необходимых действий по осуществлению предварительного поиска на тождество и сходство комбинированного товарного знака Доверителя с зарегистрированными товарными знаками и прочими заявленными на регистрацию обозначениями. Как результат, спустя 1,5 года после подачи заявки на регистрацию, Доверителем из регистрирующего органа (ФГБУ ФИПС) было получено Уведомление о результатах проверки соответствия заявленного обозначения требованиями законодательства, в котором указывалось, что в результате проведения экспертизы комбинированного обозначения установлено, что обозначение в заявленных классах МКТУ сходно до степени смешения с товарном знаком, принадлежащим другому юридическому лицу. В Уведомлении предлагалось Доверителю представить свои доводы относительно приведенных в нем мотивом. В случае неприятия доводов Доверителя, регистрирующим органом впоследствии был бы вынесен отказ в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака.

При анализе сходства сравниваемых комбинированных товарных знаков юристами КГ ЭТАЛОН объективно усматривалась очевидная степень их смешения. Тем не менее, руководствуясь целью решения поставленной Доверителем перед юристами задачи, в ответ на уведомление ФИПС ими было составлено письмо, выразившее мотивированное несогласие с мнением экспертизы, содержащее ссылки на применимые положения действующего законодательства РФ, включая нормы «Методических рекомендации по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство», утвержденных приказом Роспатента от 31.12.09 № 197.

Результатом проделанной юристами работы стала государственная регистрация товарного знака Доверителя.

Читать далее

Арендодатель обратился в суд с исковым заявлением к арендатору, клиенту нашей компании, о взыскании арендной платы за пользование помещением после прекращения договора аренды до момента подписания акта приема – передачи, документально подтверждая факт просрочки возврата имущества.

Юристами нашей компании была подготовлена доказательственная база, подтверждающая освобождение арендатором к окончанию срока действия договора аренды помещения и извещения арендодателя о готовности помещения к возврату путем оформления акта приема-передачи, тем самым, было доказано уклонение арендодателя от принятия помещения, в результате чего суд признал иск не подлежащим удовлетворению.

Юрист

Ирина Ситнова 

Читать далее

Арендатор обратился в суд с исковым заявлением к арендодателю, клиенту нашей компании, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обосновывая свою позицию тем, что у него отсутствуют обязательства перед арендодателям в отношении данного имущества, а также, что права на данное имущество арендодателю не передавались и удержание имущества в качестве обеспечения внесения арендной платы незаконно.

В ходе судебного процесса нам удалось доказать, что право арендодателя на удержание имущество возникло в результате того, что имущество оказалось в его владении на законном основании, а именно, в результате неосвобождения арендатором помещения от своего имущества после прекращения договора аренды, то есть после утраты права на соответствующее помещение. А, следовательно, при наличии задолженности арендатора по внесению арендной платы, арендодателю допускается удержание имущества по правилам пункта 1 статьи 359 ГК РФ.

Читать далее
Хочу обсудить с юристом свою ситуацию

Отправьте заявку, чтобы получить бесплатную консультацию.
Наш специалист свяжется с Вами в течение 20 минут.

* - обязательные для заполнения поля

×
Оставить заявку
Мы свяжемся с Вами в ближайшее время!
Введите корректное Имя
Докажите, что Вы не робот
×
Оставить заявку
Мы свяжемся с Вами в ближайшее время!
Введите номер телефона Докажите, что Вы не робот
×
Оставить заявку
Мы свяжемся с Вами в ближайшее время!
Введите номер телефона Докажите, что Вы не робот
×
Оставить заявку
Мы свяжемся с Вами в ближайшее время!
Введите корректное Имя Введите корректный номер телефонаДокажите, что Вы не робот
×
×